Mestikseen tiputaan ensi kaudella

Rautakorven joukkueissahan henki on yleensä ollut hyvä. Jos nuorten kisoissa oli jotain ongelmia, niin ehkä eivät johtuneet vain tai lähinnä valmentajasta.

Mitä ihmeen "karsintaa"? Vaihda jo kasettia...

Päin vastoin: Hyvät joukkueet ja valmentajat sopeuttavat pelityylinsä sääntöihin - kuten aina ennenkin ovat tehneet.

Häviäjien osa on ruikuttaa, kun eivät muuta voi tai osaa. Näin on ollut aina; on nykyään, ja oli myös silloin viisitoista vuotta sitten, kun sitä kontaktipainotteista kiekkoa vielä ihan oikeasti liigassa pelattiin.

On muuten todella hienon näköistä ja kiihkeää taistelua silloinen lätkä parhailla jengeillä. Ei näy nykyään moista kamppailupeliä ja intensiteettiä enää liigassa. Kannattaa katsoa joskus vanhoja videoita - sen sijaan että vaan mutuilee ja vollottelee aiheista omiaan...

"Päin vastoin: Hyvät joukkueet ja valmentajat sopeuttavat pelityylinsä sääntöihin - kuten aina ennenkin ovat tehneet.

Häviäjien osa on ruikuttaa, kun eivät muuta voi tai osaa"

2014 finaalisarja käännettiin Kärpillä nimenomaan hirveällä ruikutuskampajalla kun Tappara johti sarjaa 1-3. Jos tuomarilinjaa ei olisi kesken ottelusarjan muutettu ja alettua viheltämään joka tilannetta Kärppien pussiin, Tappara olisi voittanut mestaruuden.

Siitä voi keskustella oliko tuomarilinja oikea tai hyvä ennen linjanmuutosta, mutta ei sen nyt silti pitäisi mahdollista, että tuomarilinjaa muutetaan kesken finaalisarjan somessa ruikuttamalla.

Rautakorvalla on käynyt huonoa tuuriakin, että mestaruuksia on vain yksi.

Esim. 2013 Tappara oli suurin mestarisuosikki, mutta HIFK onnistui telomaan Barkovin ja Connolyn ulos playoffeista. Sen lisäksi Metsola suli finaaleissa täydellisesti. Vaikeaa Rautakorpea on syyttää siitä, että pari tärkeää pelaajaa loukkaantui ja Metsolan pää ei kestänyt finaaleissa. Rautakorven syyksi tuota tappiota ei voi mitenkään pistää.

2014 Tappa oli finaaleissa siihen asti parempi joukkue kunnes finaalien kulku käännetttíin räikeällä tuomaripelillä. Silloinkin toki Metsola alkoi sulamaan ratkaisevilla hetkillä. Kuitenkin suurin syy hopeaan oli se, että tuomarit muuttivat linjaansa kesken finaalisarjan median ja katsojien itkujen seurauksena. Siinä tuli esille juuri SM-Liigan heikkous verrattuna NHL-peleihin: NHL:ssä tuomarilinjaan ei todellakaan pysty vaikuttamaan itkemällä tuomareista pelien jälkeen lehdissä ja keskustelufoorumeilla, mutta Suomessa se on täysin mahdollista.

Siihen en viitsi ottaa kantaa oltiinko viime keväänä huonopia mestaruudesta huolimatta mutta joka tapauksessa mestaruus tuntui ansaitulta kaikkien edelliskausien vääryyksien jälkeen.

Unohtamatta 2001 ja 2002 hävittyjä finaaleja joissa Rautakorpi oli myös päävalmentajana. Tuolloin tosin taidettiin olla oikeasti aika selkeästi heikompia ja hopea oli ihan ansaittu lopputulos.

Tiedätkö muuten, että kahvakiekko ei edes ole Rautakorvan kehittämä, vaikka Rautakorven syyksi se aina pistetään. Kahvakiekon kehitti kukapa muukaan kuin Hannu Aravirta Jypissa.

Rautakorvet ja summaset ovat toki kahvakoulukuntaa, mutta he ovat lähinnä jalostaneet Aravirran "vauhti mailalla pois" -taktiikkaa. Toki Aravirta kopioi tämän malintahäirintäpelin venäjältä, jossa se keksittiin jo 70-luvulla.

Rautakorven kahvakiekosta valittamisessa koomisinta onkin tekopyhyys, josta huomaa ettei suurin edes tiedä mistä puhutaan, vaan muodostavat kantansa täysin stadilaismedian ohjaamana. Suomen A-maajoukkue pelasi Aravirran ja sen jälkeen Summasen valmentamana samanlaista kahvaa kuin Rautakorven Tappara, mutta eipä kukaan silti valittanut Suomen A-maajoukkuen antijääkiekosta. Mutta sitten kyllä revitään isot otsikot kun Tappara pelaa tätä "antijääkiekkoa".

Ja Rautakorpi on muuten saanut vaikutteensa juuri Aravirralta. Jypissa se oli ammentamassa oppinsa Aravirralta A-junnujen valmentajana.