Jos ohjelmassa on useita sql lausekkeita peräkkäin, niin miten saan asp.net c# rakennettua varmistuksen että kaikki sql lauseiden ajaminen onnistuu eikä esim ohjelman ajo kaadu lauseen 2 kohdalla odottamattomaan virheeseen ja muut lauseet jäävät ajamatta?
Epäselvemmin tuskin tätä voisi enää ilmaista;)
Esimerkki.
Tehdään tilaus. sql lauseella luodaan uusi tilaus tilauskansioon, mutta ostoskoria kirjatessa tulee jokin odottamaton virhe ja ohjelma kaatuu. Tilaus jää tilatut kansioon mutta tilauksen ostoskorin syöttö on jäänyt kesken ja tietokantojen viittaukset ovat sekaisin.
SQL komentojen varmistus
joo
7
1004
Vastaukset
- Vasenjalkainen
Et maininnut minkälainen tietokanta tuossa on taustalla, mutta todennäköisesti tuon pystyy transaktioilla tehdä. Transaktioissa siis usean komennon nippu voidaan onnistuessa hyväksyä (COMMIT) tai peruuttaa muutokset (ROLLBACK).
Eli yksinkertainen runko tuon toteuttamiseen C#:ssä, yksityiskohtia löytyy msdn:stä, luokat SqlTransaction ja OdbcTransaction kannattaa katsoa.
try
{
// Aloita transaktio
// lisää kamaa
// Commit
}
catch (Exception e)
{
// Rollback
}- joo
tack
- 43434
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivulta - Vasenjalkainen
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
- joo
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNiin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman... - 43434
Vasenjalkainen kirjoitti:
Nuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
Juu tuota päällekkäisyyttä tarkoitin, ei tuo C ole oikein tuttu mulle.
- simple mind
joo kirjoitti:
Niin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman...No miten olisi varsin simppeli ratkaisu eli että tietokannan kenttiin oletetaan arvo joka täyttyy jokatapauksessa vaikka prosessi ei täyttyisikään vaadituista kyselyistä...?
olkoon vaikka "0", joka osoittaa että prosessi on kaatunut jossain vaiheessa ja ko. tapahtuma voidaan noteerata poistona.
Siis että eka kysely aktivoi tapahtuman ja täräyttää saman tien kaikkiin kyselykenttiin oletusarvon.
olenko liian simppeli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241679
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201554Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka691444Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.541425Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?501343Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151288Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111158Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.661140Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351114