Jos ohjelmassa on useita sql lausekkeita peräkkäin, niin miten saan asp.net c# rakennettua varmistuksen että kaikki sql lauseiden ajaminen onnistuu eikä esim ohjelman ajo kaadu lauseen 2 kohdalla odottamattomaan virheeseen ja muut lauseet jäävät ajamatta?
Epäselvemmin tuskin tätä voisi enää ilmaista;)
Esimerkki.
Tehdään tilaus. sql lauseella luodaan uusi tilaus tilauskansioon, mutta ostoskoria kirjatessa tulee jokin odottamaton virhe ja ohjelma kaatuu. Tilaus jää tilatut kansioon mutta tilauksen ostoskorin syöttö on jäänyt kesken ja tietokantojen viittaukset ovat sekaisin.
SQL komentojen varmistus
joo
7
1075
Vastaukset
- Vasenjalkainen
Et maininnut minkälainen tietokanta tuossa on taustalla, mutta todennäköisesti tuon pystyy transaktioilla tehdä. Transaktioissa siis usean komennon nippu voidaan onnistuessa hyväksyä (COMMIT) tai peruuttaa muutokset (ROLLBACK).
Eli yksinkertainen runko tuon toteuttamiseen C#:ssä, yksityiskohtia löytyy msdn:stä, luokat SqlTransaction ja OdbcTransaction kannattaa katsoa.
try
{
// Aloita transaktio
// lisää kamaa
// Commit
}
catch (Exception e)
{
// Rollback
}- joo
tack
- 43434
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivulta - Vasenjalkainen
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
- joo
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNiin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman... - 43434
Vasenjalkainen kirjoitti:
Nuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
Juu tuota päällekkäisyyttä tarkoitin, ei tuo C ole oikein tuttu mulle.
- simple mind
joo kirjoitti:
Niin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman...No miten olisi varsin simppeli ratkaisu eli että tietokannan kenttiin oletetaan arvo joka täyttyy jokatapauksessa vaikka prosessi ei täyttyisikään vaadituista kyselyistä...?
olkoon vaikka "0", joka osoittaa että prosessi on kaatunut jossain vaiheessa ja ko. tapahtuma voidaan noteerata poistona.
Siis että eka kysely aktivoi tapahtuman ja täräyttää saman tien kaikkiin kyselykenttiin oletusarvon.
olenko liian simppeli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦535149Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.923999En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v153363- 392952
- 102320
- 212262
- 462237
- 392176
Sielunkumppanini ja nykyinen kaivattuni ovat hyvin samankaltaisia ihmisiä
Ja uskon että he punovat langansa yhteen pian. Sielunkumppanille voi olla kova paikka hyväksyä kuinka välittävä ja herkk341802- 641751