Jos ohjelmassa on useita sql lausekkeita peräkkäin, niin miten saan asp.net c# rakennettua varmistuksen että kaikki sql lauseiden ajaminen onnistuu eikä esim ohjelman ajo kaadu lauseen 2 kohdalla odottamattomaan virheeseen ja muut lauseet jäävät ajamatta?
Epäselvemmin tuskin tätä voisi enää ilmaista;)
Esimerkki.
Tehdään tilaus. sql lauseella luodaan uusi tilaus tilauskansioon, mutta ostoskoria kirjatessa tulee jokin odottamaton virhe ja ohjelma kaatuu. Tilaus jää tilatut kansioon mutta tilauksen ostoskorin syöttö on jäänyt kesken ja tietokantojen viittaukset ovat sekaisin.
SQL komentojen varmistus
joo
7
1091
Vastaukset
- Vasenjalkainen
Et maininnut minkälainen tietokanta tuossa on taustalla, mutta todennäköisesti tuon pystyy transaktioilla tehdä. Transaktioissa siis usean komennon nippu voidaan onnistuessa hyväksyä (COMMIT) tai peruuttaa muutokset (ROLLBACK).
Eli yksinkertainen runko tuon toteuttamiseen C#:ssä, yksityiskohtia löytyy msdn:stä, luokat SqlTransaction ja OdbcTransaction kannattaa katsoa.
try
{
// Aloita transaktio
// lisää kamaa
// Commit
}
catch (Exception e)
{
// Rollback
}- joo
tack
- 43434
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivulta - Vasenjalkainen
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
- joo
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNiin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman... - 43434
Vasenjalkainen kirjoitti:
Nuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
Juu tuota päällekkäisyyttä tarkoitin, ei tuo C ole oikein tuttu mulle.
- simple mind
joo kirjoitti:
Niin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman...No miten olisi varsin simppeli ratkaisu eli että tietokannan kenttiin oletetaan arvo joka täyttyy jokatapauksessa vaikka prosessi ei täyttyisikään vaadituista kyselyistä...?
olkoon vaikka "0", joka osoittaa että prosessi on kaatunut jossain vaiheessa ja ko. tapahtuma voidaan noteerata poistona.
Siis että eka kysely aktivoi tapahtuman ja täräyttää saman tien kaikkiin kyselykenttiin oletusarvon.
olenko liian simppeli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1447364Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam1745266Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.144178KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!
Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa74108Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk753874Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,293395Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on122941Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni992826Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,662380Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu1042245