Jos ohjelmassa on useita sql lausekkeita peräkkäin, niin miten saan asp.net c# rakennettua varmistuksen että kaikki sql lauseiden ajaminen onnistuu eikä esim ohjelman ajo kaadu lauseen 2 kohdalla odottamattomaan virheeseen ja muut lauseet jäävät ajamatta?
Epäselvemmin tuskin tätä voisi enää ilmaista;)
Esimerkki.
Tehdään tilaus. sql lauseella luodaan uusi tilaus tilauskansioon, mutta ostoskoria kirjatessa tulee jokin odottamaton virhe ja ohjelma kaatuu. Tilaus jää tilatut kansioon mutta tilauksen ostoskorin syöttö on jäänyt kesken ja tietokantojen viittaukset ovat sekaisin.
SQL komentojen varmistus
joo
7
1115
Vastaukset 7
- Vasenjalkainen
Et maininnut minkälainen tietokanta tuossa on taustalla, mutta todennäköisesti tuon pystyy transaktioilla tehdä. Transaktioissa siis usean komennon nippu voidaan onnistuessa hyväksyä (COMMIT) tai peruuttaa muutokset (ROLLBACK).
Eli yksinkertainen runko tuon toteuttamiseen C#:ssä, yksityiskohtia löytyy msdn:stä, luokat SqlTransaction ja OdbcTransaction kannattaa katsoa.
try
{
// Aloita transaktio
// lisää kamaa
// Commit
}
catch (Exception e)
{
// Rollback
}- joo
tack
- 43434
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivulta - Vasenjalkainen
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
- joo
43434 kirjoitti:
Eikös toi transaktio/viite-eheys kannata tehdä tietokannassa, eikä itse scriptissä jne... joka sitä kamaa sinne tietokantaan lähettää. Tosin kaikki tietokannat eivät sitä tue.
Relaatiotietokantojen transaktiot määritellään ns. ACID-säännöstönä (Atomicity, Consistency, Isolation, Durability).
Atomicity (atomisuus): jokainen operaatio joko suoritetaan kokonaisuudessaan tai sitten sitä ei suoriteta lainkaan (jos operaatio koostuu useasta kyselystä, joko kaikki nämä kyselyt suoritetaan, tai sitten yhtään kyselyä ei suoriteta).
Consistency (oikeellisuus): transaktion jälkeen tietokanta jää oikeelliseen tilaan (mm. viiteavaineheydet ja muut rajoitteet pätevät). Transaktion sisällä tietokanta saa kuitenkin olla väliaikaisesti epäkonsistentissa tilassa
Isolation (eristys): transaktiot ovat eristettyjä toisistaan, eikä keskeneräisen transaktion tekemät muutokset näy yhdellekään muulle transaktiolle.
Durability (kestävyys): Kun transaktio on viety onnistuneesti päätökseen, sen tekemät muutokset jäävät pysyvästi tietokantaan mahdollisen ohjelmiston kaatumisen jälkeenkin.
Tos on lainaus yheltä sivultaNiin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman... - 43434
Vasenjalkainen kirjoitti:
Nuo .NET:n transaktioluokat käsittääkseni käyttävät itse tietokantojen omia komentoja tuon toteuttamiseen. Eli mitään ylimääräistä päällerakennettua transaktiototeutusta ei tässä tapauksessa käytetä, jos sitä tarkoitit.
Juu tuota päällekkäisyyttä tarkoitin, ei tuo C ole oikein tuttu mulle.
- simple mind
joo kirjoitti:
Niin... Olin tehnyt tietokantoihini viiteavain viitteet, mutta viiteavaimet eivät estä sitä jos ostoskorin sisältö siirretään vaikka for silmukassa tietokantaan ja puolessavälissä siirtoa tapahtuu jokin virhe. Osa tuotteista menee ostoskoriin osa ei tai tilaus kirjautuu tietokantaan mutta ostoskori taas ei.
Transaktioilla selvitin onkhelman...No miten olisi varsin simppeli ratkaisu eli että tietokannan kenttiin oletetaan arvo joka täyttyy jokatapauksessa vaikka prosessi ei täyttyisikään vaadituista kyselyistä...?
olkoon vaikka "0", joka osoittaa että prosessi on kaatunut jossain vaiheessa ja ko. tapahtuma voidaan noteerata poistona.
Siis että eka kysely aktivoi tapahtuman ja täräyttää saman tien kaikkiin kyselykenttiin oletusarvon.
olenko liian simppeli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231172
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189816- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192609On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49561
- 69530
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55507
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398