Normaalisti tämä väittely käydään siltä pohjalta, että mitä Mooseksen laki sisältää, mutta nyt mennäänkin eri tavalla, ja tämä avaus koskee sitä mitä Mooseksen laki EI sisällä. Vaikka tuo arkaainen lakiteos sisältää paljonkin simerkiksi uhraamiseen (jota tuskin nykyaikaan halutaan) koskevia sääntöjä, ei siitä löydy esimerkiksi seuraavista aiheista lainkaan apua:
- Huumausainerikokset
- Petokset
- Tieliikenne kokonaisuudessaan
- Aserikokset
- Poliittiset rikokset
- Maanpetos
- Valtiopetos
- Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaaminen
- Vapaudenriisto
- Ihmiskauppa
- Veropetos
- Tietoliikennerikokset
Jne. jne.
Voimmekin siis todeta, että Suomen rikoslaki on kattavampi kuin Mooseksen laki ja säätää useammat henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvat teot rangaistaviksi. Jos nyky-yhteiskunnassa noudatettaisiin esim. jyrin ihailemaa Mooseksen lakia, vaikkapa Jari Aarnio olisi edelleen vapaalla, koska Mooseksen laki ei tunne huumausainerikoksia.
Toinen asia joka Mooseksen laista puuttuu, mutta joka on oikeusvaltion peruspilareita, on oikeus oikeudenkäyntiin. Mooseksen laissahan määrätään ainoastaan rangaistus joka tulee suorittaa VÄITETYISTÄ teoista ja yleensä tuo rangaistus on kuolema.
Lisäksi Mooseksen laki rankaisee usein rikoksen uhria, esimerkiksi tapauksessa jossa raiskattu ei ole VÄITETYSTI huutanut apua. Tämä on kolmas syy miksi Mooseksen laki on todellisuudessa erittäin huono oikeudellisesta näkökulmasta.
Voimmekin todeta että Mooseksen laki tekisi yhteiskunnasta turvattomamman, rikoksia tapahtuisi enemmän, tuomioita voitaisiin käyttää koston välineenä, eikä meillä olisi oikeusvaltiota. Jos joku tällaista haluaa, suosittelen että harkitsee haluaisiko asua esimerkiksi Mogadishusssa jossa tällaiset olot vallitsevat ja käytössä on Mooseksen lakiin perustuva järjestelmä.
- Huumausainerikokset
- Petokset
- Tieliikenne kokonaisuudessaan
- Aserikokset
- Poliittiset rikokset
- Maanpetos
- Valtiopetos
- Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaaminen
- Vapaudenriisto
- Ihmiskauppa
- Veropetos
- Tietoliikennerikokset
Jne. jne.
Voimmekin siis todeta, että Suomen rikoslaki on kattavampi kuin Mooseksen laki ja säätää useammat henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvat teot rangaistaviksi. Jos nyky-yhteiskunnassa noudatettaisiin esim. jyrin ihailemaa Mooseksen lakia, vaikkapa Jari Aarnio olisi edelleen vapaalla, koska Mooseksen laki ei tunne huumausainerikoksia.
Toinen asia joka Mooseksen laista puuttuu, mutta joka on oikeusvaltion peruspilareita, on oikeus oikeudenkäyntiin. Mooseksen laissahan määrätään ainoastaan rangaistus joka tulee suorittaa VÄITETYISTÄ teoista ja yleensä tuo rangaistus on kuolema.
Lisäksi Mooseksen laki rankaisee usein rikoksen uhria, esimerkiksi tapauksessa jossa raiskattu ei ole VÄITETYSTI huutanut apua. Tämä on kolmas syy miksi Mooseksen laki on todellisuudessa erittäin huono oikeudellisesta näkökulmasta.
Voimmekin todeta että Mooseksen laki tekisi yhteiskunnasta turvattomamman, rikoksia tapahtuisi enemmän, tuomioita voitaisiin käyttää koston välineenä, eikä meillä olisi oikeusvaltiota. Jos joku tällaista haluaa, suosittelen että harkitsee haluaisiko asua esimerkiksi Mogadishusssa jossa tällaiset olot vallitsevat ja käytössä on Mooseksen lakiin perustuva järjestelmä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huonostipa olet Moosesta lukenut, tyhmä.
Jeesus, tuo viisas Mooseksen lain tuntija kiteytti Mooseksen lain muutamalla sanalla:
"eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten:
36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Huomaatkos että nämä kaksi käskyä kattavat koko tuon pitkän tyhmän luettelosi?
"Huomaatkos että nämä kaksi käskyä kattavat koko tuon pitkän tyhmän luettelosi? "
Eivät muuten kata. Se että jesse vähän lainasi Buddhalaisilta ei liity mooseksen lakiin. Lisäksi tuo on jesseltä suora valhe, koska mooseksen laki vaatii aika paljon muutakin. Unohti esimerkiksi sen että jos nyt erehtyy toista jumalaa palvomaan, tulee tappaa pois kuleksimasta:
"7 "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, 8 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, 9 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, 10 vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut"
Joten jospa koittaisit edes kerran olla kieroilematta, vaikka se teille kretardeille onkin vaikeaa. Muistuttaisin että tunnen mooseksen lain hyvin, ja voin sen tarvittaessa tarkastaa.
Mitäs pahaa siinä on että itsepäiset typerien olemattomien ja yleensä niin kovin moraalittomien jumaluuksien kannattajat hävitetään pois vahinkoa aiheittamasta?
Esim. Evouskonto hyväksyy irtosihteet, abortit ja uskottomuuden. Kuka tuollaista uskontoa kaipaa?
Sitäpaitsi kyllä Jeesus viittasi lakiin ja profeettoihin enkä muista Buddhaa profeetgojen joukossa, tyhmä.
Ja+mitä+Buddhan+oppeihin+tulee+niin+eihän+tuo+evomoraalista+eroa.Buddha+nimittäin+sanoi+että+nuoren+miehen+on+puolisoa+etsiessään+hyvä+rakastella+mahdollisimman+monien+tyttöjen+kanssa+joiden+joukosta+sitten+muka+näin+löytyisi+se+sopiva+pitkää+avioliittoa+ajatellen.+Harjoitis+näet+tekee+mestarin.
Eli yhden ja ainoan suhteen avioliitot pysyvät kasassa koska kummallakaan osapuolella ei ole tietoa paremmasta?
Eli tietenkin evokki aivopieraisee huorintekijän elämäntavan paremmaksi vaikka tieteelliset tilastot kertovat toisin, hehe, tyhmä.
Eikö ole myöskin niin että vaikka tiede ei sano anusta sukupuolielimeksi niin silti sinusta homous on ok.? Tyhmä.
Olette te evot tyhmiä.
Ihanko tosiaan olet sitä mieltä että parisuhdesopivuus ratkaistaan seksikokemusyen perusteella niin että hyvä avioliitto tulisi? Tyhmä.
Tosiasiassa laadukas seksi vaatii mukaansa ennenkaikkea sen henkisen pitkän seurustelun mukanaan tuoman yhteenkuuluvaisuudentunteen ja keskinäisen kunnioituksen ja sitoutumistunteen eli sen mitä kutsutaan aidoksi rakkaudeksi.
Väin tällöin seksi voi olla patasta mahdollista.
Evokkibuddhien irtosuhdekierteissä ei pajoa tunteilla vaan se on vain sitä itsekästä ahnetta koiramaista rynkyttämistä jonka "paremmuus" jää valovuosien päähän rakkauteen perustuvasta aviollisesta seksistä.
Kun nyt tätäkin yksinkertaista faktaa hiukan miettii niin voiko sitä tulla mihinkään muuhun tulokseen kuin siihen että miten evomoraaliset voivatkaan olla niin ääliömäisen typeriä vähän joka asiassa niinkuin nyt tässäkin puolison valitsemisasiassa?
Evokit ovat jopa niin typeriä että he sanovat että he toimivat typerästi koska heillä on laillinen oikeus toimia typerästi, ja niin sitten evokkinarttu lähtee ravintolaillan illan jälkeen kännissä kenen tahansa makaamaksi ja aamulla häpeissään syyttää makaajaansa raiskaajaksi ettei poikaystävä suuttuisi.
Kattaapas. Jos noudatat noita kahta käskyä niin et voi mitenkään rikkoa kymmentä käskyäkään vastaan.
Eikä adventtikirkon kymmeniä käskyjä sen kummemmin. Mutta noissa kahdessa käskyssä ei kerrota mitään sapattin eikä uudenkuunjuhlien vietoista.
"Mitäs pahaa siinä on että itsepäiset typerien olemattomien ja yleensä niin kovin moraalittomien jumaluuksien kannattajat hävitetään pois vahinkoa aiheittamasta?"
Ai mitä pahaa on kansanmurhassa? Etkö tosiaa tiedä?
"Esim. Evouskonto hyväksyy irtosihteet, abortit ja uskottomuuden. Kuka tuollaista uskontoa kaipaa?"
Niin, jehovgan todistajathan perustivat samoja asioita harjoittaneet...
"Sitäpaitsi kyllä Jeesus viittasi lakiin ja profeettoihin enkä muista Buddhaa profeetgojen joukossa, tyhmä. "
Buddha ilmaisi tuo rakkauden kaksoiskäskyn 600 vuotta ennen jessen syntymää, sinä idiootti.
"Ja+mitä+Buddhan+oppeihin+tulee+niin+eihän+tuo+evomoraalista+eroa.Buddha+nimittäin+sanoi+että+nuoren+miehen+on+puolisoa+etsiessään+hyvä+rakastella+mahdollisimman+monien+tyttöjen+kanssa+joiden+joukosta+sitten+muka+näin+löytyisi+se+sopiva+pitkää+avioliittoa+ajatellen.+Harjoitis+näet+tekee+mestarin."
"Kattaapas. Jos noudatat noita kahta käskyä niin et voi mitenkään rikkoa kymmentä käskyäkään vastaan."
Kymmenen käskyä eivät sitten toteakaan mitään alun listasta. Joten olemme taas alkupisteessä. Raamatussa on muuten 613 käskyä...
"Esim. Evouskonto hyväksyy irtosihteet, abortit ja uskottomuuden. Kuka tuollaista uskontoa kaipaa?"
Ei kukaan, koska sellaista ei ole olemassa kuin sinun vainoharhaisessa mielessäsi, jehova-Jyrbä. Evoluutio ei hyväksy irtosuhteita, abortteja ja uskottomuutta sen paremmin kuin höyrystyminen. Se on luonnonilmiö. Myöskään evoluutioteoria ei hyväksy mainitsemiasi asioita, koska se selittää miten evoluutio, luonnossa havaittava prosessi, toimii.
Hanki paremmat lääkkeet, ja sen jälkeen sivistystä. Tai mene hoitoon. Olet jo vuosia jauhanut tuota samaa valheellista sontaa ja rikkonut 8. käskyä antamalla lähimmäisistäsi väärän todistuksen. Olet syntinen paska.
LOGIIKKA
Jos evoluutio olisi totta, kukaan ei olisi syntinen paska. Miksi? Koska evoluutiossa ei olisi tunteita eikä ajatuksia eikä luovuutta. Siinä olisi vain AINETTA.
"613 käskyä"
Heh heh! Naurakaamme sydämellisesti uskonnollisia juutalaisia säälien. Heillä ei ole edes periaatteellista mahdollisuutta vanhurskautua noudattamalla kaikkia käskyjä ja perinnäissääntöjä, koska heillä ei ole TEMPPELIÄ.
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Jeesus ei kumonnut lakia. Sen sijaan Hänen sovitustyönsä teki lain noudattamisen ihmisille entistä vaikeammaksi. Ainoa toivomme onkin vastaanottaa Hänen ARMONSA.
PS. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten.
Jeesus puhui juutalaisille jolle rakkaus Jumalaan merkitsi sitä että he tottelivat silloin voimassa ollutta Mooseksen lakia sapatteineen.
Mooseksen laki lakkasi sitomasta juutalaisia vasta kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Näin kertoo Raamattu.
Kristityille Jeesuksen käsky tietenkin merkitsee lähimmäisen rakastamista ja lainkuliaisuutta koska se oli selvästi ilmaistu Jumalan tahto.
DrHouse se taas puolustaa henkeen ja vereen Isistä. Mikä toope.
Minusta kuolemanrangaistus olis erinomainen rangaistus kaikille Isiläisille, sillä kun se olisi tiedossa ja etukäteen niin eipä olisi Suomestakaan lähtenyt Syyriaan satakunta raiskausmurhanhimoisia kakkiaisnuorukais-rikollisia vaikka hyvähän se meille oli että nuo maantierosvot ovat täältä poissa, ja osa jo muslimien paratiisissa neitsyittensä kanssa.
" DrHouse se taas puolustaa henkeen ja vereen Isistä. Mikä toope."
Sinähän tässä heidän aatteensa jaat...
"Minusta kuolemanrangaistus olis erinomainen rangaistus kaikille Isiläisille, sillä kun se olisi tiedossa ja etukäteen niin eipä olisi Suomestakaan lähtenyt Syyriaan satakunta raiskausmurhanhimoisia kakkiaisnuorukais-rikollisia vaikka hyvähän se meille oli että nuo maantierosvot ovat täältä poissa, ja osa jo muslimien paratiisissa neitsyittensä kanssa."
Niin, eipä noissa ole sinuun eroa...
No eihän Mooseksen laki ollut käypää tavaraa enää Jeesuksenkaan aikana. Jeesus ja monet muutkin juutalaiset opettajat säätivät ainakin niitä pähkähulluja rangaistusasteikkoja lievemmiksi.
Suomessa kokeiltiin 1500-luvulla. Oli pakko lieventää, kun porukkaa piti tappaa alvariinsa...
- huoraaminen aiheuttaa raakuutta, ja huoruus tuhoaa .
- mooseksen laki on hyvä vallassa olijalle, rikkalle hyvä, muille huono laki.
DR. Älä jaksa.
Sensijaan että tuo uskonnostaan homouden takia poispotkittu purkaa TÄÄLLÄ katkeruuttaan ex-lahkoaan vastaan hänen kannattaisi mennä UU- sivuille ruikuttamaan. Ei tuollainen marina täällä ketään kiinnosta ja kun tuon parkuminen kuulu enää millään tavalla palstan aihepiiriinkään.
Niinpä. Olen tullut sellaiseen johtopäätelmään, että DR on Allerin palkkaama palstantäyttäjä, jonka homma on saada palsta näyttämään vilkkaalta, jotta Aller saisi mainostuloja ja jotta sillä olisi varaa ylläpitää tätä DIY-pajaa (itsehoitolaa) :D
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/56/e1/c1/56e1c10f0cb497ddde59a382878206d8.jpg
höps