Suomessa on nyt markkina-alue, jossa kannattaa mahdollisimman paljon johdattaa pysäköijää harhaan oman voiton maksimoimiseksi.
Mitenkäs tällainen tapaus, kun ensimmäisenä kylttipinossa lukee vain vaakaan "(ko. osoitteen) paikoitus", sen alla onpysäköintikiekon kuva ja "2H" mikä tarkoittaa normaalisti, että pysäköintikiekolla on lupa pysäköidä kahden tunnin ajan. Sitten tämän alla on erillinen kyltti, jossa on suhteellisen pienellä tekstillä "Pysäköintikiekon lisäksi käytettävä pysäköintilupaa klo 8-16 välillä". Ja näiden kaikkien alla on kyltti "Yksityisalue", jossa pieni pysäköintikiellon merkki ja tuttu "Pysäköimällä hyväksyt ehdot..".
Väittäisin, että tässä pyritään tarkoituksella johtamaan pysäköijää harhaan, sillä tässä lisätekstillä tiukennetaan ensin luotua mielikuvaa - ja lisäksi koko pysäköintikieltomerkki on mahdollisimman pienellä mahdollisimman lopussa kilpien pinossa. Lisäksi kyseessä on tienvarsi, joka sekoittuu helposti kaupungin pysäköntipaikkoihin. Näissä julkisissa paikoissa tämä merkkiyhdistelmä ei liene lainmukainen? Joka tapauksessa, jos kyseessä olisi kaupungin alue, niin lukemalla vain alun syntyisi mielikuva, että esim. sunnuntaina saa pysäköidä - ainakin pysäköintikiekkoa käyttämällä. Mutta tosiasiallisesti on sitten temppuiltu lisäkylteillä siten, että täysin sunnuntaina tyhjänä olevalta pysäköintialueelta saadaan kerättyä sakkoja, kun porukka ei lue tuota pysäköintikiekon "2H" pidemmälle.
Harhaanjohtaminen yksityisalueen pysäköinnissä?
7
393
Vastaukset
- so_what_
Ainoa tapa välttyä ongelmilta näiden yksityiten "pysäköinninvalvojien" kanssa on olla menemättä heidän kyltittämilleen alueille. Siellä eivät normaalit lait ja tavat ole voimassa. Jos alueelle on pakko mennä, sinne ei pidä pysäköidä. Ei ainakaan auton omistajan tai haltijan.
- EnMaksanut
Eikä mikään takaa että kyseisessä toteemipaalussa olisi kaikki ehdot. Itse sain valvontamaksun, kun en huomannut naapuritalon seinään liimattua tarraa ja sen lisäehtoja.
"Sakkolappu" kädessä ihmettelin ja yritin etsiä ehtoja, joiden perusteella maksu oli määrätty. En niitä kuitenkaan silloin löytänyt mistään, vasta muutama kuukausi jälkikäteen huomasin kyseisen plakaatin kävelylenkin yhteydessä. Tämän tarran olisi voinut ehkä juuri ja juuri huomata ajaessa pihaan, sen pienen koon vuoksi ehdot olisi kuitenkin pitänyt käydä tavaamassa aivan kyltin juurelta. Ja jos sitä ei havainnut ennen pihaan ajoa, ei sitä voinut huomata enää jälkikäteenkään, se kun jäi seinän taakse piiloon.
Valitsin kuitenkin pienimmän vaivan tien, enkä valittanut perusteista, vaan päätin unohtaa asian ja sytyttää tulet kiukaaseen saamallani valvontamaksulla. Posti toi tosin vielä muistutuksen laskusta, mutten enää jälkikäteen "muistanut" kuka oli tuolloin käyttänyt autoa.
Mitenköhän olisi käynyt mikäli olisin reklamoinut "puuttuvista" ehdoista, kun ne kuitenkin olivat olemassa? Ainakin asia olisi mutkistunut, ja tästä syystä ei mielestäni ole järkevää riidellä pysäköintehdoista taikka niiden selkeydestä, järkevämpää on repiä ja unohtaa.
SEKÄ KIISTÄÄ PYSÄKÖINEENSÄ ITSE!
PS. Aiheellinen aloitus, monia on johdettu parkkifirmojen toimesta tarkoituksellisesti harhaan näillä epäselvillä kylteillä! - lumikinoksentakana
Pysköi miten haluat yksityisillä alueilla, kunhan Trafin sivuilta laitat tietosi salaisiksi. Yksityiset parkkispedet ei siten näe tietoja.
Aina voi muutoinkin kiistää, todistustaakka on näillä rikollisilla. - tästäselähtee
Lahden Liikkuva Poliisi neuvoi aikanaan laittakaa pihallenne puomi joka aukeaa kortilla,tai vartija.Kun Apinat ParkkkiVahtina laskuttaa ,neuvo"Koska kyseessä on yksityisoikeudellinen riita-asia laskun perusteista, poliisi ei ole toimivaltainen viranomainen ratkaisemaan kyseistä asiaa.".Kun ei ole viranomaisen paikalla selvittämä kuka kuski,ei ole mitään oikeudellista perustetta haastaa ketään tuntematonta oikeutaan.
- Kui_täh
Miten poliisi mitenkään liittyy koko asiaan?
Ja miksi ihmeessä koskaan millekään puomilla suljetulle alueelle olisi päästetty joku ulkopuolinen laputtamaan?
- tästäselähtee
Poliisi liittyy siten että et voi haastaa oikeuteen henkilöä jonka henkilöllisyyttä paikanpäällä ei ole virkamies todennut,tai väittää sopimuskumppaniksi
- Vajakkihei
Kun et saa omaa pakettiasi R kioskipostista ilman henkkareita,niin miten luulet että joku voi parkkipaikalla tehdä yksipuoleisesti sopimuksen tietämättä nimeäsi ja sotuasi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2503796- 603661
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1062998Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk572728Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1252539Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352122Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012041Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva441911Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1211883Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli711229