Ulla Appelsinkin ottaa epäsuorasti kantaa pakkoruotsiin.
"Jos solvaaminen ja pilkkaaminen tehdään riittävän taitavasti, sitä ei osata pitää vihapuheena, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin."
"Itsenäisessä Suomessa on vaikuttanut melkein joka aikakaudella ns. oikeaoppisen älymystön joukko, joka on halunnut määritellä, miten asioista tulee ajatella. Aatteet ovat sitten vaihdelleet ajan hengen mukaisesti. Esimerkiksi 1920- ja 1930-luvulla osa älymystöä huumaantui Mussolinin fasisteista, Hitleriäkin sympatiseerattiin ja Lapuan liikkeellä oli omat vahvat tukijansa yhteiskunnallisten vaikuttajien joukossa muilutuksista huolimatta.
Medialla oli iso rooli. Eritoten Uusi Suomi kannatti Lapuan liikettä ja Hufvudstadsbladet taas kampanjoi oikeusvaltiota puolustanutta, mutta punikkiministeriksi leimattua Heikki Ritavuorta vastaan niin kiiluvasilmäisesti, että kirjoittelun katsotaan osittain vaikuttaneen jopa Suomen itsenäisen historian ainoaan valtiolliseen murhaan. Oikeistoaktivisti Knut Ernst Tandefelt ampui kotiinsa matkalla olleen Ritavuoren vuonna 1922 ja selitti poliisille motiiviksi Ritavuoren toimet, joista oli kirjoitettu jatkuvasti Hufvudstadsbladetissa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
Täyttä asiaa.
"Jos solvaaminen ja pilkkaaminen tehdään riittävän taitavasti, sitä ei osata pitää vihapuheena, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin."
"Itsenäisessä Suomessa on vaikuttanut melkein joka aikakaudella ns. oikeaoppisen älymystön joukko, joka on halunnut määritellä, miten asioista tulee ajatella. Aatteet ovat sitten vaihdelleet ajan hengen mukaisesti. Esimerkiksi 1920- ja 1930-luvulla osa älymystöä huumaantui Mussolinin fasisteista, Hitleriäkin sympatiseerattiin ja Lapuan liikkeellä oli omat vahvat tukijansa yhteiskunnallisten vaikuttajien joukossa muilutuksista huolimatta.
Medialla oli iso rooli. Eritoten Uusi Suomi kannatti Lapuan liikettä ja Hufvudstadsbladet taas kampanjoi oikeusvaltiota puolustanutta, mutta punikkiministeriksi leimattua Heikki Ritavuorta vastaan niin kiiluvasilmäisesti, että kirjoittelun katsotaan osittain vaikuttaneen jopa Suomen itsenäisen historian ainoaan valtiolliseen murhaan. Oikeistoaktivisti Knut Ernst Tandefelt ampui kotiinsa matkalla olleen Ritavuoren vuonna 1922 ja selitti poliisille motiiviksi Ritavuoren toimet, joista oli kirjoitettu jatkuvasti Hufvudstadsbladetissa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005028792.html
Täyttä asiaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsenäisessä Suomessa on vaikuttanut melkein joka aikakaudella ns. oikeaoppisen älymystön joukko, joka on halunnut määritellä, miten asioista tulee ajatella. Kirjoittaa Ulla Appelsin
Mitä sitten ovatkaan Suomalaisuuden Liiton, Talan&Co: n ja Talabanien & Fennomaanien kirjoitukset? Ne ovat juuri tätä soopaa!
Eikös kaikki pakkoruotsia vastustavat tälläkin palstalla julisteta sivistymättömiksi, junteiksi, kielitaidottomiksi, ryssiksi, balteiksi jne. vaikka pelkästään pakkoruotsin vastustamisesta luulisi olevan hieman vaikea päätellä noita kaikkia asioita, mutta näin suomalainen "älymystö" kumminkin onnistuu päättelemään.
Kyseisen älykön usein tunnistaa seuraavista mielipiteistä, suomalainen on juntti(paitsi jos äidinkieli on ruotsi), maahanmuutto on rikkaus ja suomi on kaksikielinen. Perusteluja ei ikinä seuraa mutta näinhän kaikkien älykkäiden täytyy kumminkin ajatella.
Ainoastaan p-reino lisänikkeineen julistaa suurinpiirtein kaikki suomenkieliset junteiksi jne. Ei kannata yleistää muita samanlaisiksi. Ruotsinkieliset lähinnä ihmettelevät todella törkeitä textejä mitä saa jatkuvasti lukea heitä vastaan. Tavallisilla enemmistö-, ja vähemmistökielisillä ei ole mitään vaikeuksia elää yhdessä Suomen kansalaisina, ainoastaan muutama maaninen palstahäirikkö luulee edustavansa muitakin, kuin vain itseään täällä.
Totta on, et vihapuhe on vihapuhetta, vaikkei sitä kohde itse aina huomaakaan, aina voi löytyä joku hourupää, joka menee vihapuheita, tai -tekstejä lukiessaan sanoista tekoihin.
Nettisveko kehtaa vääntää taas asiat nurinniskoin!?
Svekokratiassamme on vallinnut rakenteellinen ja järjestelmällinen kielikiihkoilu. Sitä on ylläpitänyt rusutahot käyttäen susubulvaaneita hyväkseen.
Pieni ja köyhä kieliaktiivien joukko on kuin valonpilkahdus pimeässä. Kuin raikas tuuli, joka poistaa ummehtuneen ja pilaantuneen svekoilmaston.
On se hanurista.
Ihan vaan tännekin kaikille tiedoksi, että mun kritiikkini sensuroitiin. Jätettiin julkaisematta. Laitoin myös kommentin siitä, että mun kommenttini sensuroitiin. Sekin kommentti sensuroitiin.
Joo, kritiikki oli asiallista: Huomautin epäkohdasta, että Appelsinin teksti oli tosi yksipuolinen ja unohti "suvakkihuora" "mädättäjä" -huutelut sun muut, joita saa kuulla kun huomauttaa rasismista rasisteille.
Että jos joku haluaa uskoa siihen että Ulla Appelsin on hyvä, avoin ja analyyttinen kirjoittaja, niin arvioikoon uudestaan. Ulla Appelsin sensuroi kaiken, mikä ei sovi hänen omaan maailmankuvaansa. Katsokaa vaikka kommentteja. Sinne ei ole selvinnyt yksikään kriittinen kommentti.
Appelsinin ja Sipilän näkemyksessä journalismista on paljon samaa.