Yllättävän vähällä tuomiolla pääsi Torniainen kuolemaan johtaneesta teosta.
Ehkä saman puolueen miehiä tai jotain sellaista? Meillähän on erittäin pätevä oikeusministerikin, eikö?
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005026071.html
http://yle.fi/uutiset/3-9379662
Nyt olisi MV lehdenkin aika tutkia asiaa.
Ehkä saman puolueen miehiä tai jotain sellaista? Meillähän on erittäin pätevä oikeusministerikin, eikö?
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005026071.html
http://yle.fi/uutiset/3-9379662
Nyt olisi MV lehdenkin aika tutkia asiaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä se tosiaan päähän ottaa, kun kaikenlaiset juopot tulee sylkemään ja solvaamaan luvan saanutta mielenosoitusta.
Jos kuoleman aiheutti uhrin huumeiden käyttö ja sairaalahoidosta kieltäytyminen, niin miksi se Torniaisen syy olisi ollut? Hän sai pahoinpitelytuomion ja ihan ok suhteessa tekoon, jotkut selviävät ehdollisella tuollaisista pahoinpitelyistä.
Eli päinvastoin, kova tuomio muihin vastaaviin verrattuna.
Tuomioiden täytyisi olla jokaiselle samansuuruiset samankaltaisista teoista, eikä toisia ehdollisella päästetä ja toisia rangaista kovemmin.
Oikeusministeri tuskin oli tuomarina.
Avainkysymys on edelleen se että olisiko urhi edelleen elossa ilman potkua? Tämä pitäisi olla koko tuomion lähtökohta. Hämmästyttää myös se, että Torniainen ei ole hakenut valitusta hovista. Hän siis tyytyy tuomioon ja lähtee näin kökkimään kakkua linnaan.
Vaiko se, olisiko uhri elossa, jos olisi jäänyt sairaalahoitoon?
Omalla vastuulla lähdetään sairaalasta ja kun huumeet olivat tärkeämpiä kuin hoito, mitä tuostakin voi päätellä?
Niihin kuoleminen olisi ollut yhtä todennäköistä.
Toisaalta, kun asian ajattelee niin, että onpahan edes yksi huumehörhö vähemmän, niin sama miten lähti muille maille, vähemmän harmia muille ehtii aiheuttaa, kun aikaisemmin poistuu.
Olisiko uhri ollut sairaalassa ilman Torniaisen potkua? Vastaa tähän äläkä siirrä maalitolppia kuten teillä persuilla on aina tapana tehdä.
Ruumiinavauksen mukaan syy kuolemaan oli Torniasen potkusta aiheutunut kallovamma.
En ole seurannut uutisointia kovinkaan tarkasti, mutta eipä osunut oikeuslääketieteellisen asiantuntijan lausunnosta korvaan mainintaa huumeidenkäytöstä.
Ettei vain ole kysymyksessä tarkoitushakuinen vääristely. Jotensakin korni jätkä olet väittäessäsi, että kuolema johtui huumeidenkäytöstä ja hoidosta kieltäytymisestä. Mikä siis oli kuolinsyy sinun valhemaailmassasi?
Reaalimaailmassa eli todellisuudessa käsittääkseni kuolinsyy oli aivoverenvuoto, joka johtui urheilijanuorukaisemme, nuori herra Torniaisen, potkua seuranneesta pään iskeytymisestä maahan.
Noinhan se on varmasti mennytkin. Mukaan on sotkeutunut totuudenmuuntokoneisto syyllistämään uhria. Voisi tietysti tutkia lääkärien toimet heidän päästäessään pahan päävamman saaneen potilaan pois hoidosta.
Tässä tapauksessa uhri on syyllistetty Torniaisen tuottamaan vammaan ja omaan kuolemaansa. Erittäin outoa oikeuslaitokselta.
Aivan liian kovan rangaistuksen sai syytön mies.
Miksi sitten ei hakenut muutosta Hovista jos kerran oli syytön? Vastaappa tähän...
En oikein ole sisäitänyt mistä hänet oikein tuomittiin ei kai yksi potku ole kenellekkään kahtavuotta tuomiota tullut .
Sinä olet siis ilmeisesti katsellut liikaa action-filmejä, joissa potkitaan ja mäiskitään oikein olan takaa. Sen jälkeen harotaan puolin ja tosin tukka kohdalleen ja menään baariin juomaan kaljaa. Et tajua ollenkaan sitä että yksi ainoa lyönti voi tappaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001124687.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031221256663_uu.shtml
http://m.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/yksi-känninen-isku-voi-tappaa-1.1725040
Joten miten olisi jos miehistyisit ja heräisit tähän maailmaan. Tuo yksi ainoa isku voi tuhota kahden ihmisen elämän. Urhin ja iskun tekijän. Mitäpä jos ajattelisit välillä vaikka asiaa näinkin päin.
Leipävarkaudesta ja ylinopeudesta saa kohta kovemman rangaistuksen kuin murhasta? Kyllä huomaa, että "oikeusministerinä" on persu??!!
Saako natsia potkia että se kuolee,käytännössä vuoden tuomio ei ole paha siitä mielihyvästä minkä tästä saisi.
Vetää surulliseksi ja vakavaksi näiden kansamme alimman ja alhaisimman väestönosan suhtautuminen tapahtumaan ja seurauksiin. Millainen mahtaisi olla heidän johtamansa Suomi? Hetkeäkään epäilemättä uhrista on tehty narkkari. Lieneekö Göbbelsiä luettu? Hänhän, jos ei keksinyt, niin ainakin sovelsi ajatusta jonka mukaan riittävän monta kertaa hoetusta valheesta tulee tosi. Niinpä nämä pikkuhitlerit omivat itselleen em "totuuden" lisäksi lääketieteellisen asiantuntemuksen. Tottahan oikeuslääketieteen laitoksen asiantuntijat valehtelevat kuolemansyystä, ovathan he osa valtavaa persujen vastaista salaliittoa.
Voi vain kuvitella, millainen ryöppy kirjoituksia olisi tällekin foorumille paukahtanut, jos Torniainen olisikin ollut uhri. Kuolemantuomio olisi varmaankin ollut lievemmästä päästä tuomiovaatimuksia.
Tapaus on esimakua persujen suomesta.
Somali potki suomalaisen miehen kuoliaaksi. Somppu sai ehdollisen. Torniaisen juttu oikeustieteellisesti identtinen. Ennakkotapaus siis olemassa. Torniainen on pakko vapauttaa hovissa ja muuttaa tuomio ehdolliseksi. Ellei näin tapahdu, niin Suomen oikeuslaitos on teoreettisesti, älyllisesti ja moraalisesti läpimätä.
"Somali potki suomalaisen miehen kuoliaaksi"
Missä ja milloin?
Kun tästä tapauksesta tehtiin selvästi poliittinen, niin tavallinen kansa menee halpaan ja luulee, että media tuomio on sama kuin oikeuden päätös.
Saa nähdä, missäpäin uusnatsi seraavaksi monottaa?
Ihmetyttää vain hyvin pientä osaa...