Kirjoitusasuista ja sanavalinnoista päätellen näiden kirjoitusten takana ei liene kovin montaa henkilöä. Mitä ihmeen katkeruutta te/sinä kannat Roosaa ja Joonaa kohtaan?
Eiköhän se ole aikalailla sama, ymmärtääkö teolgista pohdintaa maan matonen vaiko ei. Esimeriksi Joonan pitämät seurapuheet ovat antaneet minulle erittäin paljon, vaikka olen juuri mainitsemasi rakennusaputyömies. Eipä hänen puheissaan ole mitään, mikä menisi minulta yli hilseen. Toisekseen Helsingissä on paljon myös korkeasti koulutettuja. On hyvä, että seurapuhujia on monenlaisia, jotta pystyttäisiin mahdollisimman monipuolisesti palvelemaan koko seurakuntaa. Eikä sekään ole ihan niin vakavaa, jos jokunen sana jää ymmärtämättä. Ei usko siihen kaadu!
Sitten on tuo Roosan mollaaminen. Sitäkään en ymmärrä. Hehän saavat ihan vapaasti käydä teologista pohdintaa. Jos se tuntuu lukijalle liian haastavalta, ei niitä kirjoituksia tarvitse lukea. Jos uskosi kaatuu tai horjuu haastavan tekstin lukemiseen, voipi olla parempi, ettei sitten lue. Itse olen saanut myös Joonan ja Roosan blogista paljon, vaikka siellä he toki käyttävät paljon sivistyssanoja.
Epäilen, että Joonan ja Roosan mollaaja ei taida edes asua Helsingissä, eikä tunne näitä henkilöitä läheisemmin. Itsekään en tunne, mutta tiedän. Olen jonkin verran heidän kanssa jutellutkin jos on satuttu samaan kylään. Kyllä he juttelevat ihan kaikenlaisten ihmisten kanssa. Ja hirveän lämminhenkisiä ovat!
Joku tietysti sanoo, että no niin, Roosa tai Joona kirjoitti tämän. Tai joku heidän ystävänsä. Joona ja Roosa eivät tällä palstalla käy. Se ei johdu siitä, että he pitäisivät täällä kirjoittavia ihmisiä tyhminä. He vain ovat todenneet monien muiden tavoin, ettei täällä voi käydä kovin kehittävää keskustelua.
Eiköhän se ole aikalailla sama, ymmärtääkö teolgista pohdintaa maan matonen vaiko ei. Esimeriksi Joonan pitämät seurapuheet ovat antaneet minulle erittäin paljon, vaikka olen juuri mainitsemasi rakennusaputyömies. Eipä hänen puheissaan ole mitään, mikä menisi minulta yli hilseen. Toisekseen Helsingissä on paljon myös korkeasti koulutettuja. On hyvä, että seurapuhujia on monenlaisia, jotta pystyttäisiin mahdollisimman monipuolisesti palvelemaan koko seurakuntaa. Eikä sekään ole ihan niin vakavaa, jos jokunen sana jää ymmärtämättä. Ei usko siihen kaadu!
Sitten on tuo Roosan mollaaminen. Sitäkään en ymmärrä. Hehän saavat ihan vapaasti käydä teologista pohdintaa. Jos se tuntuu lukijalle liian haastavalta, ei niitä kirjoituksia tarvitse lukea. Jos uskosi kaatuu tai horjuu haastavan tekstin lukemiseen, voipi olla parempi, ettei sitten lue. Itse olen saanut myös Joonan ja Roosan blogista paljon, vaikka siellä he toki käyttävät paljon sivistyssanoja.
Epäilen, että Joonan ja Roosan mollaaja ei taida edes asua Helsingissä, eikä tunne näitä henkilöitä läheisemmin. Itsekään en tunne, mutta tiedän. Olen jonkin verran heidän kanssa jutellutkin jos on satuttu samaan kylään. Kyllä he juttelevat ihan kaikenlaisten ihmisten kanssa. Ja hirveän lämminhenkisiä ovat!
Joku tietysti sanoo, että no niin, Roosa tai Joona kirjoitti tämän. Tai joku heidän ystävänsä. Joona ja Roosa eivät tällä palstalla käy. Se ei johdu siitä, että he pitäisivät täällä kirjoittavia ihmisiä tyhminä. He vain ovat todenneet monien muiden tavoin, ettei täällä voi käydä kovin kehittävää keskustelua.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Opettavatko Joona ja Roosa Raamatun mukaisesti?
Jos opettavat, niin siitä varmaankin johtuu kyseisen vanhoillislestadiolaisen henkilön, johon viittaat, pohjaton viha heitä kohtaan.
Minusta Joona ja Roosa kirjottavat Raamatun mukaisesti. Lisäksi he osaavat tehdä sen älykkäällä ja mielenkiintoisella tavalla. Luulen, että se nimenomaan ärsyttää jotakuta, joka tehtailee heistä avauksia ja keskustelee niiden alla itsensä kanssa. Avaukset ovat tosin niin rivoja ja törkeitä, että jokainen voi niistä päätellä, minkälainen on sieluntilaltaan ja omaltatunnoltaan henkilö, joka sellaisia tuottaa.
Martti Luther neuvoi aikanaan, ettei seurakuntaa pidä vaivata pappien eli teologien ylen vaikeilla teologisilla kiistakysymyksillä. Luther myös mainitsi joitain sellaisia kysymyksiä, mutta en halua tässä avata niitä keskusteltavaksi. Keskustelkoot teologit keskenään tieteellisen teologian kysymyksistä jossain muualla kuin yleisillä palstoilla, sillä sellaiset tieteellisen järjen disputaatiot eivät parhaiten rakenna seurakuntaa. Tieteelliset tarkastelut tapahtuvat aina ikään kuin uskonyhteisön ulkopuolelta tulevina järjen päättelyinä. Järjen kautta Paholainen pääsi jo paratiisissa langettamaan ihmissuvun pois Jumalan sanasta. Ei ole turhaan sanottu jotain sellaista, että uskossa aloitti, mutta Helsingin teologisessa tiedekunnassa lopetti.
liian viisaat eksyvät viimeistään sitten kun ovat väitelleet tohtoreiksi. Risto Lepppänen. Johannes Alaranta. Tuomas Palola. Johanna Hurtig. Kun tietää liian paljon ja on omasta mielestään niin viisas, että voi jatkuvasti neuvoa toisia niin eihän sitä lapsenmieltä enää löydy.
Kappasvaan lestadiolaisissakin on sotaisaasakkia. isisss
tä meidän eturivin soturiamme:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joona-korteniemi-uutn-seminarissa/
"...uskossa aloitti, mutta Helsingin teologisessa tiedekunnassa lopetti. "
"...tieteellisen järjen disputaatiot eivät parhaiten rakenna seurakuntaa. Tieteelliset tarkastelut tapahtuvat aina ikään kuin uskonyhteisön ulkopuolelta tulevina järjen päättelyinä. Järjen kautta Paholainen pääsi jo paratiisissa langettamaan ihmissuvun pois Jumalan sanasta."
Mikä ihmeen fiksaatio sinulla on tuohon joonan uut:n puheenvuoroon? Mitä maita mullistavaa siinä on, että joku uskovainen käy jossain seminaarissa? Häh?
Vai pelkääkö joku tietty taho maha kuralla menettävänsä valtansa, kun se ei enää voi määrätä, kuka saa käyttää julkisia puheenvuoroja ja kuka ei? Ilmeisesti pelkää.
Kiitos hyvästä avauksesta! Aamenta vastaa sydämessäni!
päätellen aloituksia tehtailevat Joona ja Roosa itse. Tällä tavalla he ovelasti saavat lisää kuuluisuutta ja näkyvyyttä ja lisää palvojia. Kun he vihjailevat seksisuhteestaan niin kai he tällä tavalla hakevat oikeutusta ja hyväksyntää salasuhteelleen, jos he eivät siis ole aviopari. Maailman sivu tuollaista on tapahtunut. Se ei ole mies eikä mikään, joka ei kiinnostu Roosan tapaisesta ja näköisestä herkkunaisesta.
Oletko SRK:n palkkalistoilla?
Oletpa vain törkeä tyyppi. Tuo on syntiä, tee parannus.
Parannuskehotus siis Kirjoitustyylille, ei Aatulle.
lainen "herkkunainen" lähtee lukemaan papiksi eikä valitse mitään sellaista ammattia, josta olisi hyötyä?
se sama runkkari, joka toisessa ketjussa itkee apua?
En ole, mutta kristillisesti ja kauniistipa osaat ahdistuneeseen nuoreen suhtautua. Sekin kertoo jotain omantuntosi tilasta.
Mistä pohjaton vihasi Roosaa ja Joonaa kohtaan on saanut alkunsa?
Oletko ehkä kateellinen, kun he ovat fiksuja?
Oletko ehkä kateellinen jostain muusta syystä?
Mitä ilmeisimmin et tiedä niitä edes henkilöinä. Tiedät vain, miltä he näyttävät, kun olet stalkannut heitä netin kautta.
Vai puratko vain omaa huonoa oloa parjaamalla heitä?
Tuosta voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen!
P.S. Jos Joona ja Roosa ei tiedä, että heidän kunniaa loukataan täällä, saatan ottaa asian puheeksi, kun seuraavan kerran satun jomman kumman kanssa samaan kylään. Tällaiselle vihapuheelle on saatava loppu!
Raukkamaista ruveta kantelupukiksi! Teet itteäs muka tärkeäksikin henkilöksi, kun yhteisillä kyläpaikoilla kehut.
Kalevi, joka on kateellnen Joonalle, joka sai Roosan ja Kaleville ei jäänyt mitään. Se ei siis ole vihaa, vaan Kalevin ylimaallista ja kaiken voittavaa rakkautta ihanaista Roosaa kohtaan. Jossakin Päihät-Hämeessa huhutaan, että Kalevi tulee haastamaan Joonan kaksintaisteluun. Ainahan miehet ovat tappaneet toisiaan naisten tähden.
Jos Kalevi onnistuu tappamaan Joonan, siinä ei mitään vahinkoa tapahdu, koska Joona on uskovainen. Mutta voisiko Joona uskovaisena miehenä sivaltaa epäuskoisen Kalevin helvettiin pirun iankaikkisesti grillattavaksi? Kaksipiippuinen juttu. Joona saa pitää Roosansa, jos,,,
" Kuka tehtailee Roosa ja Joona -aloituksia? "
Samat tollot jotka kehittelee niitä roosa nauha yms paskaideoita