Talvella tarvitaan d-vitamiinia. Moni on haikaillut myös menneiden aikojen D-vitamiinikuuria talouteen. Euroliitto on kuulemma estänyt devalvaation.
Mutta katsotaanpa vähän lukuja. Euron kurssi on suhteessa dollariin matkalla kohden pariteettia ja mahdollisesti jopa sen alle. Euro on devalvoitunut dollariin nähden vuodessa noin 15 % ja vuodesta 2008 yli 30 %. Ja devalvoituu siis todennäköisesti kaiken aikaa lisää. Suhteessa maailman päävaluuttaan on devalvoituminen on siis ollut varsin tuntuvaa. Vapaakauppa-alueen sisällä devalvoituminen ei ole ollut suurta euron ulkopuolisiin valuuttoihin, koska nämä ovat tavalla tai toisella sidoksissa euroon. Merkittäviä eroja voidaan saadaan siis vain suhteessa dollariin ja Aasian valuuttoihin kurssimuutoksilla. Euron suhde puntaa on noussut, mutta se johtuu brexitistä, jonka myötä usko brittien talouteen alkoi horjua.
Samaan aikaan kun euro on voimakkaasti heikentynyt, EKP on harjoittanut ja harjoittaa edelleen suhteellisen vahvaa elvytyspolitiikkaa. Samaan aikaan elvytyspolitiikasta on luovuttu USAssa ja siirrytty koronnostopolitiikkaan tavoitteena hillitä talouden ylikuumenemista ja inflaatiota.
Euron heikentyminen yhdessä vahvan elvytyksen kanssa on luonut euro-alueelle lujan työntövoiman vientiteollisuutta varten. Teollisuustuotanto onkin virkistynyt Euroopassa. Paitsi Suomessa. Meillä madellaan edelleen. Tämä johtuu vientiteollisuutemme yksipuolisesta rakenteesta, jota Sipilän hallitus vain pönkittää lisää. Tuotamme pääosin investointituotteita, joiden menekki kasvaa vasta sitten, kun usko talouden globaaliin nousuun alkaa olla vahvalla pohjalla. Nokian kännykät ovat olleet melkeinpä ainoa kulutustavara, jolla oli merkittävää vientiarvoa. Ruotsissa ja Saksassa vientiteollisuus on paljon monipuolisempaa kuin meillä ja siksi noissa maissa vientikin vetää. Tässä kohdin hallituksellamme on todella musta aukko, kun vientiteollisuuttamme ei ole alettu määrätietoisesti laventaa vaan on suosittu metsäteollisuutta ja investointitavaroiden tuotantoa. Viennissämme on vähintään Nokian mentävä aukko, mikä on tärkeä syy nykykurjuutemme. pelkään, että haukumme siis väärää puuta, jos uskomme euron kurssin olevan pääsyy ongelmiimme. Euron kurssi on nyt siis alhaalla ja devalvaatio ollut tuntuvaa ja silti vienti ei vedä.
Mutta katsotaanpa vähän lukuja. Euron kurssi on suhteessa dollariin matkalla kohden pariteettia ja mahdollisesti jopa sen alle. Euro on devalvoitunut dollariin nähden vuodessa noin 15 % ja vuodesta 2008 yli 30 %. Ja devalvoituu siis todennäköisesti kaiken aikaa lisää. Suhteessa maailman päävaluuttaan on devalvoituminen on siis ollut varsin tuntuvaa. Vapaakauppa-alueen sisällä devalvoituminen ei ole ollut suurta euron ulkopuolisiin valuuttoihin, koska nämä ovat tavalla tai toisella sidoksissa euroon. Merkittäviä eroja voidaan saadaan siis vain suhteessa dollariin ja Aasian valuuttoihin kurssimuutoksilla. Euron suhde puntaa on noussut, mutta se johtuu brexitistä, jonka myötä usko brittien talouteen alkoi horjua.
Samaan aikaan kun euro on voimakkaasti heikentynyt, EKP on harjoittanut ja harjoittaa edelleen suhteellisen vahvaa elvytyspolitiikkaa. Samaan aikaan elvytyspolitiikasta on luovuttu USAssa ja siirrytty koronnostopolitiikkaan tavoitteena hillitä talouden ylikuumenemista ja inflaatiota.
Euron heikentyminen yhdessä vahvan elvytyksen kanssa on luonut euro-alueelle lujan työntövoiman vientiteollisuutta varten. Teollisuustuotanto onkin virkistynyt Euroopassa. Paitsi Suomessa. Meillä madellaan edelleen. Tämä johtuu vientiteollisuutemme yksipuolisesta rakenteesta, jota Sipilän hallitus vain pönkittää lisää. Tuotamme pääosin investointituotteita, joiden menekki kasvaa vasta sitten, kun usko talouden globaaliin nousuun alkaa olla vahvalla pohjalla. Nokian kännykät ovat olleet melkeinpä ainoa kulutustavara, jolla oli merkittävää vientiarvoa. Ruotsissa ja Saksassa vientiteollisuus on paljon monipuolisempaa kuin meillä ja siksi noissa maissa vientikin vetää. Tässä kohdin hallituksellamme on todella musta aukko, kun vientiteollisuuttamme ei ole alettu määrätietoisesti laventaa vaan on suosittu metsäteollisuutta ja investointitavaroiden tuotantoa. Viennissämme on vähintään Nokian mentävä aukko, mikä on tärkeä syy nykykurjuutemme. pelkään, että haukumme siis väärää puuta, jos uskomme euron kurssin olevan pääsyy ongelmiimme. Euron kurssi on nyt siis alhaalla ja devalvaatio ollut tuntuvaa ja silti vienti ei vedä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"viennin" veto on hetkellinen, se pienikin veto euroopassa. Yksinkertaisesti euroopassa tuotettuja tavaroita, ei ole järkevää viedä kasvaville markkinoille, vaan ne valmistetaan tietystikin siellä. Siksi tämä "kasvutalous" kupala alkaa olla loppuun kuljettu, ja siinä myös yksi syy, miksi länsämaat niin kovasti ovat sotimassa ja pommittamissa "vääräuskoisia ja väärin eläviä", jotta saadaan edes jotain "kasvua" kun tuhojen tilalle pitää uutta rakentaa ja "rikkimenneitä" pyssyjä korvata.
Oletteko te samoja Mielipidepankki , Turmiola.Tommi , Idiootti , Jytilä , ja mitähän teitä vielä samalla käsialalla.
Meneekö asiat sinulle liian vaikeiksi, kun kerta toisensa jälkeen palaat tuohon "älykkääseen" väitteeseesi, vain nimiä vaihdellen.
Koeta edes asiaan saada jotain järkiperäistä.
Mitä yhteiskuntavastaista edellä mainituissa viesteissä muka oli ? Luulempa että ne olivat vain aivan liian älykästä luettavaa sinulle "majuri" ?
Olemme samoja. Kaukaisilta galakseilta tänne tulleita. Näymme säteinä päässäsi. Ja voimme piileksiä näkymättöminä verhosi takana väijymässä. Kaikki lääkkeet ovat tehottomia meitä vastaan.
Sitä minäkin, että samoja olette.
Galaksien sosialisteja. Onko teissä majuri myös, kun Tommi sellaisen jo heitti ?
Tuo mongerruksesi on niin käsittämätöntä . . . mitä nyt olen mielestäsi "heittänyt" ?
"Galaksien sosialisteja" ?? No sillä lailla "majuri" . Oletko lobotomiaa harkinnut ?
Maksaakohan Apollonkatu tuolle?
Eivät kai nyt sentään noin heikoilla. . . .
Niin itsekin ensin ajattelin. Mutta jos tehtävä lähinnä on sotkea ketjuja tuolla "punikkispämmillä".
Kyllä se on vain pelkkää typeryyttä.
"Mitä yhteiskuntavastaista edellä mainituissa viesteissä muka oli ? Luulempa että ne olivat vain aivan liian älykästä luettavaa sinulle "majuri"
Sitten tekeydyt tietämättömäksi.
Tämäkin täällä...
heheheeh
pitäisi olla Brasiliassa, vai missä nyt olikaan.
Eikä siinä kaikki, 3.2 SDP puoluekokous jonka aikoi ottaa haltuunsa.
Muisti hyvä Tomilla, mutta on niin lyhyt vain.
Turmiola.Tommi voisithan esiintyä Idioottina kin.
MPP Tommi myös.
On tämä surkeata keskustelua kepupalstalla. Tein mielestäni ihan hyvän avauksen ja kaikki kommentit ovat ihan muuta kuin alkuperäisestä asiasta keskustelua. Tämä saa minut surulliseksi ennen muuta sen vuoksi, että olen uskonut peruskoulun kuitenkin tuottaneen suhteellisen fiksua väkeä Suomessa. Erehdyin.
Avaus oli ihan hyvä, ja siitä olisi useamman asiasta keskustalevan kanssa tullut ihan mielenkiintoinenkin, mutta tämä pamkkopojan hulluus palstalla on kohtalaisen rajoittava tekijä järjellisten asioiden käsittelyyn.
Avaus oli MPP aivan loistava. Ei siinä mitään. Mitä devalvaatioihin tuli nehän olivat aikoinaan selluteollisuuden tilaustöitä. Palkansaajille niiden vaikutus oli kuin housuihinsa laskeminen pakkasella.
Joka tapauksessa, me tulemme palaamaan omiin valuuttoihin, ainakin osa nykyisistä Euromaista, sillä taloudet ja olosuhteet ovat niin toisistaan poikkeavia, ettei ole mahdollista yhtenäisellä valuutalla toimia järkevästi.
Aloituksesi+heikkous+kiteytyykin+tuossa+sanomassasi:+"Tein+mielestäni+ihan+hyvän+avauksen.."
Olen samaa mieltä siitä, että euroalue on liian lavea. Siihen ei olisi pitänyt alunperinkään ottaa mukaan sellaisia maita kuin Kreikka, Espanja ja Portugal. Italiakin on vähän siinä ja siinä ja ainakin jälkikäteen arvioiden se olisi pitänyt jättää pois. Euroliitosta olisi tullut toimiva, jos siinä olisivat olleet mukana Saksa, Ranska, Benelux-maat ja pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Tanska). Mukaan olisi voitu päästää myös Viron tapaisia maita, joilla on taipumusta esiintyä mallioppilaiden tavoin.
Koko EUkin on liian laaja. Laajentuminen on tapahtunut ulkopolitiikka edellä, jolloin mukaan on päässyt taloudellisesti tai poliittisesti sopimattomia maita kuten Romania, Bulgaria, Unkari ja viime tapahtumien valossa myös Puola. Turkkia ei saisi päästää kuuna päivänä EUhun eikä Turkille tule missään tapauksessa myöntään mitään viisumivapauksia. Tilanne voi vielä kärjistyä Turkissa niin, että myös turkkilaisia pakolaisia voi alkaa virrata Eurooppaan. Turkki on hullujen käsissä ja vain lietsovat vihaa maassa. Todennäköisesti Istanbulin iskukin saattoi olla tällaisen hallitusjohtoisen vihanlietsonnan seurausta eli vihaa länsimaisuutta ja vapaamielisyyttä vastaan.
EU on lähinnä poliittinen projekti, aluksi talouspoliittinen, sittemmin puhtaasti valtapoliittinen. Hajanainen Eurooppa koettaa saada jalan- ja sanansijaa maailmanmahtien joukossa koettamalla esiintyä yhtenäisenä.
Suomessa EU koettiin lisäksi turvallisuuspoliittisena toimijana, vaikka EU:lla ei ole yhtään mitään tekoa Euroopan sotilaallisessa puolustamisessa. Kun emme ymmärtäneet (lähinnä SDP:n typerehtiessä) liittyä Natoon silloin kun se oli mahdollista, EU:sta luotiin kuvaa Euroopan turvallisuuden takaajana. Suomessa on edelleen typeryksiä, joiden mielestä EU antaa meille turvatakuita. Ei takuulla anna. Nato on Euroopan turvallisuuspolitiikan toimija, muita ei ole.
EU hajoaa kuten on hajonnut muutkin taloudellispoliittiset unionit Kalmarin Unionista Sovet Unioniin: Kuinka kauan hajoamista saadaan pitkitettyä, se jää nähtäväksi. Suomelle olisi eduksi jättää EU hyvissä ajoin ja päästä omille jaloilleen ennen koko unionin romahdusta.
Taas tuo sama höpinä Koivistosta ja Holkerin hallituksesta 1990-luvun laman arkkitehteina. Aivan ensiksi. Jo silloisilla presidentin valtaoikeuksilla tasavallan presidentillä ei ollut operatiivista valtaa Suomen Pankissa. On älyllisesti epärehellistä se että kepulaiset samaan aikaan ylistävät Kekkosta vahvana presidenttinä ja samaan aikaan moittivat Koivistoa kuviteltujen valtaoikeuksien käytöstä.
1990-luvun lama johtui idänkaupan romahtamisesta. Joku vastuu kai oli noilla valuuttalainoja ottaneilla yrittäjillä itselläänkin.
En olisi kuvitellut että kepulaisia vieläkin närästää noin paljon tuo "Yksinäisen Kaukopartiomiehen" demokratiaa vastaan pelanneiden kassakaappisopimusmiesten ruotuun palauttaminen keväällä 1987.
Koivisto oli vahvan markan takuumies. Hän ohjasi pankkivaltuutettuja, olipa siihen modollisia valtaoikeuksia tai ei.
Teollisuusmiehet yhdessä aseveliakselin (rkp-kok-kepu ja luotetut oikeistodemarit) kanssa suunnittelivat toisenlaista menoa, kassakaappisopimuksella pyrittiin saamaan Suomen tulevaisuutta tukeva hallitus. Hallitulla devalvaatiolla ja viennin suuntaamisella enemmän länteen olisi päästy eroon yksipuolisesta riippuvuudesta idänkaupasta.
Ryssää nuolleet vasemmistovoimat Koiviston johdolla saivat vihiä sopimuksesta ja hallitukseeen nimitettiinkin ryssälle myönteiset ministerit Holkeri pääministerinä. Neuvostoliiton kaupan varaan rakentunut tuotanto ja meidät länsimarkkinoista eristänyt koivistolainen vahvan markan politiikka ajoivat suoraan miinaan kun idänkauppa romahti. Vaikka persukset olivat jo tulessa, vieläkin pidettiin kiinni vakaasta valuutasta. Holkeri oli presidentin tahdoton marionetti, joka kehotti kansaa syömään silakkaa ja ryypiskeli vain kahvia kun kysyttiin mitä pääministeri tekee maan talouden pelastamiseksi.
Aho-Viinanen tekivät mitä tehtävissä oli, ja Lipponen jatkoi vahinkojen korjaamista. Tosin Lipponen meni leikkauksissaan, jotka aluksi demokraattisten periaatteiden (tarkemmin sosiaalidemokraattisten) mukaisesti salasi kansalaisilta, liiallisuuksiin, joka taas johti kotimarkkinakysynnän heikkenemiseen ja lopunkin pienteollisuuden kuoloon.
Koivisto oli täysin Neuvostoliiton ohjaama.
Heti kautensa aluksi Koivisto asettui näkyvästi (mm. Ruotsin radion haastattelu) tukemaan Puolassa kansaa kohtaa koviin otteisiin syyllistynyttä Jaruzelskin kenraalijunttaa ja sen julistamaa sotatilaa, siten Koivisto päätyi vastustamaan demokratiakehitystä itäblokissa. Kaikki muut länsimaat, ml. Ruotsin sosialidemokraattiset johtajat, tukivat Puolan kansaa ja solidaarisuusliikettä.
Demarityyliin Koivisto yrittää jälkikäteen selittää tekosiaan. Hän väittää muiselmissaan 1995, että hänellä olisi ollut tietoa Neuvostoliiton asevoimien (mm. laivaston) siirroista kohden Puolaa tukehduttamaan solidaarisuusliikkeen kansansuosiota. Koiviston selittelyt tyrmättiin heti USA:n toimesta, jonka satelliittikuvat osoittavat ettei Neuvostoliitto liikutellut läntisiä voimiaan ollenkaan, liikkeellä oli vain Afganistaniin suunnanneita joukkoja.
Tämäkin episodi osoittaa ketä Koivisto pokkasi ja kenelle pyllisti. Baltian itsenäistymisen aikaan saimme lisää koivistolaista pyllistelyä, silloin naapuriamme Viroa ja sen eteläisiä naapureita kohtaan. Vain Esko Ahon kekseliäisyys pelasti Suomen totaaliselta häpeältä tuolloin.