Piristääkö D-vitamiini?

Meneekö asiat sinulle liian vaikeiksi, kun kerta toisensa jälkeen palaat tuohon "älykkääseen" väitteeseesi, vain nimiä vaihdellen.
Koeta edes asiaan saada jotain järkiperäistä.

Mitä yhteiskuntavastaista edellä mainituissa viesteissä muka oli ? Luulempa että ne olivat vain aivan liian älykästä luettavaa sinulle "majuri" ?

Olemme samoja. Kaukaisilta galakseilta tänne tulleita. Näymme säteinä päässäsi. Ja voimme piileksiä näkymättöminä verhosi takana väijymässä. Kaikki lääkkeet ovat tehottomia meitä vastaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olemme samoja. Kaukaisilta galakseilta tänne tulleita. Näymme säteinä päässäsi. Ja voimme piileksiä näkymättöminä verhosi takana väijymässä. Kaikki lääkkeet ovat tehottomia meitä vastaan.

Lue lisää

Sitä minäkin, että samoja olette.
Galaksien sosialisteja. Onko teissä majuri myös, kun Tommi sellaisen jo heitti ?

Herra.majurikin kirjoitti:

Sitä minäkin, että samoja olette.
Galaksien sosialisteja. Onko teissä majuri myös, kun Tommi sellaisen jo heitti ?

Tuo mongerruksesi on niin käsittämätöntä . . . mitä nyt olen mielestäsi "heittänyt" ?

Herra.majurikin kirjoitti:

Sitä minäkin, että samoja olette.
Galaksien sosialisteja. Onko teissä majuri myös, kun Tommi sellaisen jo heitti ?

"Galaksien sosialisteja" ?? No sillä lailla "majuri" . Oletko lobotomiaa harkinnut ?

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Meneekö asiat sinulle liian vaikeiksi, kun kerta toisensa jälkeen palaat tuohon "älykkääseen" väitteeseesi, vain nimiä vaihdellen.
Koeta edes asiaan saada jotain järkiperäistä.

Lue lisää

Maksaakohan Apollonkatu tuolle?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Maksaakohan Apollonkatu tuolle?

Eivät kai nyt sentään noin heikoilla. . . .

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Eivät kai nyt sentään noin heikoilla. . . .

Niin itsekin ensin ajattelin. Mutta jos tehtävä lähinnä on sotkea ketjuja tuolla "punikkispämmillä".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niin itsekin ensin ajattelin. Mutta jos tehtävä lähinnä on sotkea ketjuja tuolla "punikkispämmillä".

Kyllä se on vain pelkkää typeryyttä.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Tuo mongerruksesi on niin käsittämätöntä . . . mitä nyt olen mielestäsi "heittänyt" ?

"Mitä yhteiskuntavastaista edellä mainituissa viesteissä muka oli ? Luulempa että ne olivat vain aivan liian älykästä luettavaa sinulle "majuri"

Sitten tekeydyt tietämättömäksi.

Tämäkin täällä...
heheheeh

pitäisi olla Brasiliassa, vai missä nyt olikaan.
Eikä siinä kaikki, 3.2 SDP puoluekokous jonka aikoi ottaa haltuunsa.

Muisti hyvä Tomilla, mutta on niin lyhyt vain.

Aina.hullumpaa kirjoitti:

"Galaksien sosialisteja" ?? No sillä lailla "majuri" . Oletko lobotomiaa harkinnut ?

Turmiola.Tommi voisithan esiintyä Idioottina kin.

MPP Tommi myös.

Avaus oli ihan hyvä, ja siitä olisi useamman asiasta keskustalevan kanssa tullut ihan mielenkiintoinenkin, mutta tämä pamkkopojan hulluus palstalla on kohtalaisen rajoittava tekijä järjellisten asioiden käsittelyyn.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Avaus oli ihan hyvä, ja siitä olisi useamman asiasta keskustalevan kanssa tullut ihan mielenkiintoinenkin, mutta tämä pamkkopojan hulluus palstalla on kohtalaisen rajoittava tekijä järjellisten asioiden käsittelyyn.

Lue lisää

Avaus oli MPP aivan loistava. Ei siinä mitään. Mitä devalvaatioihin tuli nehän olivat aikoinaan selluteollisuuden tilaustöitä. Palkansaajille niiden vaikutus oli kuin housuihinsa laskeminen pakkasella.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Avaus oli MPP aivan loistava. Ei siinä mitään. Mitä devalvaatioihin tuli nehän olivat aikoinaan selluteollisuuden tilaustöitä. Palkansaajille niiden vaikutus oli kuin housuihinsa laskeminen pakkasella.

Lue lisää

Joka tapauksessa, me tulemme palaamaan omiin valuuttoihin, ainakin osa nykyisistä Euromaista, sillä taloudet ja olosuhteet ovat niin toisistaan poikkeavia, ettei ole mahdollista yhtenäisellä valuutalla toimia järkevästi.

Aloituksesi heikkous kiteytyykin tuossa sanomassasi: "Tein mielestäni ihan hyvän avauksen.."

Avaushan oli kaikkea muuta kuin hyvä. Joten vastineiden laadultakaan ei voi paljoa odottaa.

Suomen teollisuuden tuotannon yksipuolisuus ei ole Sipilän hallituksen aikaansaannos, kuten typeryyttäsi avauksessasi sönkötät. Kehitys alkoi jo 1990 luvun lamasta, jonka yhteydessä tuhansia pk-yrityksiä ajettiin ahdinkoon. Juuri sieltä olisi ollut mahdollisuus löytää ne kulutustavaroihin panostaneet yritykset, joiden avulla tuotannon monipuolisuus olisi saatu turvattua. Tässä syyttävä katse suuntautuu Koiviston kautta Holkeriin ja hänen sinipunaansa, jonka jälkeen Viinasen-Ahon-Koiviston akseli viimeisteli yritysmaailman tuhon. Esimerkkinä STS-pankin pelastamiseen ja sen työntekijöiden suojatyöpaikkojen säilyttämiseen (KOP:n sylissä) uhrattiin miljardeja kun samalla surutta lyötiin lihoiksi kannattavaakin yritystoimintaa. Punapääoman suhmuroinnit kyllä haluttiin piilottaa hinnalla millä hyvänsä, mutta rehellisten yrittäjien rahahanat suljettiin.

Lipposen hallitukset kovine leikkauslinjoineen ja ankaran köyhien kyykyttämisen muodossa sitten hyydyttivät kotimarkkinakysynnän, joka olisi mahdollistanut jäljelle jääneiden kulutustavaroiden tuottajien elämänlangan ylläpidon. Nokia huuma esti näkemästä mitä todellisuudessa tapahtuu.

Kataisen hallituksen avokätiset julkisen sektorin palkankorotukset ja sitä seurannut yleinen palkkatason nousu yhdistettynä vaudikkaaseen julkisen sektorin paisuttamiseen johti sitten koko kansantalouden kilpailukyvyn romahtamiseen, jota Kataisen kakkoshallitus ei saanut korjattua SDP:n persupelon aikaansaaman neliraajajarrutuksen vuoksi. SDP lamaannutti neljäksi vuodeksi kaiken uudistamisen.

Nykyinen hallitus on oikeilla linjoilla hakiessaan kilpailukykyä, toimet vaan ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Työajan pidennnyksessä jäätiin ay-liikkeen uhan vuoksi muutaman tunnin pikku näpertelyyn, ja julkisella puolella ei uskallettu painaa työaikoja samalla tasalle kuin yksityisellä puolella, saati kajota sosiaalietuuksiin ja muihin suoriin tulonsiirtoihin. Niinpä meillä on edelleen ainakin 25% liian suuri julkinen sektori elätettävänä.

Metsäteollisuuden suosimisessa ei ole mitään väärää, se on lähes kokonaan vientiä, ja sen investoinnit ovat pitkäaikaisia, isoja uusia tehtaita ei suljeta ensimmäisen laskusuhdanteen kohdatessa. Kulutustavaratehdas siirtyy lähes yhdessä yössä vaikkapa Kiinaan, sellutehdas pyörii vuosikymmenet. Metsäteollisuudella luodaan se vahva pohja, jonka varassa muutakin tuotantoa voidaan laajentaa. Puu alkaa myös jalostua koko ajan korkeammalle asteelle, linnanjuhlissa nähtiin jo useita kokopuisia juhlapukuja, eivätkä ne todellakaan näyttäneet puisevilta. Pitkäkuituinen sellu taipuu moneen muuhunkin kuin epäeettisen puuvillan korvaajaksi, se tulee korvaamaan myös fossiilisiin pohjaavaa muovia, joka on ympäristön kannalta iso edistysaskel ja vahva megatrendi jo nyt.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Joka tapauksessa, me tulemme palaamaan omiin valuuttoihin, ainakin osa nykyisistä Euromaista, sillä taloudet ja olosuhteet ovat niin toisistaan poikkeavia, ettei ole mahdollista yhtenäisellä valuutalla toimia järkevästi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä siitä, että euroalue on liian lavea. Siihen ei olisi pitänyt alunperinkään ottaa mukaan sellaisia maita kuin Kreikka, Espanja ja Portugal. Italiakin on vähän siinä ja siinä ja ainakin jälkikäteen arvioiden se olisi pitänyt jättää pois. Euroliitosta olisi tullut toimiva, jos siinä olisivat olleet mukana Saksa, Ranska, Benelux-maat ja pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Tanska). Mukaan olisi voitu päästää myös Viron tapaisia maita, joilla on taipumusta esiintyä mallioppilaiden tavoin.

Koko EUkin on liian laaja. Laajentuminen on tapahtunut ulkopolitiikka edellä, jolloin mukaan on päässyt taloudellisesti tai poliittisesti sopimattomia maita kuten Romania, Bulgaria, Unkari ja viime tapahtumien valossa myös Puola. Turkkia ei saisi päästää kuuna päivänä EUhun eikä Turkille tule missään tapauksessa myöntään mitään viisumivapauksia. Tilanne voi vielä kärjistyä Turkissa niin, että myös turkkilaisia pakolaisia voi alkaa virrata Eurooppaan. Turkki on hullujen käsissä ja vain lietsovat vihaa maassa. Todennäköisesti Istanbulin iskukin saattoi olla tällaisen hallitusjohtoisen vihanlietsonnan seurausta eli vihaa länsimaisuutta ja vapaamielisyyttä vastaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että euroalue on liian lavea. Siihen ei olisi pitänyt alunperinkään ottaa mukaan sellaisia maita kuin Kreikka, Espanja ja Portugal. Italiakin on vähän siinä ja siinä ja ainakin jälkikäteen arvioiden se olisi pitänyt jättää pois. Euroliitosta olisi tullut toimiva, jos siinä olisivat olleet mukana Saksa, Ranska, Benelux-maat ja pohjoismaat (Suomi, Ruotsi, Tanska). Mukaan olisi voitu päästää myös Viron tapaisia maita, joilla on taipumusta esiintyä mallioppilaiden tavoin.

Koko EUkin on liian laaja. Laajentuminen on tapahtunut ulkopolitiikka edellä, jolloin mukaan on päässyt taloudellisesti tai poliittisesti sopimattomia maita kuten Romania, Bulgaria, Unkari ja viime tapahtumien valossa myös Puola. Turkkia ei saisi päästää kuuna päivänä EUhun eikä Turkille tule missään tapauksessa myöntään mitään viisumivapauksia. Tilanne voi vielä kärjistyä Turkissa niin, että myös turkkilaisia pakolaisia voi alkaa virrata Eurooppaan. Turkki on hullujen käsissä ja vain lietsovat vihaa maassa. Todennäköisesti Istanbulin iskukin saattoi olla tällaisen hallitusjohtoisen vihanlietsonnan seurausta eli vihaa länsimaisuutta ja vapaamielisyyttä vastaan.

Lue lisää

EU on lähinnä poliittinen projekti, aluksi talouspoliittinen, sittemmin puhtaasti valtapoliittinen. Hajanainen Eurooppa koettaa saada jalan- ja sanansijaa maailmanmahtien joukossa koettamalla esiintyä yhtenäisenä.

Suomessa EU koettiin lisäksi turvallisuuspoliittisena toimijana, vaikka EU:lla ei ole yhtään mitään tekoa Euroopan sotilaallisessa puolustamisessa. Kun emme ymmärtäneet (lähinnä SDP:n typerehtiessä) liittyä Natoon silloin kun se oli mahdollista, EU:sta luotiin kuvaa Euroopan turvallisuuden takaajana. Suomessa on edelleen typeryksiä, joiden mielestä EU antaa meille turvatakuita. Ei takuulla anna. Nato on Euroopan turvallisuuspolitiikan toimija, muita ei ole.

EU hajoaa kuten on hajonnut muutkin taloudellispoliittiset unionit Kalmarin Unionista Sovet Unioniin: Kuinka kauan hajoamista saadaan pitkitettyä, se jää nähtäväksi. Suomelle olisi eduksi jättää EU hyvissä ajoin ja päästä omille jaloilleen ennen koko unionin romahdusta.

TotuusTuostakin kirjoitti:

Aloituksesi heikkous kiteytyykin tuossa sanomassasi: "Tein mielestäni ihan hyvän avauksen.."

Avaushan oli kaikkea muuta kuin hyvä. Joten vastineiden laadultakaan ei voi paljoa odottaa.

Suomen teollisuuden tuotannon yksipuolisuus ei ole Sipilän hallituksen aikaansaannos, kuten typeryyttäsi avauksessasi sönkötät. Kehitys alkoi jo 1990 luvun lamasta, jonka yhteydessä tuhansia pk-yrityksiä ajettiin ahdinkoon. Juuri sieltä olisi ollut mahdollisuus löytää ne kulutustavaroihin panostaneet yritykset, joiden avulla tuotannon monipuolisuus olisi saatu turvattua. Tässä syyttävä katse suuntautuu Koiviston kautta Holkeriin ja hänen sinipunaansa, jonka jälkeen Viinasen-Ahon-Koiviston akseli viimeisteli yritysmaailman tuhon. Esimerkkinä STS-pankin pelastamiseen ja sen työntekijöiden suojatyöpaikkojen säilyttämiseen (KOP:n sylissä) uhrattiin miljardeja kun samalla surutta lyötiin lihoiksi kannattavaakin yritystoimintaa. Punapääoman suhmuroinnit kyllä haluttiin piilottaa hinnalla millä hyvänsä, mutta rehellisten yrittäjien rahahanat suljettiin.

Lipposen hallitukset kovine leikkauslinjoineen ja ankaran köyhien kyykyttämisen muodossa sitten hyydyttivät kotimarkkinakysynnän, joka olisi mahdollistanut jäljelle jääneiden kulutustavaroiden tuottajien elämänlangan ylläpidon. Nokia huuma esti näkemästä mitä todellisuudessa tapahtuu.

Kataisen hallituksen avokätiset julkisen sektorin palkankorotukset ja sitä seurannut yleinen palkkatason nousu yhdistettynä vaudikkaaseen julkisen sektorin paisuttamiseen johti sitten koko kansantalouden kilpailukyvyn romahtamiseen, jota Kataisen kakkoshallitus ei saanut korjattua SDP:n persupelon aikaansaaman neliraajajarrutuksen vuoksi. SDP lamaannutti neljäksi vuodeksi kaiken uudistamisen.

Nykyinen hallitus on oikeilla linjoilla hakiessaan kilpailukykyä, toimet vaan ovat jääneet kovin vaatimattomiksi. Työajan pidennnyksessä jäätiin ay-liikkeen uhan vuoksi muutaman tunnin pikku näpertelyyn, ja julkisella puolella ei uskallettu painaa työaikoja samalla tasalle kuin yksityisellä puolella, saati kajota sosiaalietuuksiin ja muihin suoriin tulonsiirtoihin. Niinpä meillä on edelleen ainakin 25% liian suuri julkinen sektori elätettävänä.

Metsäteollisuuden suosimisessa ei ole mitään väärää, se on lähes kokonaan vientiä, ja sen investoinnit ovat pitkäaikaisia, isoja uusia tehtaita ei suljeta ensimmäisen laskusuhdanteen kohdatessa. Kulutustavaratehdas siirtyy lähes yhdessä yössä vaikkapa Kiinaan, sellutehdas pyörii vuosikymmenet. Metsäteollisuudella luodaan se vahva pohja, jonka varassa muutakin tuotantoa voidaan laajentaa. Puu alkaa myös jalostua koko ajan korkeammalle asteelle, linnanjuhlissa nähtiin jo useita kokopuisia juhlapukuja, eivätkä ne todellakaan näyttäneet puisevilta. Pitkäkuituinen sellu taipuu moneen muuhunkin kuin epäeettisen puuvillan korvaajaksi, se tulee korvaamaan myös fossiilisiin pohjaavaa muovia, joka on ympäristön kannalta iso edistysaskel ja vahva megatrendi jo nyt.

Lue lisää

Taas tuo sama höpinä Koivistosta ja Holkerin hallituksesta 1990-luvun laman arkkitehteina. Aivan ensiksi. Jo silloisilla presidentin valtaoikeuksilla tasavallan presidentillä ei ollut operatiivista valtaa Suomen Pankissa. On älyllisesti epärehellistä se että kepulaiset samaan aikaan ylistävät Kekkosta vahvana presidenttinä ja samaan aikaan moittivat Koivistoa kuviteltujen valtaoikeuksien käytöstä.
1990-luvun lama johtui idänkaupan romahtamisesta. Joku vastuu kai oli noilla valuuttalainoja ottaneilla yrittäjillä itselläänkin.
En olisi kuvitellut että kepulaisia vieläkin närästää noin paljon tuo "Yksinäisen Kaukopartiomiehen" demokratiaa vastaan pelanneiden kassakaappisopimusmiesten ruotuun palauttaminen keväällä 1987.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Taas tuo sama höpinä Koivistosta ja Holkerin hallituksesta 1990-luvun laman arkkitehteina. Aivan ensiksi. Jo silloisilla presidentin valtaoikeuksilla tasavallan presidentillä ei ollut operatiivista valtaa Suomen Pankissa. On älyllisesti epärehellistä se että kepulaiset samaan aikaan ylistävät Kekkosta vahvana presidenttinä ja samaan aikaan moittivat Koivistoa kuviteltujen valtaoikeuksien käytöstä.
1990-luvun lama johtui idänkaupan romahtamisesta. Joku vastuu kai oli noilla valuuttalainoja ottaneilla yrittäjillä itselläänkin.
En olisi kuvitellut että kepulaisia vieläkin närästää noin paljon tuo "Yksinäisen Kaukopartiomiehen" demokratiaa vastaan pelanneiden kassakaappisopimusmiesten ruotuun palauttaminen keväällä 1987.

Lue lisää

Koivisto oli vahvan markan takuumies. Hän ohjasi pankkivaltuutettuja, olipa siihen modollisia valtaoikeuksia tai ei.

Teollisuusmiehet yhdessä aseveliakselin (rkp-kok-kepu ja luotetut oikeistodemarit) kanssa suunnittelivat toisenlaista menoa, kassakaappisopimuksella pyrittiin saamaan Suomen tulevaisuutta tukeva hallitus. Hallitulla devalvaatiolla ja viennin suuntaamisella enemmän länteen olisi päästy eroon yksipuolisesta riippuvuudesta idänkaupasta.

Ryssää nuolleet vasemmistovoimat Koiviston johdolla saivat vihiä sopimuksesta ja hallitukseeen nimitettiinkin ryssälle myönteiset ministerit Holkeri pääministerinä. Neuvostoliiton kaupan varaan rakentunut tuotanto ja meidät länsimarkkinoista eristänyt koivistolainen vahvan markan politiikka ajoivat suoraan miinaan kun idänkauppa romahti. Vaikka persukset olivat jo tulessa, vieläkin pidettiin kiinni vakaasta valuutasta. Holkeri oli presidentin tahdoton marionetti, joka kehotti kansaa syömään silakkaa ja ryypiskeli vain kahvia kun kysyttiin mitä pääministeri tekee maan talouden pelastamiseksi.

Aho-Viinanen tekivät mitä tehtävissä oli, ja Lipponen jatkoi vahinkojen korjaamista. Tosin Lipponen meni leikkauksissaan, jotka aluksi demokraattisten periaatteiden (tarkemmin sosiaalidemokraattisten) mukaisesti salasi kansalaisilta, liiallisuuksiin, joka taas johti kotimarkkinakysynnän heikkenemiseen ja lopunkin pienteollisuuden kuoloon.

TorppaPoika kirjoitti:

Koivisto oli vahvan markan takuumies. Hän ohjasi pankkivaltuutettuja, olipa siihen modollisia valtaoikeuksia tai ei.

Teollisuusmiehet yhdessä aseveliakselin (rkp-kok-kepu ja luotetut oikeistodemarit) kanssa suunnittelivat toisenlaista menoa, kassakaappisopimuksella pyrittiin saamaan Suomen tulevaisuutta tukeva hallitus. Hallitulla devalvaatiolla ja viennin suuntaamisella enemmän länteen olisi päästy eroon yksipuolisesta riippuvuudesta idänkaupasta.

Ryssää nuolleet vasemmistovoimat Koiviston johdolla saivat vihiä sopimuksesta ja hallitukseeen nimitettiinkin ryssälle myönteiset ministerit Holkeri pääministerinä. Neuvostoliiton kaupan varaan rakentunut tuotanto ja meidät länsimarkkinoista eristänyt koivistolainen vahvan markan politiikka ajoivat suoraan miinaan kun idänkauppa romahti. Vaikka persukset olivat jo tulessa, vieläkin pidettiin kiinni vakaasta valuutasta. Holkeri oli presidentin tahdoton marionetti, joka kehotti kansaa syömään silakkaa ja ryypiskeli vain kahvia kun kysyttiin mitä pääministeri tekee maan talouden pelastamiseksi.

Aho-Viinanen tekivät mitä tehtävissä oli, ja Lipponen jatkoi vahinkojen korjaamista. Tosin Lipponen meni leikkauksissaan, jotka aluksi demokraattisten periaatteiden (tarkemmin sosiaalidemokraattisten) mukaisesti salasi kansalaisilta, liiallisuuksiin, joka taas johti kotimarkkinakysynnän heikkenemiseen ja lopunkin pienteollisuuden kuoloon.

Lue lisää

Koivisto oli täysin Neuvostoliiton ohjaama.

Heti kautensa aluksi Koivisto asettui näkyvästi (mm. Ruotsin radion haastattelu) tukemaan Puolassa kansaa kohtaa koviin otteisiin syyllistynyttä Jaruzelskin kenraalijunttaa ja sen julistamaa sotatilaa, siten Koivisto päätyi vastustamaan demokratiakehitystä itäblokissa. Kaikki muut länsimaat, ml. Ruotsin sosialidemokraattiset johtajat, tukivat Puolan kansaa ja solidaarisuusliikettä.

Demarityyliin Koivisto yrittää jälkikäteen selittää tekosiaan. Hän väittää muiselmissaan 1995, että hänellä olisi ollut tietoa Neuvostoliiton asevoimien (mm. laivaston) siirroista kohden Puolaa tukehduttamaan solidaarisuusliikkeen kansansuosiota. Koiviston selittelyt tyrmättiin heti USA:n toimesta, jonka satelliittikuvat osoittavat ettei Neuvostoliitto liikutellut läntisiä voimiaan ollenkaan, liikkeellä oli vain Afganistaniin suunnanneita joukkoja.

Tämäkin episodi osoittaa ketä Koivisto pokkasi ja kenelle pyllisti. Baltian itsenäistymisen aikaan saimme lisää koivistolaista pyllistelyä, silloin naapuriamme Viroa ja sen eteläisiä naapureita kohtaan. Vain Esko Ahon kekseliäisyys pelasti Suomen totaaliselta häpeältä tuolloin.