Kun olen lukemattomia kertoja VAATINUT esitettävän väärksi osoitetut
tiedot keskusteluissa DOKUMENTEIN: Keskustelu, aika, paikka, nimimerkki, asia jossa väärää tietoa ym.
Ainoatakaan tietoa ei ole koskaan tullut noitten KOLMEN SHERIFFIN
esittäminä milloinkaan!! Yksikään skusteluihin osallistunut rekisteröidyllä julkisin yhteysteidoin esiintynyt ei ole milloinkaan esittänyt dokumentein tällaista tietoa.
Vi8imeksi vaadin tällsodta havainneen esittävän ne 312.12.2016
mennessä eikä niihin enää PALATA!!
tiedot keskusteluissa DOKUMENTEIN: Keskustelu, aika, paikka, nimimerkki, asia jossa väärää tietoa ym.
Ainoatakaan tietoa ei ole koskaan tullut noitten KOLMEN SHERIFFIN
esittäminä milloinkaan!! Yksikään skusteluihin osallistunut rekisteröidyllä julkisin yhteysteidoin esiintynyt ei ole milloinkaan esittänyt dokumentein tällaista tietoa.
Vi8imeksi vaadin tällsodta havainneen esittävän ne 312.12.2016
mennessä eikä niihin enää PALATA!!
Vastaukset 84
Vanhimmat
MONIKO HALUAA!!
Miksi ruuneman, vaalierkki, Bilman ym vaatii nikin joka osallistuu vain omiin avaamisiinsa KESKUSTELUIHIN eikä näin ollen häiritse muiden HYVIÄ keskusteluja koskaan, poistoa.
SEFUINAKIN toimineet sensijaan edelleen osallistuvat Pilmarin ja hännen muilla rekatuilla aloittamiin keskuastelluiiihin vain HÄIRITÄKSEEN½½
Pitkäkuukauden päiväys, 312.12.2016. hm.
Miksi hän sitten jatkuvasti yhdistää valituksiinsa sefuina toimineet?
PILMARI - olet hyvässä seurassa kun nyt jopa itse pääministerikin
on täällä palstoillakin osoitettu typerykseksi. SIPILÖITKÖ?
Pilmari odota rauhassa.
Aikasi tulee kyllä.
Muaahhahahaa!
Kuinka monta kertaa olen jo vastannut vaatimuksiisi, että ne pohjautuvat oikeudellisesti vanhentuneisiin syytöksiin, enkä ainakaan minä voi pitää sinua luotettavana asioiden kertojana.
Vaalierkki pyrkii Ruunen ohi häiriköinnissään.
Miksi vaatinut?
Täällä esitetään aivan perättömiä väitteitä milloin kenestäkin poliitikosta - viimeksi pääministeristä - tai haukutaan kanssakirjoittajat mitä oudoimmin diagnoosein. Kukaan heistä ei ole vaatinut dokumentteja perättömien väitteiden tueksi.
Miksi sinä vaadit? Jos olet loukkaantunut kirjoittajiin, niin vältä heitä, älä provosoidu kun provosoidaan.
"Kun olen lukemattomia kertoja VAATINUT esitettävän väärksi osoitetut
tiedot keskusteluissa DOKUMENTEIN: Keskustelu, aika, paikka, nimimerkki, asia jossa väärää tietoa ym.!"
Mitä ihmettä sinä meuhkaat noista "vääristä", jos niitä ei ole, koska sinua ei ole dokumentoitu niistä?:)) Olisit hyvilläsi, että kaikki kirjoituksesi ovat oikeita ja näin ollen oikeiksi todeistetut.:))
Kaikki seuraavat dokumentti pyyntösi ovat sitten vääriä, joten arkistoi ne itsellesi.
Äläkä taas kirjoita minulle kehoitusta kirjoitella vasta sitten, kun minulla on asiaa, koska nyt sitä oli, joten lue ja ymmärrä, mutta älä jakele ohjeita, koska minä saan kirjoittaa.
Ei tuossa Kris,.,nalla taaskaan ollut vakavasti otettavaa asiaa. Saahan se tietysti kirjoitella tänne.
Tuli juuri ilmiannetuksi eräs loukkaava aloitus. Eiköpähän se pikavauhtia poistu täältä.
Sensuuri pelatkoon!
Kummallisinta on kirjoitella vain kirjoittamisen ilosta
miettimättä josko voisi kertoa asiansa toisin menemättä henkilökohtaisiin loukkaaviin asiattomuuksiin.
"hwenk.kotaisuus"
Tarkoitatko nyt henkilökohtaisuus? Taitaa jo "pullon pohja" häämöttää? Jaksatko varmasti valvoa koko yön ja seurata palstaa?
Oletko nyt aivan varma, että et ole itse kirjoitellut niitä henkilökohtaisia viestejä, joissa kehotat toisia kirjoittajia painumaan "hevon v..ttuun", tai tuonne 80 palstalle.??
Koska aloitus on sinun Pilmari, niin oletan, että itse teit tämän toivomuksen;
"Kummallisinta on kirjoitella vain kirjoittamisen ilosta
miettimättä josko voisi kertoa asiansa toisin menemättä henkilökohtaisiin loukkaaviin asiattomuuksiin".??
Onhan tuo mainio ehdotus, jota komppaan, mutta kuka on teistä kolmesta on se rohkein mies, siis lopettaa tuon vuosia jatkuneen kinastelun ja näin osoittaa, että ei ole "unohtanut lääkkeitään" ja katsoo sinne kuuluisaan peiliin, josta mukamas kaiken sairauden näkee?:))
Hitsi, että tekisi mieli sanoa teille, että nyt ne turvat tukkoon ja aletaan tämä vuosi ns. "puhtaalta pöydältä", jossa ei muistella menneitä jokaikisessä viestissä.
Oma ehdotukseni on sinulle Pilmari, että avaat keskustelun vain tällä nikillä, olkootpa ne sitten kirkonmenoja, raveja tai pörssikursseja, mutta et mainitse siellä palstan toisia nikkejä.
Toinen kehoitus on Ruuneperille, että älä ala rustailla yön synkkinä tunteina mielipahaasi Pilmarin jutuista ja joissa vetoat toisia sinua kannattamaan, koska se kuulostaa lasten hiekkalaatikko keskustelulle.
No, vaalierkki/funtsija on tietenkin se toinen pahe Ruunen kanssa Pilmarin kategoriassa, koska molemmat olette olleet serifeinä, vai luotseina ja hänen mielestään kohdelleet häntä epäoikeudenmukaisesti?
Siinäpä oikea rubikin kuutio ratkaistavaksi näiden kesken, kun uudet tulokkaat eivät tiedä, tai tietää osan, koska onhan se toistettu täällä, mutta kuka jaksaa lukea esim. vanhaa Iltistä?
Kirjoitin tämän siksi, että kuvittelen heidät naapureiksini. Voi herra paratkoon! Onneksi eivät ole.
HERRA PARATKOON sanoo nainen, joka on rikkonut oman peilinsä
RIKOTTU PEILI!!
Älä riko peiliäsi.Aiellä on sinun naamasi kiharoineen, partoineen
ja kyömynenäsikin keskellä ja alla pusuhuulet.
Kristiina voisi esittää heti dokumentein tietonsa. Pirtissäkin vain höperehditään skillanin mukaan.
Minne olemme menossa ja mistä olemme tulossa?
Sopiihan sitä kysyä, kunhan nyt räpyttelet niin pysyt lennossa mukana!
Ei kai dokumentiton pilmari ole keräämässä niitä täällä niinkuin pantillisia pulloja roskakorista.
Pilmari! Vaatii kaltaisesi henkilön sairasta mielikuvitusta, jos vaatii minua tilile palstalla 1990-luvun alussa tapahtuneista asioista, Tuoreessa, sukuselvitytystä varten tilaamassani rekisteriotteessa mainitaan kotipaikakseni Helsinki vasta vuodesta 2000 lähtien. Sitä ennen minulla ei valitettavasti ole ollut internettyhteyttä sen paremmin Ruotsissa kuin Suomessakaan. Sinun mielikuvituksellesi ei netin puuttuminen ole merkinnyt kirjoittamiselle
mitään rajoitusta,
Jattoo tinä meinaat niin, mutt älä silti nuku tinä liian pitkii päivänokosii, paa vekkari älypuhelimees 🥑
Aamuherätyksen usein laitan kun haluan heti aaulla hoitaa tärkeitä asioita. Palstahäiriköt eivät juuri untani häiritse kun vempeleet äänettömänä.
Tutki ensin ja HUTKI, jos huomaat aihetta olevan.
Kerro dokumentein asia,paikka ja ehdotuksesi korjaukseen
Olishan monimutkaista kiemurointia. Normaalisti riittää ihmisillä pelkkä puhekieli ja pienet merkit, joilla mielialoja voi ilmaista.
Näitä riitaisten muisteloiden jälkikaikujako haluat vielä meileissä märehtiä, hyi hemmetti!
Miksi fiksuna itaeään pitäviwen ihmisten on mahdoton esittää tosiasioita eikä vaan MUTUTELLA!!?
MISTÄ KESKUSTELTAIS kysyy RUUNAMANNI kertomatta omia mieliaiheitaan.
Ruuneman on nyt rekisteröitykin nimimerkki.
Mihin ruuneperi katosi, veikö joku harmaa sen?
Ei toki nimi miestä pahenna, mutta kun ikäkin tekee tepposia muillekin kuin mulle..
Eikö tuo henklökuva sano mitään. Sinun kaidepuusi ja kahvipakttisi ym:t on oma kelvoton lukemattomuutensa. On aina ollut
POISTUN KUVIOISTA!!
Sinusta, Bilmaninta saati vaalierkistä ei ole keskustelujen valvojiksi.
Se on ollut mielipiteeni alun alkaen. POISTUN OITIS - HYVÄSTIKÄÄ!!!!
USKOMATON RUUNE
ei ymmärrä mikä ero on jankkaamisella ja kertauksella:
.http://keskustelu.suomi24.fi/t/14658660/mika-oikeus-nimim--ruunella-on-avoimesti-painostaa
Tosiasiaa toivoisin kerrottavan ja se tulisi perille parhaiten meilinä tms.
Palstakeskusteluissa ei koskaan ilman dokumentoitua tietoa.
Mene jollekinchattipalstalle ja rupea kirjeenvaihtoon.
Tällä palstalla on eri tarkoitus.
Harmaat ohimot voi olla, mutta ne eivät olle välttämättä hyvän miehen merkki muttei estekään miehekkyydelle.
ASIATTOMUUS KESKUSTELUISSA.
ruunemanni ja vaalieki ÄLKÄÄ KOSKAN TULKO AVAAMIINI KESKUSTELUIHIN !!
Muistathan sen oman käsityksesi siitä sananvapaudeesta
Miten muka kukaan avatessaan yleiselle keskustelupalstalle hengentuotteitaan, voisi säädellä kuka saa mielipiteillään siihen osallistua. Johan on käsitetty itsemääräämisoikeus täysin väärin.
Ei ylläpidon tarvitse ruveta bannaamaan ketään, kun kirjoittajat eristäytyvät vapaaehtoisesti. Ehkäpä nyt muutkin noudattavat näille kahdelle antamaasi määräystä.
Toivottavasti ruune ja vaalierkki ottavat kiellon sydämen asiakseen ja alkavat osallistua muihin ketjuihin ja jättävät tämän kissanhännänvedon omaan arvoonsa.
Uskon, että moni muukin on samaa mieltä.
Olet esittänyt määräyksen kerran minullekin, ja olenkin sitä yleensä noudattanut.
Joskus voi lipsahtaa, kuten nyt.
Ei tule tavaksi.
Olet saanut aikaan jo niin paljon harmia, että poissaolosi on kaikkien toivoma. Ehkä tuo hyvinkin järjestyy.
Kuka muu kuin sinä itse on osoittanut vääriksi mainitsemasi tiedot. Niillä näytöillä, jotka olet antanut täällä, väittämiäsi asiallisia kirjoituksia ei ole ollutkaan.
MIKÄ SINÄ OLET VAATIMAAN?
SURKIMUKSET - VALITETTAVASTI!!myös tuolla kahvipirtissä mukamas
hyviä keskusteluja kun eivät itsekään tunnusta - kaltaistaan kun...
Kyyvyttömät ex.aefu(ruuneperi) ja ex.luotsi/sefu "funtsija?"
jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut ruuneman ja vaalierkki-rek. nikeillä
yhteystietoja antamatta.
Valvoja voisi ensitöikseen laittaa säännöt joita itse ylläpidon kanssa noudattaa
huolehtien keskusteluissa osallistujien niitä omaksuvan.
Valvoja ei tee mitään sääntöjä, vaan sellaiset tekee ylläpito omistajan edustajana.
Omistajan edun mukaista on,että palstalla on mahdollisimman paljon kävijöitä,niin kirjoittajia kuin katsojiakin.
Jos valvoja toimii vastoin tätä periaatetta mm. estäen tai rajoittaen esiintymistä palstalla ja aiheuttaen samalla vahinkoa omistajalle, hän voisi olla korvausvelvollinen.
hämeen.hiras ei,
pelkkä rahan mahti sentään säätele suomessa mitä kansalaiset
Kyllä kaikissa Median julkisissa kanavissa ilmoitetaan ne hyvän käytöksen ja lain säätämät puitteet, joiden rajoissa keskustelu käydään. Niin
Suomi24 säännöissä on näin myös. Kehoituksena myös ilmoittaa poistettavaksi sääntöjä rikkovat kommentit.
Kaikilla roskalehdilläkin, kuten tuolla MV- sensaatio ja agitointilehdellä, on lain valvonta! Ilmankos lehden perustaja on pakosalla maasta toiseen!
Suvaitsevaisuus inhimillisyyteen on yleensä hyvä asia, kaiken salliva välinpitämättömyys ei sitä ole!
OIKEUSMINISTERIÖLLE
Kai Lindroos kirjoittaa olleensa yhteydessä dssmistaan loukkausviesteistä.
Mitenkä hän perustelee jatkuvat ASIATTOMAT HÄIRINTÄNÄ SHEIFFINÄKIN
ruuneperi,ruuneman ym. puskanikeilläänkin v. 2002 03 ja egelleen aD MMIV
80 keskusteluissa ruuneperi, maalaismies mummot
UUSIA TUULIA.
vanhojen tuiskujen jälkeen kaipaan.
Myös näissä keskusteluissa saattaisi jo päästävän ASIALINJALLE.
Aloittaja on usein ehdottanut hametta minulle, nyt hän on aukottomasti osoittanut, että hame pukee häntä itseään erinomaisesti. Ainakaan poistumisen jälkeiset enten tenten-kirjoitukset eivät osoita häntä sanansa mittaiseksi mieheksi,
Mitäs pahaa hameen kantamisessa on? Sehän on vaatekappale, joka on varsin monen kansalaisen päällä.
Ettei vain olisi naisen aliarvioimista.
Aika jännittäväähän tuo mielipiteiden kisailu oli silloin, kun Pilm... oli mukana.
Kovin latteaksi palsta on sittemmin mennyt. Nyt on yksinkertaisesti niin tylsää ja ikävystyttävää.
Lohdutttaa, ettei pilmari siitä ainakaan parempaa saanut aikaiseksi.
Ei niin, koska useita oli jotka hyökkäsi häntä vastaan, samoin kuin sinua ja ruuneperiä ja oliko BilMan myös mukana?
Sillähän se ketju jatkuu, kun toinen`toisiamme mollataan, että nyt sanoit sitä ja nyt tätä ja muistatko mitä sanoit silloin Jouluna/Juhannuksena?
Minusta keskustelun tarkoitus on, että voi myös tarvittaessa oman mielipiteensä muuttaa, mikäli toinen osaa sen hyvin perustella, että näinhän asia on hänen mielestään.
Kaikkeen tähän perustuu myös politiikka ja uskonnot. Vaaleissa perustellaan, että näin on asiat "meidän mielestä" ja uskonnoissa luvataan jos´jonkinlaisia parannuksia aivan utopisinlupauksin, mutta siellä on perimmäinen tarkoitus, että anna rahat minulle, niin sielusi pelastuu!DD
Kumpikaan ryhmä ei voi täysin lunastaa lupaustaan.
Kukahan hyökkäsi lahes kaikkea liikkuvaa vastaan vuosikausien ajan vaatien dokumentteja asioista, jotka olivat syntyneet jo viimevuosisadalla . Kaiken lisäksi vaatijalla tunntui olevan vajaatoiminta toisten kirjoittamien tekstien ymmärtämisessä.
Pilm..rin tapauksen muistelu ja tarkastelu sopivatkin erinomaisesti pääsiäisen yhteyteen.
Palsta onkin osoittautunut oikeaksi "Kolkataksi".
Onhan täällä nolita tekopyhiä farisealaisiakin.
Ketjun aloittajalle on annettu vain väisteleviä vastauksia. Voi vakuuttua siitä , että hän on syytöksissään ja väitöksissään oikeassa.
Yhtä hyvin voi todeta, että vastaanväittäjät kirjoittavat pääosin ns.puppua. Näkyy niiltäkin tosin puhti loppuneen. Eivät jaksa enää jatkaa samalla linjalla ja tunnustavat epäsuorasti ja näkyvästi tappionsa.
Eikö selkokielinen ilmoitus syytösten vanhemisesta ole vieläkään mennyt perille. Netissä olleesta kirjoituksesta kanne olisi pitänyt nostaa kolmen kuukauden sisällä tapahtuneesta.
Syytökset eivät mihinkään vanhene. Niitä voi esittää vaikka 30 vuoden kuluttua.
On ihan toinen asia, minä aikana niistä oikeuteen tehtävä kanne on ajankohtainen, ts. sellainen, että oikeus voi ottaa sen käsittelyyn.
Ei kannata ruveta leikkimään lakimiestä, ainakaan tuollaisilla tiedoilla. Toivottavasti tuli selväksi.
Saivarrellaan lisää,,, syytökset ja rikosoikeudelliset syytteet ovat kaksi eri asiaa.
Ei siinä mitään saivartelua ole. Totta kai syytös ja syyte ovat eri asioita. Ei siinä mitään merkillistä ole..
Aloittajan o n turha kieriskellä itsesäälissä , jos ei ole ajoissa tehnyt asiasta rikosilmoitusta.
Miksi hänolisi tehnyt rikosilmoituksen?
Sillä hän olisi luonut tänne ikävää tunnelmaa ja aiheuttanut niin huolta kuin rahanmenoa toisille tai toiselle. Hän on kärsinyt mieluummin itse kuin aiheuttanut ikävyyksiä jollekulle muulle.
Siinä on oikea esimerkki todellisesta jalomielisyydestä.
onhan jaloa pilata keskusteluja syyttelyillä
Ainakaan tämän ketjun päähenkilö ei ole keskusteluja täällä pilannut. Keskustelun pilaajat , mitä sillä sitten tarkoitetaankin, löytyvät muualta.
Kun tulin sefuksi, aloittaja alkoi syyttelyn välittömästi syyttäen minua vaikka kerroin, etten voi tehdä mitään vuosia ennen tapahtuneiden asioiden suhteen. Siitä huolimatta jatkoi välittömästi syyttelyään. Eli voisi pysyä tosiasioissa syyttelyjen sijaan.
Aloittaja halusi selvästikin kokeilla, missä määrin senkertainen sefu oli tosikko. Sitähän se olikin, kuten näkyy.
Aika veijari oli jälleen tuo aloittaja.
Jos kerran on päässyt tuollaiseen lopputulokseen, niin luulisi kokeilijan lopettavan kokeilun, miksi tautologiaa, eikö aloittaja ole keksinyt keinoa päästä askeleen verran eteenpäin? Tyyli kertoo pahasta taantumasta.
Ei ollut ihme, että jatkoi, kun huomasi noin sopivan narrattavan. N
Ja jatkaa täysin asiattomalla linjalla asiattomasta keskustelusta.
Jotenkin tässä yhteydessä tulee mieleeni suomalainen sanalasku, joka mainitsee eron räkänokan ja tyhjännaurajan tulevaisuuksien välillä.
Huomaa jo, koska aloitus on tehty ja onko Pilmari siihen kirjoitellut nykyisin. Mielestäni hän on ollut pois jo kauan tältä palstalta, joten voisit sinäkin lopettaa hänen mollaamisen.
Kyllä tuo vastaukseni soveltuu sinullekin, jos harrastat asiattomien syyttelyjen ihannoimista, toisaalta kädet ovat Eesaun, mutta ääni Pilmarin.
"Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." Noin luki edellä.
Joku on näköjään koheltanut kirjoitellen asiattomia. Olisikohan nim. eiv.........ja (= huo...tus) vai joku muu?
Toivottavasti riitti varoitukseksi. Täällä toimitaan sääntöjen mukaan. Näin on juttu.
Tässä kiistassa on ilmeisesti toinen osapuoli edelleenkin oikeassa ja toinen väärässä. Asiat eivät ole selvenneet.
Joku "vaalikuorsaaja" on vielä lisännyt puita uuniin ja tenyt parhaansa lietsoakseen vihamielisyyttä palstalla.
Vaalikuorsaaja on moninikki fundsijana sefuna ollut. Nyt ruorikoski. Aina on ruunen kimpussa ollut, varmaan kade.
Hajanaisen troikan kolmas jäsen lienee sitten vaali-erkki, se hameessa kulkeva sankari!
Tämä alottaja kysyy ja vastaa omatoimisesti???
Kuha jotain saa kirjoteltua omaksi ilokseen, kova puuhamies jolla on aina valittamista ei asiaa.
Jatka vaan pilmari hajupoika,,,enempää nimimerkkejä ei kannata muistella
"Tämä alottaja kysyy ja vastaa omatoimisesti???", kirjoitti nimim. hurahuhhaaaa, kolmen kysymysmerkin tarkoitus jää tosin epäselväksi. Kyseisen nimimerkin mielestä tuossa ilmeisesti on jotakin outoa.
Tuskin on meidän muiden mielestä. Me muutkin nimittäin kysymme ja vastaamme omatoimisesti, ilman kenenkään pakottamista. Omaksi iloksemme mekin tänne muuten kirjoittelemme, eikä vain "kuha jotain".. Väliin valitamme eikä meillä useinkaan ole asiaa. Me jatkamme nikkejä vaihtaen, aivan kuten hurahuhhaaakin.
Kummaa joukkoahan nuo aloituksessa tarkoitetut sheriffit ovat olleet. Luulisi että olisivat pystyneet vastaamaan.
On vastattu, eräät eivät vain tunnu pääsevän irti omista pakkomielteistään. Aloittaja soittaa rikkinäistä levyä.