Kun pahonpitelee naisystävänsä ja vielä

syyllistyy uhkaukaukseen niin tuomio on ehdollinen,kun Jesse Torniainen meni potkaisemaan sylkiää rintaan niin tuomio oli kaksivuotta vankeutta tämä puolimustainen Heikki Lampela kehtaa vielä valittaa tuomiosta.Kyllä pääsee vähällä tässä maassa kun naista pahoinpitelee ja vielä syyllistyy uhkailuun .Kyllä tässä maassa on oikeusjärjestelmä joka kaipaa pikaisesti päivitystä.
18147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kuule sun pitää valittaa teidän omalla miehelle, Pihvi Lindstömille. Joten älä täällä leukoja louskuta vaan ota oikeusminiteriöön yhteyttä. Siellä on paljon pätevämpi mies selvittämässä sinulle tätä asiaa. Paljon pätevämpi kuin yksikään meistä muista. Onhan hän nyt sentään ministeri.

Mitä tulee tuohon itse asiaan, niin sinulta on jäänyt ilmeisesti huomaamatta että Torniaisen potkaisema uhri ei ole enää elävien kirjoissa. Sen sijaan Lampelan tyttöystävä on hyvinkin elossa ja edelleen Lampelan kainalossa. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Etä tälläinen "ihan pieni" täsmennys asiaan.

Sinä olet siis ilmeisesti katsellut liikaa action-filmejä, joissa potkitaan ja mäiskitään oikein olan takaa. Sen jälkeen harotaan puolin ja tosin tukka kohdalleen ja menään baariin juomaan kaljaa. Et tajua ollenkaan sitä että yksi ainoa lyönti voi tappaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001124687.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031221256663_uu.shtml

http://m.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/yksi-känninen-isku-voi-tappaa-1.1725040

Joten miten olisi jos miehistyisit ja heräisit tähän maailmaan. Tuo yksi ainoa isku voi tuhota kahden ihmisen elämän. Urhin ja iskun tekijän. Mitäpä jos ajattelisit välillä vaikka asiaa näinkin päin.

Äänestä

Runopoika olisi vielä hengissä jos olisi sitoutunut hoitoihjelmaan eikä karannut sairaalasta kukaan ei ehkä tiedä mihinkä hän kuoli nämä ovat eri maailmansa jossa vallitsevat viidakon lait lempeä ulosottomies ei peri velkoja,rankka pahoinpitely tai velallinen tapetaan ei siinä mitään kummallista ole . Eikö noi puolimustalaisen lyönnit ole sitten tappavia naisuhri jäi henkiin ja kun kysymyksessä ei ole narkoomani hän hoidatti turvonneet huulensa ja mustat silmänsä sairaalassa hoitoohjeiden mukaan .Avaa sinäkin ne siniset silmäsi ja huomaat että Jessen tuomio tipahtaa korkeintaan muutamaksi kuukautta vankeutta.

Äänestä
  • Mikä saa sinut "tietämään" että runopoika olisi edelleen hengissä vaikka olisi pysynyt sairaalassa? Ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy oli potkun aiheuttama kallovamma, ei hoidon puute.

    Torniaisen tuomion muuttumisen näemme sitten ajallaan. Tähän asti teidän uhoamisenne ovat menneet pieleen, ensin ei pitänyt tulla edes syytettä, sitten ei pitänyt tulla tuomiota lainkaan, sitten piti saada vain sakot ...
    mites sitten lopulta kävikään?

    Äänestä

  • aina.pieleen kirjoitti:

    Mikä saa sinut "tietämään" että runopoika olisi edelleen hengissä vaikka olisi pysynyt sairaalassa? Ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy oli potkun aiheuttama kallovamma, ei hoidon puute.

    Torniaisen tuomion muuttumisen näemme sitten ajallaan. Tähän asti teidän uhoamisenne ovat menneet pieleen, ensin ei pitänyt tulla edes syytettä, sitten ei pitänyt tulla tuomiota lainkaan, sitten piti saada vain sakot ...
    mites sitten lopulta kävikään?

    Teidän mukaanne taas tuomio piti tulla vähintään taposta, oikeastaan murhasta. Nyt tuli kyllä väärä marttyyri. Olisitte valinneet paremmin.

    Äänestä

  • Mnä olen alusta alkaen puhunut kuolemntuottamuksesta en mitään muusta. Ole hyvä ja tarkista edeltä mitä olen kirjoittanut. Tumion pituudesta en ole sanonut mitään. Sekin kyllä lötyy kunhan vain tarkistat edeltä.

    Sen sijaan te puhuitte ensiksi että ei tule mitään oikeudenkäyntiä. Sitten te sanoitte että ei tule mitään tuomioto. Sitten te sanoitte että tulee korkeintaan sakot. Vaan kuinkas kävikään, narahti kahden kk kakkua.

    Huvittavaa on että ihmettelette tuomiota ja sen pituutta. Fakta kuitenkin on että Torniainen itse tyytyy tuomioon. Hän ei hae siihen muutosta hovista. Jos hän tuntisi itsensä syyttömäksi, niin totta kai hän hakisi muutosta.

    Niin että kuka tässä olikaan valinnut väärin ja puhuu nytkin suuta suuremmalla...

    Äänestä

  • Antipersux kirjoitti:

    Mnä olen alusta alkaen puhunut kuolemntuottamuksesta en mitään muusta. Ole hyvä ja tarkista edeltä mitä olen kirjoittanut. Tumion pituudesta en ole sanonut mitään. Sekin kyllä lötyy kunhan vain tarkistat edeltä.

    Sen sijaan te puhuitte ensiksi että ei tule mitään oikeudenkäyntiä. Sitten te sanoitte että ei tule mitään tuomioto. Sitten te sanoitte että tulee korkeintaan sakot. Vaan kuinkas kävikään, narahti kahden kk kakkua.

    Huvittavaa on että ihmettelette tuomiota ja sen pituutta. Fakta kuitenkin on että Torniainen itse tyytyy tuomioon. Hän ei hae siihen muutosta hovista. Jos hän tuntisi itsensä syyttömäksi, niin totta kai hän hakisi muutosta.

    Niin että kuka tässä olikaan valinnut väärin ja puhuu nytkin suuta suuremmalla...

    Siis narahti kahden vuoden kakku, piti sanomani.

    Äänestä

Olet tosi vajaaälyinen käräoikeuden mielestä syy yhteyttä ei ollut potkulla narkkaripojan kuolemaan,miksi et syytä tätä puolimustalaista eikö noi lyönnit olis voinut tappaa ,koville näyttää ottavan koita nyt ihmeessä rauhoittua toi hulluutesi alkaa olla itselesikin vaarassa.

Äänestä
  • Kaltaisellesi vajaaälyiselle näyttää olevan vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen. Onhan sinulle tosin vaikeaa tuo kirjoittaminenkin, onko peruskoulu vielä pahastikin kesken?

    Kuten kirjoitin niin ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy oli potkun aiheuttama kallovamma, ei hoidon puute. Käräjäoikeus oli tosiaan toista mieltä mutta ei kauheasti perustellut miksi se käveli ruumiinavaustietojen yli. No, hovi sitten aikanaan kertoo mielipiteensä.

    Lampelan lyönneistä en tiedä mutta ilmeisesti eivät kauhean kovia olleet kun tuomio oli vain ehdollista.

    Äänestä

  • aina.pieleen kirjoitti:

    Kaltaisellesi vajaaälyiselle näyttää olevan vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen. Onhan sinulle tosin vaikeaa tuo kirjoittaminenkin, onko peruskoulu vielä pahastikin kesken?

    Kuten kirjoitin niin ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy oli potkun aiheuttama kallovamma, ei hoidon puute. Käräjäoikeus oli tosiaan toista mieltä mutta ei kauheasti perustellut miksi se käveli ruumiinavaustietojen yli. No, hovi sitten aikanaan kertoo mielipiteensä.

    Lampelan lyönneistä en tiedä mutta ilmeisesti eivät kauhean kovia olleet kun tuomio oli vain ehdollista.

    Ei muuten ollut. Yhteyttä juoksupotkun aiheuttaman kallovamman ja kuoleman välillä ei voitu todeta. Muuten tuomio olisi ollut kuolemantuottamus, vaan eipä ollutkaan.

    Äänestä

  • dfghdfgdshjdfs kirjoitti:

    Ei muuten ollut. Yhteyttä juoksupotkun aiheuttaman kallovamman ja kuoleman välillä ei voitu todeta. Muuten tuomio olisi ollut kuolemantuottamus, vaan eipä ollutkaan.

    Kuten kirjoitin niin ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy oli potkun aiheuttama kallovamma, ei hoidon puute. Käräjäoikeus oli tosiaan toista mieltä mutta ei kauheasti perustellut miksi se käveli ruumiinavaustietojen yli. No, hovi sitten aikanaan kertoo mielipiteensä.

    Äänestä

Se ei naistaan rakasta, joka ei naistaan hakkaa.

Äänestä

Vanha sanonta joka vitsaa säästää se ei vaimoaan rakasta.

Äänestä

Kyllä tämän maan oikeusjärjestelmää pitää korjata ja uusnatsit pitää sulkea loppuelämäkseen työvankilaan, että ihmiset voi turvassa kulkea

Äänestä

Arvostan päiväpäivätä ääriliikkeitä kohtahan kaikki ymmärtävät suvaisevuus on perseestä.

Äänestä
  • kato tynkkysen porukkaa sieltä itsestään

    Äänestä

Päivi Nerg on tullut järkiinsä olisiko Teuvo Hakkarainen vähän opastanut.

Äänestä

Teuvo Hakkarainen ei ole koskaan puhunut paperittomista maahanmuuttajista jotka jäävät tänne. Ei hänen älynsä riitä moiseen. Hakkarainen on puhunut vain ja ainostaan aina maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä. Mitä tulee Nergin kommenttiin niin kyse on pelkästä päättelystä ja järjen käytöstä.

Paperittomat maahanmuuttajat muodostavat ongelman. Heitä ei ole virallisesti olemassa, mutta heidän pitää asua jossakin ja syödä jotakin. Tähän kaikkeen tarvitaan rahaa. Jostain sitä on hankittava. Mutta on tyhmää väittää että ongelman olisi ensimmäisenä oivaltanut Viitasaaren juoppo Hakkainen, joka vain peesaa muita.

Äänestä

Kauan kesti tajuta toikin että paperiton on ongema ei tosiaan tarvitse tarvitse olla älynjättiläinen vasemmistolainen Paavo Arhinmäki joka sekin pienillä aivoillaan tajuaa tämän mikä meni puolentoista vuoden harkinnan jälkeen Päiviltä aikaa tajuamaan tämä ongelma mikä parittomat tuovat tulleessaan . Taitaa olla vaalit lähestymässä oliiko sisäministeri ohjeistanut tätä jotenkin onhan tämä tässä rahakkaa mamubusineksessa mukana .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kaksituomiota kirjoitti:

syyllistyy uhkaukaukseen niin tuomio on ehdollinen,kun Jesse Torniainen meni potkaisemaan sylkiää rintaan niin tuomio oli kaksivuotta vankeutta tämä puolimustainen Heikki Lampela kehtaa vielä valittaa tuomiosta.Kyllä pääsee vähällä tässä maassa kun naista pahoinpitelee ja vielä syyllistyy uhkailuun .Kyllä tässä maassa on oikeusjärjestelmä joka kaipaa pikaisesti päivitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu