Tuntuu olevan hyvin yleistä tällä palstalla.
Kaikki jotka Kepua hiemankin kritisoivat, ovat punikkeja, viherpiiperoita tms yms.
Kepun johtajakin on samaa luokkaa. Erehtyipä johtaja hyökkäämään jopa sananvapauttakin vastaan. Huonosti kävi.
Jokin käsittämätön oman ylemmyyden tunne ohjaa Kepulaisia. He ovat omasta mielestään maailman/Suomen napa, muut eivät ole yhtään mitään.
Ei pystytä/haluta antautua keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä ja niiden eri kanteilta?
Johtuuko se kykenemättömyydestä. Usein vaikuttaa juuri siltä.
Asiallinen kritiikki lyödään Kepulaisten toimesta aina läskiksi, muutetaan puheenaihetta muiden puolueiden suuntaan, syyllistä etsitään aina muualta kuin Kepusta.
Vaikka puhe olisi juuri ollut Kepujohtoisen hallituksen tekemästä selvästä virheestä.
Tämä on minun analyysi, korkeasti koulutetut psykiatrit varmasti antaisivat tyhjentävämmän, kenties tylymmänkin selvityksen.
Kaikki jotka Kepua hiemankin kritisoivat, ovat punikkeja, viherpiiperoita tms yms.
Kepun johtajakin on samaa luokkaa. Erehtyipä johtaja hyökkäämään jopa sananvapauttakin vastaan. Huonosti kävi.
Jokin käsittämätön oman ylemmyyden tunne ohjaa Kepulaisia. He ovat omasta mielestään maailman/Suomen napa, muut eivät ole yhtään mitään.
Ei pystytä/haluta antautua keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä ja niiden eri kanteilta?
Johtuuko se kykenemättömyydestä. Usein vaikuttaa juuri siltä.
Asiallinen kritiikki lyödään Kepulaisten toimesta aina läskiksi, muutetaan puheenaihetta muiden puolueiden suuntaan, syyllistä etsitään aina muualta kuin Kepusta.
Vaikka puhe olisi juuri ollut Kepujohtoisen hallituksen tekemästä selvästä virheestä.
Tämä on minun analyysi, korkeasti koulutetut psykiatrit varmasti antaisivat tyhjentävämmän, kenties tylymmänkin selvityksen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kepu ja varsinkin kepun peruskannattajat ovat vahvasti defensiivinen joukko. He puolustavat vallitsevia rakenteita ja haluaisivat mieluummin palata vähintään 50 vuotta ajassa taaksepäin. Silloin kepulainen elämäntapa oli enemmän vallitseva ja arvostettu. Tämä elämäntapa on jatkuvan kritiikin ja muutoksen kourissa. Maaseutu on tyhjentynyt ja tyhjentyy edelleen. Tämä kismittää peruskepulaista. Kyse on pitkän ajan muutosvastarinnasta.
Eiköhän teitä punikkeja kismitä se, että ette voi muuta kuin vinkua opposistiossa, kyselemässä touhun miehiltä typeriä.
Punikkien touhut on nähty, nyt pannaan Suomen asiat kuntoon ja sitä punikit ihmettelevät huuli pyöreänä. Näin on näreet???
saas nährä kuinka monta kommenttia haukutaan punikkien tekemäksi?
No,no munakarvajohtaja. Rauhotuppas nyt. Alkaa jopo sulla taas tapasi mukaan keulimaan.
sinäpä se olisit loistava kohde mainittujen psykiatrien tutkittavaksi.
Enemmän tunnutaan takapakkia menevän näiden "touhu-ukkojen" puuhastelussa, ihan perustuslaillisestikin ja ihmisoikeudetkin alkavat olla kevyttä kamaa kun Suomea ryöstetään.
Siinäpä se ihme onkin vaikka täällä huudetaan kovaa ,että kepu loppuu kun väki muuttaa maalta pois mutta on käynytkin juuri päinvastoin ja sekös näitä tuomiopäivän sankareita eli juuri sinua ottaa pattiin ja se näkyy kaikessa.
Keskustalla on paljon enemmän nuoria kannattajia mutta sossuilla ei juuri ollenkaan.
Kepun kannattajat kerätään elävistä ja kuolleista. Kaikki eivät edes tiedä olevansa kepun jäseniä.
Johan tuota ihmettelee jo paksupäinen kepulainen itsekin.
"Keskusta on kuuluisa suuresta jäsenmäärästään. Kun jäsenrekisterin perkaaminen aloitettiin tämän vuoden alussa, työtä johtanut Juha Rehula ällistyi.
- Yli 400 yli 103-vuotiasta oli, kun työ aloitettiin. Sanoin, että miettikää nyt vähän. Joku tässä on pielessä."
Niinpä niin, totta kai ja paljon viisaampia ja kauniimpia kuin "sossuilla". Myös vahvempia ja älykkäämpiä, rikaampiakin totta kai.
Valitettavasti maailma on erilainen vuonna 2017 kuin 1967. Jolloin se oli jo huomattavan erilainen kuin 1957. 1960-luvulla olisi pitenyt huomattavasti aggressiivisemmin muuttaa maan elinkeinorakennetta kuin tehtiin.
Tekisi mieli sanoa että tämäkin johtui pitkälti Kekkosesta joka oli alue- ja haja-asutuspolitiikan tukimies. Pitkälti omista valtapoliittisista syistään.
IKL Ukki rauhoittuu nyt vähäsen.
Demarithan silloin oli jatkuvasti hallituksissa
Suomen elinkeinorakenne siirtyi 1960-luvulla kohti teollisuutta ja kauppaa niin nopeasti, ettei kehityksen nopeuttaminen ollut käytännössä mahdollista asuntopulan takia. Itse asiassa kaupunkien asuntopula oli yksi syy, miksi osa suomalaisista siirtyi elinkeinorakenteen muutoksen takia Ruotsiin.
Ei kysymys ollut kuitenkaan siitä, ettei asuntorakentamiseen olisi satsattu. Lähiörakentaminen oli huikeaa. Jos rakentaminen olisi ollut vielä nopeampaa, myös rakentamisen jälki olisi ollut toteutunuttakin surkeampaa ja ennen kaikkea ankeampaa aivan kuin Neuvostoliitossa monisatametrisine kerrostaloineen. Sitä paitsi rakentamiseen käytetyt varat olisivat olleet pois siitä elinkeinorakenteen kehittämisestä.
Suomen 1950-1970 -luvuilla rakentanut sotaveteraanisukupolvi teki niin mittavan työn, ettei meidän sukupolvemme pääse siitä edes kymmenesosaan.
Sellaseksi tulee, kun pyörii pangolla tukiaiviinoissa mitään tekemättä!
Kepulaisuus jo itsessään on sairautta. Kiihkokepulaisuus mielisairautta.
Se paskinta sakkia tuo keskusta,ei tule ääniä keneltäkään enään,pakinta porukka ne on.
Kyllä minä äänestän edelleen kaeskustaa : )))
Kysyy kepulaiselta mitä vaan, vastaukseksi tulee: "se on remarien juani, punikit on siitä vastuussa".
Keskustele siinä sitten Kepulaisten kanssa, kun vastausten taso menee saman tien ala-arvoiseksi panetteluksi. Mitään oikeaa perusteltua vastausta ei ole koskaan näkynyt.
Mutta jos Kepulaiset eivät muuhun pysty, niin hyväksytään sitten heidän tasonsa sellaisena kun se on.
"Kaikki jotka Kepua hiemankin kritisoivat, ovat punikkeja, viherpiiperoita tms"
-Miksi totuutta ei saa sanoa? Tehän olette punikkeja, viherpipertäjiä tai muuta roskaväkeä. Vai väitätkö olevasi kokoomuslainen?
"He ovat omasta mielestään maailman/Suomen napa, muut eivät ole yhtään mitään."
-Miksi totuutta ei saa kertoa? Todistettu fakta on, että maailmannapa (alkuperäismurteella mualiman napa) on keskellä kepulaisinta Suomea.
"Ei pystytä/haluta antautua keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä ja niiden eri kanteilta?"
-Kepulaiset ninenomaan puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä. Neek*riä sanotaan neek*riksi, eikä "etnisen taustan omaavaksi henkilöksi" kuten vihervasemmistolaiset kiertoilmaukset muka sivistyneesti yrittävät asiaa ilmaista. Teistä viherpunikeista on tokkiisa vaikea keskustella eri kanteilta kun koko ajan näytätte vain persettänne muille. Teistä ne muut kantit jää näkemättä.
"Asiallinen kritiikki lyödään Kepulaisten toimesta aina läskiksi, muutetaan puheenaihetta muiden puolueiden suuntaan, syyllistä etsitään aina muualta kuin Kepusta."
-Asiallista kritiikkiä kuunnellaan ja otetaan opiksi. Avauksen kaltainen typerehtiminen sen sijaan laitetaan läskiksi tai muutoin kuitataan tyhjänä lätinänä. Ei tuollaista oteta vakavasti, eihän mielisairaiden jutuista kannata yleensäkään liikaa välittää
"Tämä on minun analyysi, korkeasti koulutetut psykiatrit varmasti antaisivat tyhjentävämmän, kenties tylymmänkin selvityksen."
Laitappa analyysisi psykiatrille, hän tosiaan antaisi siitä tyhjentävän, kenties tylynkin selvityksen. Voisi olla, että pääsisit jopa suljetulle osastolle.
no, tässä tuli vahvistus alkukirjoitukselle.....
Joopa joo, et kyennyt vastaamaan yhteenkään esitettyyn vastaväitteeseen. Tyypillinen viherpunikki olet. Jatka samalla tyylillä, olet oikein hyvä tuossa
typeryydessäsi.
HAHA, KYLLÄ HUOMAA MITEN VAKAVASTA SAIRAUDESTA ON KYSYMYS!
MIKÄÄN MUU KUIN KEPUN HYVYYS EI MENE HILSEEN ALLE! HUONOA KEPUA EI OLE OLEMASSAKAAN...HAHA
Koetappa nyt kommentoida niitä vastaväitteitä tuon oman sekopäisyytesi julistamisen sijaan.
Vai onko tuo liian vaikea tehtävä? Annetaan sitten helpompi ja tasollesi sopiva kysymys: Minkä värinen on sininen auto? Josko edes siihen osaat vastata
Missä oli vastaväite kysymyksellä?
Anteeksi, en ymmärtänyt ettet ole koskaan saanut käytyä koulujasi läpi, joten autetaan vähän: kysymysmerkki lauseen lopussa osoittaa kyseessä olevan kysymyksen. Auttaako tämä selvennys?
Voit tottakait kommentoida muutakin vastineessa esitettyä.
Mitä mieltä olette kahden vasuri proffan ulostuksista esteellisyydestä?
Varmaan se ihan jalasmökki Väyrynenkin on samaa mieltä eihä se muuten olisi ihan omaa puolue...................
Punikeilla oli juuri neljä vuotta aikaa näyttää kykynsä. Mitään kykyjä ei löytynyt joten nyt toiset voimat hoitavat asioita ja hyvin hoitavatkin.
Kotiin elätettävien on alettava kantaa vastuuta omasta elämästään eikä vain maata muiden veronmaksajien rahastuksella.
Ai, eikö meillä ollutkaan kokoomusjohtoista hallitusta jossain välissä...? Vaatii aikamoista pokkaa harjoittaa tuollaista historiallista revisionismia lähihistorian suhteen. Mitä muiden veronmaksajien rahastuksella makaamiseen tulee, maataloustukien karsiminen olisi askel moisen estämiseen. Milloinhan pelastajamme kepu mahtaa ryhtyä tähän?
Tulonsiirtoelätit kuten työttömät ja eläkeläiset makaavat himassaan tekemättä mitään tuottavaa työtä. Ainoastaan paskaa saitille ja pönttöön.
Saadakseen maataloustukea on tehtävä työtä, jota sinäkään lärväke et ilmeisesti ikinä ole tehnyt.
Mitä minuun tulee, niin Espoon Leppävaaraan ei maataloustukea makseta toisinkuin Helsingin kaupungille.
Minä teen työtä ja maksan veroja, joista osa menee esimerkiksi niihin kepun intohimolla puolustamiin maataloustukiin. Mitä työttömiin ja eläkeläisiin tulee, heidän elättämiseensä olen valmis osallistumaan. Tätä vakaumusta vahvistaa esimerkiksi isovanhemieni haudalla vieraileminen ja heidän vanhuudenpäiviensä muisteleminen tai erään aitojen ja huomattavien ongelmien takia pitkäaikastyöttömäksi päätyneen lapsuudenystäväni tapaaminen.
Vihervasurit katsovat oikeudekseen haukkua kaikkia heidän kansan erimieltä olevia. Katkeraa on näiden luusereiden itku.
PS. Tuoreessa Gallupissa Sipilä on selkeästi suosituin myös seuraavaksi pääministeriksi. Kun mies on hyvä niin kansa tykkää.
Lisäksi maakuntahallinto tulee.
Tuo kuvailemasi toimintahan on sinulle ominainen. Haukut kaikki erimieltä olevat. On sinun logiikkasi hiukan erikoinen.
Sisäsiittoiset maataloustuilla loisivat pummit.
Kepulicus Tollacus ja Kepulicus Satrapicus.
Pamppuperse taas viisaana.
Kepuapina huutelee puskasta.
pamppupersettä taasen ahdistaa
Vedä käteen.
Jaaha, sinunkin tasosi on sama kuin noilla kepukoohottajilla. Liian tyhmä demariksi.
Onko SDP:n kirjansarjaan kirjoittanut professori puolueeton asiantuntija. Toinen vastustaja on hurrin. Tarvitseeko enempää sanoa?
Lukuisat muut asiasta kysytyt jättivät kommentoimatta. Tätä Yle ei ainakaan teksiteeveessä kerron. Otsikoivat oikeusoppineet ....
puolueettomia professoreja pyydetään kommentoimaan milloin minnekin, se kertoo professorien korkeasta tasosta.
Kepulaiset ovat lestoja.
ovatko ne lestat siellä kempeleellä, muhoksessa ja utajärvellä aitauksessa?
etteivät "vääräuskoiset" pääsisi liian lähelle kertomaan mitä normaali elämä on?
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Sopii ihan jokaiseen puolueeseen samat sanat.
jos kirjoittaa kepusta/kepulaisista kriittisesti, vaikka asiallisesti, niin heti kepulaisten verenpaine nousee, savua tulee korvista, alkaa änkyttäminen... ja aletaan lapioimaan sontaa kirjoittajan niskaan.
kyllä se sairautta on jos mikä. ja korvien välissä vielä!
Laita linkki saitilla olleeseen kriittiseen ASIALLISEEN kirjoitukseen.
Kyllä vituttais olla köyhä demari myöskin korvien välistä......... Yäk
Sipilän suusta kuulee tuon tuostakin: en muista, en tiedä, ei minun tietääkseni jne jne....
Tutkijat ovat nyt löytäneet syyn siihen.
http://yle.fi/uutiset/3-9252851
Sama koskee kepulaisia kommentoijia tällä palstalla?
Ja sinä sitten todistit tuon teorian oikeaksi henkilökohtaisesti?
Valehtelit Sipilästä oikein sujuvasti.