Televisiossa puhuttiin seksuaalisesta rakkaudesta. Minusta ohjelmassa ei ollut lainkaan kyse rakkaudesta ellei sen puuttumista oteta huomioon. Olen luultavasti kovin vanhanaikainen, kun mielestäni seksi kuuluu vain erittäin läheiseen ihmissuhteeseen. Tuntuu, että melko harva saa kokea parisuhteessaan todellisen rakkauden. Itse olen malttanut odottaa rauhassa "sitä oikeaa".
Onko himo synonyymi rakkauden kanssa?
pakastettu
15406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suurin osa iumisistä kokee todellisen rakkauden, montakin kertaa, mutta todellisuutta ei tarvitse sinulle todistella. Mikä pätevyys sinulla on määritellä todellinen rakkaus tai kenelle tai mhin seksi kuuluu ?
Alotukseen mielipide:
kokemus koko elämän mittaisen avioliiton myötä ja vasta mäkineen,
pitkästi yli viisikymmentä vuotta yhteistä elämää jälkeläisineen,
liitto päättyi puolison pitkäaikaiseen sairauden seurauksena kuolemaan,
rakkaus ja seksielämä kuuluu v a i n ja ainoastaan avioliittoon,
huomasin erikoisesti puolisoni kohdalla
jos oli ollu riitaa tai erimielisyyttä ,
hän teki sovinnon aina seksuaalisen peuhauksen kanssa,
sen jälkeen hän aina oletti että kaikki erimielisyydet tai epäluulot oli poispyyhkäisty suhteestamme,
itse kyllä vaadin enemmän lämpöä läheisyyttä rakkautta kaikkea mitä parisuhteeseen tarvitaan,
alotuksen tekijän kanssa samaa mieltä, seksielämä kuuluu vain avioliittoon,
Kirjoitin syvästä rakkaussuhteesta. Se ei tarkoita avioliittoa. Voi olla rakkaudettomia liittoja ja syvää rakkautta ilman virallista siunausta. Oma-asialle toteaisin, että miten tekstini voi ymmärtää määräileväksi. Sehän on vain yksi mielipide ja sellaisena sallittu.
Kysyt "Onko himo synonyymi rakkauden kanssa?"
Ei ole synonyymi, mutta himoa voi olla rakkaudessa ja rakkaudessa voi olla himoa.
tai oikeastaan himossa voi olla rakkautta ja rakkaudessa himoa jne..
Juuu, sanat eivät ole synonyymit. Itse asiassa niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihmisillä on seksuaalisia tarpeita vaikka parisuhetta ei olisikaan ja myös silloin on oikein ja luvallista tyydyttää tarpeitaan. Kukin itse valitsemallaan tavalla.
Aloittajankaan ei kannattaisi liian kauan odotella "sitä oikeaa". Odotellesa pakastuu kuten nimimerkkisi ilmoittaa.
Olenhan joskus odotellutkin ja tehnyt mm. paljon töitä. Mutta erehdyt pahasti muuten siinä, mitä minusta ajattelet nytkin on rakkaus täydessä kukassa. Luulo ei nääs oo tiedon väärtti.
Aloittajan kysymys on älytön, ei takuulla kukaan ole missään telkkariohjelmassakaan sellaista sanonut että olisivat synonyymit. Kehtaatkin tänne kokeneiden ihmisten palstalla tuollaisia kysellä. Todellisesta rakkaudesta on avioiduttu ja lapset tehty, kyllä siinä intohimoakin mukana on oikein kunnolla. Nautittu on mielin määrin seksin iloista, olkoon se himoakin, mutta ennenkaikkea toinen toisensa hyvänä pitoa ja suurta läheisyyttä ja luottamusta.
Sekin on älytön mielipide, että harva kokee parisuhteessaan todellisen rakkauden. Juuri siitä todellisesta rakkaudesta on menty yhteen ja yhdessä pysytään huonoinakin päivinä. Ilmankos odottelet vielä 70-80 vuosina sellaista harhakuvaa jota ei ole olemassakaan.
Mitä on "todellinen rakkaus". Mutta älä vastaa jos sulla ei ole muuta sanottavaa kuin sitä iänikuista, josta näillä kymmenillä pohja on pudonnut pois noin sata kertaa.
Todellisen, suuren, ainutlaatuisen, kaiken kattavan, oikean rakkauden löytää vain todella harva tyyppi. Muilla se 'suuri' ja taivaallinen tunne on vähän sama kuin tavisuskovaisten uskonnollisuuskin. Sitä on vain hengen pitimiksi.
Minä ainakin koen rakkauden ja seksuaalisen halun täysin eri asioina. Kun ihastuu vastakkaiseen sukupuoleen, niin voi kokea valtavaa tykkäämistä ja hellyyttä kohdettaan kohtaan ja voi sitä saada myös toiselta osapuolelta. Mutta entäpä erotiikka sammuu, niin sama ihminen voi tuntua jopa maailman vastenmielisemmältä olennolta ja tapahtuu ero tai kohde vaihtuu.
Ihmisen seksuaalisuus voi kanavoitua monen tunteen sävyttämänä. Joku kokee kihotusta ja mielihyvää likaisesta pornosta, sadismista, sekaantumisesta lapsiin tai eläimiin. Jonkun lajin pyromaani saa seksuaalista mielihyvää katsellessaan kun rakennus palaa. Ja mitä sitten ne kaiken maailman masokistit puuhaavat. Samalainen kieroutuminen kai se pitää olla kun on kysymyksessä homous ja lesbous.
Ja ei siinä kovin "pyyteettömästä rakkaudesta" ole kysymys, kun hullaantuu toiseen, jättää kumppanin ja lapset oman onnensa nojaan. Kyllä siinä on vain viettielämä valloillaan.
Aika lattea kuva on rakkaudesta jos se mieltää vain seksiin ja naimiseen.
Seksiä voi harjoittaa ilman rakkautta ja rakastaa voi ilman seksiä. Kuitenkin rakkaus ja seksi kuuluvat yhteen ja siitä muodostuu yhdessä hyvä paketti.
Rakkaus on tunne, himo seksuaalinen vetovoima.
Noin lyhyesti.
Telkkarissa on sunnuntaisin sarja "rakkaus ja laki". Tämä sai minut ajattelemaan. Mielestäni ei ole rakkautta, jos pomo (tässä nainen) yrittää vongata seksiä alaiseltaan. Itse olen edelleen sitä mieltä, että seksi kuuluu vain syvään rakkaussuhteeseen ja ihan tarpeeksi tätäkin puolta elämästä olen saanut kokea , vaikka täällä ihan vieraat yrittävät muuta väittää. Muuten tuo sarja on asiana ihan hyvä, mutta ensimmäisessä osassa ei ollut kyseessä rakkaus.
"Seksi kuuluu vain syvään rakkaussuhteeseen"?
Nuorena riitti kunhan tavoitettavissa oli joku myötämielinen "haaroista halki" tyyppi. Eipä tullut mikään rakkaus mieleenkään.
Pitkässä avioliitossa, jos nyt 47v on pitkä, keskinäinen kiintymys on vireän seksielämän edellytys. Onko se rakkautta vai mitä lienee mutta tärkeä osa elämän sisältöä kuitenkin.
En ole koskaan ymmärtänyt "sovintoseksiä". Kyllä nuorenakin keskinäisten asioiden oli oltava kunnossa pystyäkseen nauttimaan seksistä. Kysehän on halusta tuottaa kumppanille mielihyvää.
Mielipiteeni kyseisestä sarjasta. Ensimmäinen osa oli niin luonnoton ja vastenmielinen, etten taatusti viitsi edes vilkaista seuraavia.
Mielestäni ohjelma tuo esille ongelman, joka lienee yleisempi kuin luulemmekaan. Katselin mielenkiinnolla, vaikka en koskaan toimisi päähenkilön tavoin.
Tietysti seksi kuuluu avioliittoon. Jos ei kuulu, niin on kumppani vastenmielinen, olipa sitten vanha tai nuori.
Onhan se mahdollista muutenkin. Miksipä ruveta rajoittamaan sen harjoittamista enää tällä iällä?