Miksi Aho meni töihin.

Tommikin tajuaa asioita, onnittelen!!

HyväJuttuTuo kirjoitti:

Tommikin tajuaa asioita, onnittelen!!

Ei juurikaan muuten sinun mielipiteesi kiinnosta, onnittelusi vielä vähemmän. Mutta toivottavasti otat oppia, ja pyrit sinäkin tajuamaan asioita - tosiasioita.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Ei juurikaan muuten sinun mielipiteesi kiinnosta, onnittelusi vielä vähemmän. Mutta toivottavasti otat oppia, ja pyrit sinäkin tajuamaan asioita - tosiasioita.

On se sen verran harvinaista, kun jotain oivallat, että onnittelut on paikallaan. Sinulla on sentään toivoa tulla normaaliksi.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

On se sen verran harvinaista, kun jotain oivallat, että onnittelut on paikallaan. Sinulla on sentään toivoa tulla normaaliksi.

Voi voi sentään . . . :D

Olisikohan tuolla Tommin tukan alla kuitenkin hivenen älyllistäkin elämää. :))))

Kekkonen ei myynyt Maalaisliittoa.

Kekkonen myi korkeintaan itsensä ja hännystelijänsä.

Maalaisliitto puolueena piti selkeän hajuraon Neuvostoliittoon ja sen vaikutukseen. Virolaisella ja muulla puoluejohdolla ei ollut edes ns. kotiryssää, vaikka jokaikisellä demaripampulla ja monella kokoomuslaisellakin sellainen oli. K-linja oli, kuten K-kirjain osoittaa, Kekkosen oma suunta, ei puolueen.

Historiaan kannattaa tutustua vähän paremmin

Kekkonen ja korsimo pyysivät ja saivat Moskovasta ruplakassan -kuitin mukaan- MAALAISLIITON isänmaallisten ja rehellisten johtajien nuijimiseen vaaleissa. Näin myös tapahtui.

Maalaisliitto myös liittoutui kommunistien kanssa nk "kansanrintamaan". Onneksi SDP:n asevelisosialistit kävivät vielä senkin taistelun, jolla estettiin Suomen siirtäminen Kuusien ja Kekkosen kaavailemalle "Tsekkoslovakian tielle".

Jos joku epäilee maalaisliiton toimintaa lukekoon rukoloiden, uusitalojen, väyrysen, vanhasten ja muiden hyödyllisten idioottien puuhista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Virolainen ei kylläkään ollut K-linjalainen.

Juuri siksi kekkonen ja vladimirov hänet erottivat ja istuttivat väykyn kepun kellokkaaksi. Näin siis Kekkosen omien päiväkirjojen mukaan tapahtui.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Virolainen ei kylläkään ollut K-linjalainen.

Virolainen oli Maalaisliiton, joka muutti nimensä Keskustapuolueeksi, puheenjohtaja. Etkö ressukka sitä tiennyt? Maalaisliitto puolueena ei hännystellyt Moskovassa.

TimoJaVladi kirjoitti:

Juuri siksi kekkonen ja vladimirov hänet erottivat ja istuttivat väykyn kepun kellokkaaksi. Näin siis Kekkosen omien päiväkirjojen mukaan tapahtui.

Väyrynen ei koskaan noussut Virolaisen tai Sukselaisen rinnalle puolueen arvostettuna johtajana.

Väyrynen on pyrkyri, jonka ainut agenda oli oma kuningastie, ei puolueen etu. Siksi hän ei puheenjohtajuutensa jälkeen ole saanut kunnon tukea puolueelta joten lopulta perusti oman puolueen oman asiansa esiin tuomiseksi.

TunneHistoria kirjoitti:

Väyrynen ei koskaan noussut Virolaisen tai Sukselaisen rinnalle puolueen arvostettuna johtajana.

Väyrynen on pyrkyri, jonka ainut agenda oli oma kuningastie, ei puolueen etu. Siksi hän ei puheenjohtajuutensa jälkeen ole saanut kunnon tukea puolueelta joten lopulta perusti oman puolueen oman asiansa esiin tuomiseksi.

Tietysti väykky on mitätön pyrkyri, joka pelaa Moskovan korteilla. Väykky on lisäksi myös niin typerä, ettei kykene peittämään jälkiään.

NeuvostoJaMaalaisliitot kirjoitti:

Kekkonen ja korsimo pyysivät ja saivat Moskovasta ruplakassan -kuitin mukaan- MAALAISLIITON isänmaallisten ja rehellisten johtajien nuijimiseen vaaleissa. Näin myös tapahtui.

Maalaisliitto myös liittoutui kommunistien kanssa nk "kansanrintamaan". Onneksi SDP:n asevelisosialistit kävivät vielä senkin taistelun, jolla estettiin Suomen siirtäminen Kuusien ja Kekkosen kaavailemalle "Tsekkoslovakian tielle".

Jos joku epäilee maalaisliiton toimintaa lukekoon rukoloiden, uusitalojen, väyrysen, vanhasten ja muiden hyödyllisten idioottien puuhista.

Kannattaisi edes googlettaa termit ennen niiden käyttöä. Suomessa oli useinmiten punamulta hallitukset. Kansanrintama on ihan muuta.

"Käsite kansanrintama on ollut maailmalla käytössä 1930-luvulta alkaen kuvaamassa keskustalaisten ja vasemmistolaisten puolueiden yhteistyötä oikeistoa, erityisesti äärioikeistoa, vastaan. Suomen politiikassa käsitettä on käytetty vaihtelevassa määrin toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.
On esitetty eriäviä mielipiteitä siitä, mitä Suomen hallituksia voidaan kutsua kansanrintamiksi. Mikäli kansanrintamaksi katsotaan jokainen sellainen hallitus, johon osallistuvat kaikki vasemmistopuolueet sekä puolueita keskustasta, niin Suomessa ovat hallinneet kansanrintamahallitukset vuosina 1944–48, 1966–71 ja 1975–82. Toisaalta voidaan myös väittää, että jos kansanrintaman tarkoitus on keskustan ja vasemmiston yhteistyöhön nojaten torjua oikeiston aiheuttama uhka demokraattiselle oikeusvaltiolle, niin yhtäkään Suomen sotienjälkeisen ajan hallituksista ei voida kutsua kansanrintamaksi sanan alkuperäisessä merkityksessä"

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kekki kävi Zhdanovin ja Kuusisen kanssa keskusteluja K.A. Fagerholmin hallituksen kaatamiseksi 1948.

Juttusi paisuu. Kekkonen ei varmaankaan edes päässyt Zhdanovin puheille kun juhlissa. Paasikivi hoiti sen suhteen.

ML oli saanut vaalivoiton ja oli suurin puolue ei olisi pyrkinyt vähemmistöhallitusta kaatamaan?

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Kannattaisi edes googlettaa termit ennen niiden käyttöä. Suomessa oli useinmiten punamulta hallitukset. Kansanrintama on ihan muuta.

"Käsite kansanrintama on ollut maailmalla käytössä 1930-luvulta alkaen kuvaamassa keskustalaisten ja vasemmistolaisten puolueiden yhteistyötä oikeistoa, erityisesti äärioikeistoa, vastaan. Suomen politiikassa käsitettä on käytetty vaihtelevassa määrin toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.
On esitetty eriäviä mielipiteitä siitä, mitä Suomen hallituksia voidaan kutsua kansanrintamiksi. Mikäli kansanrintamaksi katsotaan jokainen sellainen hallitus, johon osallistuvat kaikki vasemmistopuolueet sekä puolueita keskustasta, niin Suomessa ovat hallinneet kansanrintamahallitukset vuosina 1944–48, 1966–71 ja 1975–82. Toisaalta voidaan myös väittää, että jos kansanrintaman tarkoitus on keskustan ja vasemmiston yhteistyöhön nojaten torjua oikeiston aiheuttama uhka demokraattiselle oikeusvaltiolle, niin yhtäkään Suomen sotienjälkeisen ajan hallituksista ei voida kutsua kansanrintamaksi sanan alkuperäisessä merkityksessä"

Tässä tarkoitettiin sitä "kansanrintaman" käsitettä jota mm. Hertta Kuusinen ja kommunistit käyttivät. Siihen kuuluivat kommunistit, maalaisliito ja myöhemmin myös TPSL.

Historiantuntija kirjoitti:

Kekkonen ei myynyt Maalaisliittoa.

Kekkonen myi korkeintaan itsensä ja hännystelijänsä.

Maalaisliitto puolueena piti selkeän hajuraon Neuvostoliittoon ja sen vaikutukseen. Virolaisella ja muulla puoluejohdolla ei ollut edes ns. kotiryssää, vaikka jokaikisellä demaripampulla ja monella kokoomuslaisellakin sellainen oli. K-linja oli, kuten K-kirjain osoittaa, Kekkosen oma suunta, ei puolueen.

Historiaan kannattaa tutustua vähän paremmin

Virolainen oli maalaisliittolainen, joka "SVEKOPILUA" saadessaan sekosi hurrien kelkkaan ja ajamaan demareiden ohella maamme helvetin kalliiksi tulevaan vääristelevään kaksikielisyyteen.
Teki jotkut lehmänkaupat, noin olen jostain lukenut.. eipä oikeastaan kiinnosta muussa mielessä kuin siinä, että yhteiskuntamme rahoja poltetaan kymmeniä miljardeja aivan turhuuteen....
Suomi olisi pidettävä SUOMALAISENA; ja tänne tulevien pitäisi sopeutua olemaan suomalaisessa Suomessa, eikä noiden tulijoiden tapoja ja uskontoja pitäisi rahoittaa ollenkaan suomalaisten verorahoilla. Tuokoon rahansa tullessaan ja jos aikoo itselleen jotain rakentaa(esim kirkkoja), ja ostakoon myöskin tonttinsa ilman mitään Suomen antamia avustuksia.
Kekkonen on ollut ainoa oikea ja tasapuolinen PRESIDENTTIMME koko maamme historiassa.
Punanutuilla on ollut Tarjansa, ja Suomen tuhon alulle saattanut mauninsa.

Historiantuntija kirjoitti:

Kekkonen ei myynyt Maalaisliittoa.

Kekkonen myi korkeintaan itsensä ja hännystelijänsä.

Maalaisliitto puolueena piti selkeän hajuraon Neuvostoliittoon ja sen vaikutukseen. Virolaisella ja muulla puoluejohdolla ei ollut edes ns. kotiryssää, vaikka jokaikisellä demaripampulla ja monella kokoomuslaisellakin sellainen oli. K-linja oli, kuten K-kirjain osoittaa, Kekkosen oma suunta, ei puolueen.

Historiaan kannattaa tutustua vähän paremmin

Virolainen kannatti maidon myyntiä kippuumme hyökänneelle Leningradin roskaväelle. Lihat tuli Virosta, maito Suomesta ja vilja Carterin vuoden 1980 aloittamaan kieltoon asti rapakon takaa. Neuvosto-Venäjän ja Neuvosto-Ukrainan. maatalous oli valtion massiivisesta avusta nykyisen Suomen maatalouden tasoa. Väyrynen muistaakseni totesi, että mieluummin viemäriin kuin työläisille se mikä jäi yli ryssälle köyhän kansan rahoilla viedystä litramitasta. Oli se perkele hyvä, että Joosepilta saatiin kunnolla turpaan. Teräsmiehen ansiosta on sentään jotain muutakin kuin se kepuloisen ihannoima suo ja kuokka lomittaja orjineen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

"Lehtinen Lasse; Aatosta jaloa ja alhaista mieltä- Urho Kekkosen ja SDP:n suhteet 1945-1981. s. 155."

Viihdekirjailijan satukirjasta pomittua siis.

Uskotko joulupukkiinkin?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Virallisen Kekkoshistoriikin kirjoittajalle eivät Moskovan arkistot kelvanneet. Miksiköhän? Kahdeksan osaa satukirjallisuutta jonka lähteenä olivat pääosin Kekin omat muistiinpanot.

Mikä ihmeen virallinen historiikki? Juhani Suomen kekkoskirjat kuten mikääm muukaan ei ole virallinen historiikki. Oletko tosiaan noin tomppeli että tuollaistakin luulet. Suomi ei ole koulutettu historioitsija, vaan ulkoministeriön virkamies, joka hyllytettiiin.

Lehtinen taasen on satuileva viihdekirjailija erotuksena historian tutkijoista. Sekin on syytä sinun tomppelin tajuta.

Kumpaakaan näistä herroista ei tule uskoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hoh hoijaa. Voi tätä Tollukoiden tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä.

Pystyitpä taas analyyttiseen ja sivistyksesi tasoa hyvin kuvaavaan kommenttiin. Jatka samalla tavalla, edustat oikein demaripuolueen älyllistä osaamista

Esko Aho on virkaheitto Kannuksen elinkeinoasiamies joka valittiin Suomen pääministeriksi ja kas,valtiontalous romahti vuosikymmeniksi, sitten Aho valittiin Nokian henkilöstösuhteista vastaavaksi päälliköksi ja kas, Nokia nurin. Arvaatteko miten Sperbankin käy? Ei kahta ilman kolmatta

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tollukka on Tollukka. Lisäksi se ruikkii puskasta.

Älykkyytesi tasoa aina vaan paremmin kuvaavaa, jatka vaan !!

Tuolla sivistyksen tasolla kunnioitat palstan demareiden ja laajemminkin demareiden älyllisiä perinteitä oikein mahtavasti, kiitos siitä

Oikeistosossulle kirjoitti:

Älykkyytesi tasoa aina vaan paremmin kuvaavaa, jatka vaan !!

Tuolla sivistyksen tasolla kunnioitat palstan demareiden ja laajemminkin demareiden älyllisiä perinteitä oikein mahtavasti, kiitos siitä

Äläpäs nyt. Oikeistodemari on aivan demareiden terävintä osastoa. Osaa kirjoittaa jopa kahden lauseen pituisian kirjoituksia palstalle. Kas kun ei kutsu niitä tutkielmiksi kuten toinen tollo omia sepustuksiaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Silloin ei ollut pakotteita.

Ahon asema selvitettiin eikä se riko pakotteita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Silloin ei ollut pakotteita.

Kuka pakotti Lipposen FST:n ja Putinin jouksupojaksi?

Sen tuhon aiheuttivat Koivisto, Kullberg ja Holkeri. Nokian nousu kymmenen vuotta myöhemmin vasta sai laman loppumaan