Perussuomalaiselle tuomio vihapuheesta

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin vihapuheesta käräjäoikeudessa.
Hän esitti kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja.

Tämä on verrattavissa joittenkin persujen toiseen teemaan jossa he väittävät homojen olevan hulluja.
73524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Onko Teuvo Hakkarainen kommunisti?

Äänestä
  • Teuvo ei ole persehinkkaaja kuten jotkut täällä palstalla ovat.
    Teuvo on rehti kansalainen eikä haise paskalle kuten nämä perseen nuuskijat täälläkin palstalla tuntuvat olevan.

    Äänestä

Mahdatkohan liioitella tyypilliseen komutyyliin?

Muistaakseni Hakkarainen kirjoitti seuraavaan tyyliin: kaikki terroristit ovat muslimeja mutta kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

Ihmettelen tuota tuomiota koska suuri osa ainakin terroristeista on osoittautunut muslimeiksi, viime aikoina ainakin. Onko faktojen puhuminenkin tullut kyseenalaiseksi? Kohta olemme tätä vauhtia kuin entisessä Moskovassa!

Haluaisin nähdä todisteen siitä jotta asiat eivät ole kuten Hakkarainen ilmaisi! Tai sitten muistini pettää?

Olihan meillä aiemmin kommunismiinkin suuntautuvia terroristeja joita puna-armeijaksikin kutsuttiin ja Saksasta ja Italiastakin taisi löytyä vasemmalle suuntautuvia terroristi joukkioita mutta nykyään niiden määrä on vähentynyt ja muslimipohjaiset ovat lisääntyneet ISIS:n ja Al Gaidan johdolla.

Kyllä marxilaisille pitäisi saada myös tuomio vihapuheesta, he väittävät työnantajiaan riistäjiksi ja kuitenkin ovat valmiita ottamaan heiltä palkkaa ja tilaisuuden tullen muiden työläisten ansaitsemaa palkkaa työttömyyskorvaukseksi naamioituna. Eikö siinä ole vallan pätevä syy tuomita vihapuheesta? Ainakin yhtä hyvä kuin Hakkaraisella?

Äänestä
  • Jos Teuvo Hakkarainen olisi muka ollut nyt edes omasta mielestään täysin syytön kyseisen asian suhteen, niin miksi ihmeessä hän ei nyt lainkaan tehnyt valitusta hovioikeuteen?

    Olisiko sinulla nyt olemassa jonkinlainen järkevä ja uskottava vastaus tähän esittämääni kysymykseen?

    Vai oliko nyt vain syynä se että "isoveli" on ohjeistanut Teuvoa, jotta saadaan vaikenemalla kyseinen asia täysin unohduksiin...

    Äänestä

  • en_usko_sinua kirjoitti:

    Jos Teuvo Hakkarainen olisi muka ollut nyt edes omasta mielestään täysin syytön kyseisen asian suhteen, niin miksi ihmeessä hän ei nyt lainkaan tehnyt valitusta hovioikeuteen?

    Olisiko sinulla nyt olemassa jonkinlainen järkevä ja uskottava vastaus tähän esittämääni kysymykseen?

    Vai oliko nyt vain syynä se että "isoveli" on ohjeistanut Teuvoa, jotta saadaan vaikenemalla kyseinen asia täysin unohduksiin...

    Enemmän kuin salaliittoa epäilen kustannuskysymystä.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Enemmän kuin salaliittoa epäilen kustannuskysymystä.

    Yhteiskunnalle todellakin halvin ratkaisu olisi todellakin ollut erottaa Teukka välittömästi eduskunnasta ja pistää hänet muutamaksi vuodeksi laskemaan 'tiilenpäitä' valtion kustannuksella.

    Äänestä

  • halvin_ratkaisu kirjoitti:

    Yhteiskunnalle todellakin halvin ratkaisu olisi todellakin ollut erottaa Teukka välittömästi eduskunnasta ja pistää hänet muutamaksi vuodeksi laskemaan 'tiilenpäitä' valtion kustannuksella.

    Kansa on valinnut Hakkaraisen joten demokratia vaatii jotta hän saa mielipiteineen olla toimittamassa virkaansa. Me emme asu kommunismissa jossa jopa ammutaan väärästä mielipiteestä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kansa on valinnut Hakkaraisen joten demokratia vaatii jotta hän saa mielipiteineen olla toimittamassa virkaansa. Me emme asu kommunismissa jossa jopa ammutaan väärästä mielipiteestä!

    Onneksi nyt kumminkaan Teukka ei ole enää seuraavassa eduskunnassa mukana.

    Äänestä

  • ei_rikollisille kirjoitti:

    Onneksi nyt kumminkaan Teukka ei ole enää seuraavassa eduskunnassa mukana.

    Sinä tai minä emme sitä päätä jos hän on ehdokkaana vaan kansa. Meidän mielipiteemme ei vaikuta jos kansan riittävän suuri osa pitää hänen asenteestaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sinä tai minä emme sitä päätä jos hän on ehdokkaana vaan kansa. Meidän mielipiteemme ei vaikuta jos kansan riittävän suuri osa pitää hänen asenteestaan.

    Tuskin teukka on enää edes minkäänlaisena ehdokkaana suomen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

    Sillä eihän nyt kukaan fiksu ja järkevä suomalainen todellakaan mitään tuomittuja rikollisia koskaan mihinkään Suomen eduskuntaan äänestä.

    Äänestä

  • ei_rikollisille kirjoitti:

    Tuskin teukka on enää edes minkäänlaisena ehdokkaana suomen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

    Sillä eihän nyt kukaan fiksu ja järkevä suomalainen todellakaan mitään tuomittuja rikollisia koskaan mihinkään Suomen eduskuntaan äänestä.

    Kuka sitten Hakkaraisen rikolliseksi mieltää? Monihan on ainakin yleisönosastojen mukaan samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, useampi kuin kommunistien.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kuka sitten Hakkaraisen rikolliseksi mieltää? Monihan on ainakin yleisönosastojen mukaan samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, useampi kuin kommunistien.

    "Kuka sitten Hakkaraisen rikolliseksi mieltää?"

    No ainakin suomalainen todella ammattitaitoinen ja taitava oikeuslaitos pitää nyt teukkaa rikollisena joka on rikkonut Suomen lakeja. Sillä eihän nyt suomalainen oikeuslaitos olisi koskaan tuominnut teukkaa yhtään mitenkään jos se olisi ollet täysin syytön.

    Äänestä

  • ei_rikollisille kirjoitti:

    "Kuka sitten Hakkaraisen rikolliseksi mieltää?"

    No ainakin suomalainen todella ammattitaitoinen ja taitava oikeuslaitos pitää nyt teukkaa rikollisena joka on rikkonut Suomen lakeja. Sillä eihän nyt suomalainen oikeuslaitos olisi koskaan tuominnut teukkaa yhtään mitenkään jos se olisi ollet täysin syytön.

    Minä pidän kommunistejakin suurempina roistoina ihan aatteen vuoksi joka himoitsee meidän ansaitsemiamme ja säästämiämme pääomia.

    Kuten sanoin, on enemmän ihmisiä jotka peesaavat Hakkaraista kuin niitä jotka tekevät samaa SKP:lle. Keski-Suomen alueellahan Hakkarainen sai 5557 ääntä kun SKP sai yhteensä 639 ja koko maassa SKP sai 7529 ääntä Persujen kokonaisäänimäärän ollessa 524'054 äänestäjää. Ero on todella huima, niin huima jotta ihmettelen SKP:n puoluestatusta. Onhan se joutunut useamman kerran norkumaan uusia kannattajia vaikka jäseniä ei taida montaakaan löytyä.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minä pidän kommunistejakin suurempina roistoina ihan aatteen vuoksi joka himoitsee meidän ansaitsemiamme ja säästämiämme pääomia.

    Kuten sanoin, on enemmän ihmisiä jotka peesaavat Hakkaraista kuin niitä jotka tekevät samaa SKP:lle. Keski-Suomen alueellahan Hakkarainen sai 5557 ääntä kun SKP sai yhteensä 639 ja koko maassa SKP sai 7529 ääntä Persujen kokonaisäänimäärän ollessa 524'054 äänestäjää. Ero on todella huima, niin huima jotta ihmettelen SKP:n puoluestatusta. Onhan se joutunut useamman kerran norkumaan uusia kannattajia vaikka jäseniä ei taida montaakaan löytyä.

    Se on nyt aivan sama mitä mieltä sinä nyt oikein olet.

    Ja eihän Suomen ammattitaitoinen ja rehellinen oikeuslaitos ole nyt kommunismia koskaan tuominnut yhtään mitenkään.

    Joten kommunistit ainakin ovat nyt sitten täysin lainkuuliaisia rehellisiä kansalaisia jotka eivät sorru koskaan minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan. Toisin kuin jotkut teukka persut ja kumppanit.

    Äänestä

  • ei_rikollisille kirjoitti:

    Se on nyt aivan sama mitä mieltä sinä nyt oikein olet.

    Ja eihän Suomen ammattitaitoinen ja rehellinen oikeuslaitos ole nyt kommunismia koskaan tuominnut yhtään mitenkään.

    Joten kommunistit ainakin ovat nyt sitten täysin lainkuuliaisia rehellisiä kansalaisia jotka eivät sorru koskaan minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan. Toisin kuin jotkut teukka persut ja kumppanit.

    Kyllä komuilla on vallanhimoa jota ne nyt joutuvat piilottelemaan. Aikoinaan se oli enemmän esillä ja säädettiin jopa laittomaksi koska juuri oli saatu teidän kapinanne kukistettua.

    En ole missään nähnyt kommunismin alkaneen suosimaan demokratiaa muulloin kuin silloin kun he ovat alakynnessä ja joutuvat antamaan muidenkin toimia.

    Paljonko oli vapaita puolueita kommunistisissa yhteiskunnissa? Mieti sitä niin tiedät millaisia paskoja komuloiset ovat! Vaikka Kiina nyt antaa suurkapitalistien pelastaa talouttaan niin ei sielläkään taida demokratian vapaus kukoistaa!

    Sotienkin aikana kommunisteista monet olivat maanpettureita!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kyllä komuilla on vallanhimoa jota ne nyt joutuvat piilottelemaan. Aikoinaan se oli enemmän esillä ja säädettiin jopa laittomaksi koska juuri oli saatu teidän kapinanne kukistettua.

    En ole missään nähnyt kommunismin alkaneen suosimaan demokratiaa muulloin kuin silloin kun he ovat alakynnessä ja joutuvat antamaan muidenkin toimia.

    Paljonko oli vapaita puolueita kommunistisissa yhteiskunnissa? Mieti sitä niin tiedät millaisia paskoja komuloiset ovat! Vaikka Kiina nyt antaa suurkapitalistien pelastaa talouttaan niin ei sielläkään taida demokratian vapaus kukoistaa!

    Sotienkin aikana kommunisteista monet olivat maanpettureita!

    kaikki terroristit ovat persuja mutta muslimit eivät ole terroristeja.

    Äänestä

  • jihad kirjoitti:

    kaikki terroristit ovat persuja mutta muslimit eivät ole terroristeja.

    Taitaa kuitenkin Al Gaida ja ISIS järjestöissä olla muslimeja enemmän kuin persuja vai onko jotain reaalista todistetta muusta?

    Meillä vapaassa Suomessa demokratia antaa mahdollisuuden olla hullukin ja tehdä älyttömiä lausumia ilman pelkoa keskitysleiristä joten voit pitää mielipiteesi vaikka siinä ei liene järjen hiventäkään.

    Arvaan komuloista kyrsivän kun persujen kannatus on omaa puoluetta ajatellen tuhat kertainen. Tapasi ilmaista se ei tuo teille yhtäkään lisäkannattajaa sillä kuka moisten typerysten joukkoon haluaisi tulla?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taitaa kuitenkin Al Gaida ja ISIS järjestöissä olla muslimeja enemmän kuin persuja vai onko jotain reaalista todistetta muusta?

    Meillä vapaassa Suomessa demokratia antaa mahdollisuuden olla hullukin ja tehdä älyttömiä lausumia ilman pelkoa keskitysleiristä joten voit pitää mielipiteesi vaikka siinä ei liene järjen hiventäkään.

    Arvaan komuloista kyrsivän kun persujen kannatus on omaa puoluetta ajatellen tuhat kertainen. Tapasi ilmaista se ei tuo teille yhtäkään lisäkannattajaa sillä kuka moisten typerysten joukkoon haluaisi tulla?

    Tämä Suomen nykyinen turvapaikkaprosessihan hyödyttää nyt vain rikollisia, islamisteja ja politiikkoja, jotka itse on mukana turvapaikkabusineksessa.

    Kovasti se sinäkin nyt yrität markkinoida nuivaa diktaattorimaista poliittista aatettasi pelkästään Isiksen varjolla.

    Äänestä

  • Siksi tuomio annettiinkin koska tuossa ei ollut mitään asiavirhettä

    Äänestä

  • jihad kirjoitti:

    Tämä Suomen nykyinen turvapaikkaprosessihan hyödyttää nyt vain rikollisia, islamisteja ja politiikkoja, jotka itse on mukana turvapaikkabusineksessa.

    Kovasti se sinäkin nyt yrität markkinoida nuivaa diktaattorimaista poliittista aatettasi pelkästään Isiksen varjolla.

    Jotenkin lienet vajaa yläpäästäsi, en ole paljoakaan turvapaikkaprosessista kirjoitellut muistini mukaan, Olen myös varsinaisen vapaan demokratian kannattaja joten diktatuuria et löydä minun kirjoituksistani muussa muodossa kuin kommunistisen diktatuurin vihollisena.

    Kun esittää väitteitä niin fiksut hieman perustelevatkin niitä mutta se puoli sinulta on unohtunut. e mitä sinusta sanon perustuu ainoastaan tuon edellisen lausumasi aiheuttamiin ihmetyksiin joita et selitä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jotenkin lienet vajaa yläpäästäsi, en ole paljoakaan turvapaikkaprosessista kirjoitellut muistini mukaan, Olen myös varsinaisen vapaan demokratian kannattaja joten diktatuuria et löydä minun kirjoituksistani muussa muodossa kuin kommunistisen diktatuurin vihollisena.

    Kun esittää väitteitä niin fiksut hieman perustelevatkin niitä mutta se puoli sinulta on unohtunut. e mitä sinusta sanon perustuu ainoastaan tuon edellisen lausumasi aiheuttamiin ihmetyksiin joita et selitä!

    Taitat nyt olla jonkinlainen kommunisti kun suu vaahdossa julistat ja saarnaat poliittista aatettasi vaikka väkisin jos muu ei auta. Aivan kuten kommunistitkin tekevät.

    Äänestä

  • olet_kommari kirjoitti:

    Taitat nyt olla jonkinlainen kommunisti kun suu vaahdossa julistat ja saarnaat poliittista aatettasi vaikka väkisin jos muu ei auta. Aivan kuten kommunistitkin tekevät.

    Minun ainoa poliittinen aatteeni on demokratia, jos sen saarnaaminen on virhe mielestäsi niin en voi auttaa moista komuloista pääsemään tuskistaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minun ainoa poliittinen aatteeni on demokratia, jos sen saarnaaminen on virhe mielestäsi niin en voi auttaa moista komuloista pääsemään tuskistaan.

    Aatteesi demokratian nimissähän on maailmassa nyt ylivoimaisesti eniten vallattu ja miehitetty eri valtioita tässä aikojen saatossa.

    Sinun mielestäsihän nyt aivan varmasti aina se paras demokratia näkyy vain kiväärin piipun takaa.

    Äänestä

  • saarnaa_vain kirjoitti:

    Aatteesi demokratian nimissähän on maailmassa nyt ylivoimaisesti eniten vallattu ja miehitetty eri valtioita tässä aikojen saatossa.

    Sinun mielestäsihän nyt aivan varmasti aina se paras demokratia näkyy vain kiväärin piipun takaa.

    Jos maassa on vapaa demokratia niin kukaan ei siihen maahan ryntää jos jätetään diktatuurit kuten Venäjä pois laskuista.

    Vain demokratian puolustaminen vaatii kiväärejä, itse demokratiaa hoidetaan paperilapuilla joita äänestyslipuiksi kutsutaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos maassa on vapaa demokratia niin kukaan ei siihen maahan ryntää jos jätetään diktatuurit kuten Venäjä pois laskuista.

    Vain demokratian puolustaminen vaatii kiväärejä, itse demokratiaa hoidetaan paperilapuilla joita äänestyslipuiksi kutsutaan.

    Suomessahan ei ole demokratiaa. Demokratiahan tarkoittaa kansan valtaa. Edustuksellisessa demokratiassa tämä tarkoittaa sitä, että kansa valitsee edustajansa ja edustajat toimisivat kansan antaman mandaatin voimalla maansa hyväksi vaalilupaustensa mukaisesti. Näin teoriassa. Suomessa edustuksellinen demokratia toimii siihen asti, kun äänet on laskettu. Tämän jälkeen edustajien mielipiteillä ja kannoilla ei ole merkitystä, vaikka kansa on nimen omaan valinnut edustajansa näiden takia. Tällöin vallan ottaa puolueiden puheenjohtajat ja varsinkin pääministerin puolueen johto.

    Äänestä

  • demokratiaako kirjoitti:

    Suomessahan ei ole demokratiaa. Demokratiahan tarkoittaa kansan valtaa. Edustuksellisessa demokratiassa tämä tarkoittaa sitä, että kansa valitsee edustajansa ja edustajat toimisivat kansan antaman mandaatin voimalla maansa hyväksi vaalilupaustensa mukaisesti. Näin teoriassa. Suomessa edustuksellinen demokratia toimii siihen asti, kun äänet on laskettu. Tämän jälkeen edustajien mielipiteillä ja kannoilla ei ole merkitystä, vaikka kansa on nimen omaan valinnut edustajansa näiden takia. Tällöin vallan ottaa puolueiden puheenjohtajat ja varsinkin pääministerin puolueen johto.

    Suomessa on varsin hyvin toimiva demokratia vaikka se on pakon sanelemana edustuksellinen. Ei 5 miljoonaisen kansan suora demokratia olisi oikein mahdollinen koska se estäisi normaalin toiminnan maassa.

    Ei olisi mahdollista edes saada asioita käsiteltyä perusteellisesti koko kansan kesken vaan homma menisi huiteluksi varsin suuresti suorassa demokratiassa. Nythän edustajilla jotka ovat palveluksessa vain 4 vuotta jos emme valitse heitä uudelleen on aikaa perehtyä asioihin aivan eri tavalla mihin me pystyisimme oman toimemme ohella.

    Tietysti meillä eläkeläisillä ja työttömilläkin sikäli kun ovat työkunnossa olisi aikaa noita mietiskellä mutta onko kaikilla siihen edes halua tai kykyä. Onhan nytkin suurin puolueemme vaaleissa äänestämättömien puolue.

    Vaalilupaukset joihin arvelen sinun viittaavan ovat mainoksia eikä niitä voida demokratiassa toteuttaa jos niiden taakse ei saada enemmistöä. Demokratiassa pitää ymmärtää kompromissien tarpeellisuus koska vain niillä pystytään saamaan enemmistöjä aikaan. Jos joku pettyy siihen ettei vaalilupauksia pidetä niin se on pettyjän omaa tyhmyyttä. Pitää miettiä onko vaalilupaus todella reaalisesti mahdollinen jo ennen kuin antaa äänensä.

    Kyllä niiden edustajien mielipiteet pysyvät pitkälti samassa suunnassa mutta kaikki muuttuu ja fiksut edustajat muuttavat mieltäänkin sen mukaan mikä kulloinkin näyttää paremmalta maan ja puolueen kannalta. Puolueella tarkoitan tässä sitä äänestäjäkuntaa joka on kyseisen edustajan valinnut.

    Pääministerin valta ei ole sen suurempi kuin minkä tahansa kansanedustajan lukuun ottamatta ehkä parempaa näkyvyyttä. Kuitenkin äänestyksessä pääministerillä on vain yksi ääni kuten muillakin. Se juuri on demokratiaa kun sen oikein oivaltaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Suomessa on varsin hyvin toimiva demokratia vaikka se on pakon sanelemana edustuksellinen. Ei 5 miljoonaisen kansan suora demokratia olisi oikein mahdollinen koska se estäisi normaalin toiminnan maassa.

    Ei olisi mahdollista edes saada asioita käsiteltyä perusteellisesti koko kansan kesken vaan homma menisi huiteluksi varsin suuresti suorassa demokratiassa. Nythän edustajilla jotka ovat palveluksessa vain 4 vuotta jos emme valitse heitä uudelleen on aikaa perehtyä asioihin aivan eri tavalla mihin me pystyisimme oman toimemme ohella.

    Tietysti meillä eläkeläisillä ja työttömilläkin sikäli kun ovat työkunnossa olisi aikaa noita mietiskellä mutta onko kaikilla siihen edes halua tai kykyä. Onhan nytkin suurin puolueemme vaaleissa äänestämättömien puolue.

    Vaalilupaukset joihin arvelen sinun viittaavan ovat mainoksia eikä niitä voida demokratiassa toteuttaa jos niiden taakse ei saada enemmistöä. Demokratiassa pitää ymmärtää kompromissien tarpeellisuus koska vain niillä pystytään saamaan enemmistöjä aikaan. Jos joku pettyy siihen ettei vaalilupauksia pidetä niin se on pettyjän omaa tyhmyyttä. Pitää miettiä onko vaalilupaus todella reaalisesti mahdollinen jo ennen kuin antaa äänensä.

    Kyllä niiden edustajien mielipiteet pysyvät pitkälti samassa suunnassa mutta kaikki muuttuu ja fiksut edustajat muuttavat mieltäänkin sen mukaan mikä kulloinkin näyttää paremmalta maan ja puolueen kannalta. Puolueella tarkoitan tässä sitä äänestäjäkuntaa joka on kyseisen edustajan valinnut.

    Pääministerin valta ei ole sen suurempi kuin minkä tahansa kansanedustajan lukuun ottamatta ehkä parempaa näkyvyyttä. Kuitenkin äänestyksessä pääministerillä on vain yksi ääni kuten muillakin. Se juuri on demokratiaa kun sen oikein oivaltaa!

    Suomessahan ei todellakaan nyt käytetä päätöksenteossa koskaan minkäänlaista demokratiaa, vaan pelkkää byrokratiaa.

    Esimerkiksi Suomen julkinen sektori on rakennettu suurelta osin vain pelkän keinotekoisen byrokratian varaan.

    On kehitetty jättimäinen koneisto jossa turhan työn tekeminen on nostettu omaan arvoonsa, ja siitä maksetaan keskimääräisesti maan parasta palkkaa. Tämä turha paperin pyöritys luo mitättömän pieniä tehtäviä josta kehitetään oikealla tavalla ajatteleville/-uskoville ihmisille palkintovirkoja, joissa työtä ei monestikaan ole edes sanottavaksi asti. Pääsääntö on että ensin keksitään virka, ja sitten aletaan keksiä viranhaltijalle jotain kivaa ja kevyttä tekemistä sille ajalle kun henkilö ei ole lomalla, saldovapaalla, äitiys-/isyyslomalla, kiintiö-sairaslomalla, seminaarimatkalla, koulutuksessa tms.

    Keksityillä viroilla sitten vielä palkitaan politiikassa ansioituneita ihmisiä siitä että he ovat poliittisesti oikealla tavalla ajattelevia tai ovat sukua oikeille ihmisille. Byrokratiasta on nyt vain kehitetty maamme suurin työllistäjä jonne työllistetään ihmisiä sopivuuden, vaan ei pätevyyden mukaan.

    Kaikki tämä kertomanihan on nyt pysynyt salassa viime vuosiin asti, jonka jälkeen aiheesta on alettu keskustella mm. tälläkin keskustelupalstalla joka taas on johtanut siihen että työtä tekevä kansa on alkanut valistua julkisen rahan käytöstä.

    Tämä "pellossa eläminen" on syytä katkaista viimeistään nyt ennenkuin tämän kaiken maksaja, avoimen sektorin veronmaksajat uupuvat maksutaakan alle. Kaikkien päätöksiä tekevien tulee sisäistää ettei julkista rahaa saa tuhlata, sillä vaikka se onkin ns. isännätöntä rahaa, joku kumminkin joutuu aina sen eteen aina tekemään tuottavaa työtä.

    Oikea työ on kokenut inflaatio

    Äänestä

  • demokratiaako kirjoitti:

    Suomessahan ei todellakaan nyt käytetä päätöksenteossa koskaan minkäänlaista demokratiaa, vaan pelkkää byrokratiaa.

    Esimerkiksi Suomen julkinen sektori on rakennettu suurelta osin vain pelkän keinotekoisen byrokratian varaan.

    On kehitetty jättimäinen koneisto jossa turhan työn tekeminen on nostettu omaan arvoonsa, ja siitä maksetaan keskimääräisesti maan parasta palkkaa. Tämä turha paperin pyöritys luo mitättömän pieniä tehtäviä josta kehitetään oikealla tavalla ajatteleville/-uskoville ihmisille palkintovirkoja, joissa työtä ei monestikaan ole edes sanottavaksi asti. Pääsääntö on että ensin keksitään virka, ja sitten aletaan keksiä viranhaltijalle jotain kivaa ja kevyttä tekemistä sille ajalle kun henkilö ei ole lomalla, saldovapaalla, äitiys-/isyyslomalla, kiintiö-sairaslomalla, seminaarimatkalla, koulutuksessa tms.

    Keksityillä viroilla sitten vielä palkitaan politiikassa ansioituneita ihmisiä siitä että he ovat poliittisesti oikealla tavalla ajattelevia tai ovat sukua oikeille ihmisille. Byrokratiasta on nyt vain kehitetty maamme suurin työllistäjä jonne työllistetään ihmisiä sopivuuden, vaan ei pätevyyden mukaan.

    Kaikki tämä kertomanihan on nyt pysynyt salassa viime vuosiin asti, jonka jälkeen aiheesta on alettu keskustella mm. tälläkin keskustelupalstalla joka taas on johtanut siihen että työtä tekevä kansa on alkanut valistua julkisen rahan käytöstä.

    Tämä "pellossa eläminen" on syytä katkaista viimeistään nyt ennenkuin tämän kaiken maksaja, avoimen sektorin veronmaksajat uupuvat maksutaakan alle. Kaikkien päätöksiä tekevien tulee sisäistää ettei julkista rahaa saa tuhlata, sillä vaikka se onkin ns. isännätöntä rahaa, joku kumminkin joutuu aina sen eteen aina tekemään tuottavaa työtä.

    Oikea työ on kokenut inflaatio

    Et sitten perustele esittämällä esimerkkejä!

    Varmaa tosin on, että byrokratiaakin esiintyy kuten kaikissa hallinnoissa ja oikein varsinainen ennätyshän saavutettiin jo edesmenneessä Neuvostoliitossa, siellä ei ollut muuta kuin sitä byrokratiaa.

    Mitä on se keinotekoinen byrokratia, jonka varassa ajattelet julkisen sektorin toimivan? Kerro hieman lähemmin mitä tarkoitat ja se miten ajattelet 5 miljoonaisen kansan tulevan toimeen muulla kuin nykyisellä demokratiallaan?

    Millaisia esimerkkejä sinulla on noista turhan paperin pyörittäjistä?

    Entä keksityistä viroista?

    Mikä meillä nyt on niin salaista ollut, ei ainakaan minun silmääni ole pistänyt. Se mikä meillä on pielessä, on ay mafian liian suuri valta ja väärät keinot työllisyyden parantamiseksi. Niissä on korjaamisen varaa ja mahdollisuuksiakin jos vaan halutaan asia hoitaa. Hallitus turhine virkoineen haluaa mutta mafia pistää hanttiin koska se vähentäisi sen valtaa jota sillä ei demokratiassa edes pitäisi olla.

    Säästäväisyyttä todella pitää lisätä ja tuo ay mafian muuttaminen asialliseksi olisi yksi keino lähteä liikkeelle.

    Silti meillä on demokratia, se on parhaasta päästä maailman mittakaavassa. Ei löydy montaakaan yhteiskuntaa joka sen hakkaisi.

    Työn arvostuksen inflaatiosta olen kirjoittanut monesti joskin hieman eri sanoilla.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et sitten perustele esittämällä esimerkkejä!

    Varmaa tosin on, että byrokratiaakin esiintyy kuten kaikissa hallinnoissa ja oikein varsinainen ennätyshän saavutettiin jo edesmenneessä Neuvostoliitossa, siellä ei ollut muuta kuin sitä byrokratiaa.

    Mitä on se keinotekoinen byrokratia, jonka varassa ajattelet julkisen sektorin toimivan? Kerro hieman lähemmin mitä tarkoitat ja se miten ajattelet 5 miljoonaisen kansan tulevan toimeen muulla kuin nykyisellä demokratiallaan?

    Millaisia esimerkkejä sinulla on noista turhan paperin pyörittäjistä?

    Entä keksityistä viroista?

    Mikä meillä nyt on niin salaista ollut, ei ainakaan minun silmääni ole pistänyt. Se mikä meillä on pielessä, on ay mafian liian suuri valta ja väärät keinot työllisyyden parantamiseksi. Niissä on korjaamisen varaa ja mahdollisuuksiakin jos vaan halutaan asia hoitaa. Hallitus turhine virkoineen haluaa mutta mafia pistää hanttiin koska se vähentäisi sen valtaa jota sillä ei demokratiassa edes pitäisi olla.

    Säästäväisyyttä todella pitää lisätä ja tuo ay mafian muuttaminen asialliseksi olisi yksi keino lähteä liikkeelle.

    Silti meillä on demokratia, se on parhaasta päästä maailman mittakaavassa. Ei löydy montaakaan yhteiskuntaa joka sen hakkaisi.

    Työn arvostuksen inflaatiosta olen kirjoittanut monesti joskin hieman eri sanoilla.

    Tässä nyt Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa Suomessa.

    Muun muassa OECD on kiinnittänyt huomiota Suomen korruption torjunnan passiivisuuteen.

    Poliisin tietoon tulleet virkarikosepäilyt ovat kasvaneet päätähuimaavaa vauhtia Suomessa 2000-luvulla. Tuoreimman korruptioraportin mukaan Suomessa on tutkittu useita huomiota herättäneitä rikoskokonaisuuksia, mutta tästä huolimatta korruption torjuntaan on kumminkin panostettu meillä poikkeuksellisen vähän.

    Virkarikosepäilyjen määrä on kasvanut pitkään. Viime vuonna kirjattiin ennätykselliset 1 139 rikosta.

    Eniten lisääntyivät virkavelvollisuuden rikkomisepäilyt yli 20 prosentilla. Iso kasvu johtuu viranomaisrekisterin väärinkäytöstä, joita myös MTV Uutiset on paljastanut.
    >Poliisin tietoon tulleet virkarikokset 2014 1139 kpl
    >Virkavelvollisuuden rikkominen 942
    >Virkasalaisuuden rikkominen 64
    >Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen 57
    >Virka-aseman väärinkäyttäminen 47
    >Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 22
    >Tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen 7
    >Yhteen rikosasiaan voi sisältyä useita eri rikosnimikkeitä ja
    rikoksesta epäiltyjä henkilöitä.


    Virkarikoksista tehtiin kaikkiaan 469 rikosilmoitusta, kun vielä vuonna 2000 kirjattiin vain 156 rikosasiaa.

    Korruptioraportin mukaan luottamusaseman väärinkäyttöepäilyjä kirjattiin kaikkiaan 37 rikosasiaa. Nämä rikosepäilyt ovat yrityksille ja muille yhteisöille vakava uhka, sillä taloudellisten menetysten lisäksi niihin liittyy usein myös mainetta ja julkisuuskuvaa koskevia uhkia.
    Virkamiestä lahjottiin 10 vuotta

    Urakoitsijat tarjoavat päätöksentekijöille tai poliitikoille osan urakkasummasta saadakseen urakan itselleen.

    Lahjusrikosepäilyissä lahjontaa kohdistuu sekä julkisen sektorin virkamiehiin, että yritysten väliseen tarjouskilpailuun.

    Europolin mukaan ammattirikolliset osaavat hyödyntää myös julkista rahoitusta ja sitä kautta saatavia tukia muun muuassa uusiutuvassa energiassa.

    Korruptiota havaitaan myös meidän suomalaisten omissakin organisaatioissa, mutta sitä ei nyt muka koeta henkilökohtaisesti minkäänlaisena ongelmana.

    Viimeisimmän korruptioraportin mukaanhan rakennus- ja kiinteistöalalla esiintyy paljon korruptiota ja siitä on myös selkeää näyttöä, että sitä esiintyy myös politiikassa.

    Juuri etenkin julkisen sektorin yhtiöissä työskentelevät arvioivat, että poliitikot ottavat vastaan paljon lahjuksia.

    Suomessahan myös sopivaksi katsottu edustustarjoilu osoittautui paljon anteliaammaksi kuin esimerkiksi muissa Pohjoismaissa

    Lähde: Poliisi

    Poliisin raportti nostaa esille esimerkkinä Helsingin Rakennusvirastoa koskevan juttuvyydin. Poliisin tutkinta paljasti lahjonnan kestäneen lähes vuosikymmenen. Projektinjohtajan asunnosta löytyi toistasataa tuhatta euroa käteistä piilotettuna.

    Raportin mukaan suomalaisessa haastattelututkimuksessa hyvä veli -verkostot ovat vakava ongelma.
    Suomessa ei torjuta korruptiota

    Kansainvälisesti verraten Suomessa on panostettu korruption torjuntaan poikkeuksellisen vähän.

    Luvut eivät aina kerro koko totuutta: Suomi oli vielä viime vuonna kolmannella sijalla vähiten korruptoituneiden maiden listalla Transparency Internationalin kansainvälisessä korruptiobarometrissa.

    Tämä johtuu siitä, että Suomelle ominainen rakenteellinen korruptio jää piiloon barometrissä.

    Äänestä

  • esimerkkejäkö_kaipaat kirjoitti:

    Tässä nyt Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa Suomessa.

    Muun muassa OECD on kiinnittänyt huomiota Suomen korruption torjunnan passiivisuuteen.

    Poliisin tietoon tulleet virkarikosepäilyt ovat kasvaneet päätähuimaavaa vauhtia Suomessa 2000-luvulla. Tuoreimman korruptioraportin mukaan Suomessa on tutkittu useita huomiota herättäneitä rikoskokonaisuuksia, mutta tästä huolimatta korruption torjuntaan on kumminkin panostettu meillä poikkeuksellisen vähän.

    Virkarikosepäilyjen määrä on kasvanut pitkään. Viime vuonna kirjattiin ennätykselliset 1 139 rikosta.

    Eniten lisääntyivät virkavelvollisuuden rikkomisepäilyt yli 20 prosentilla. Iso kasvu johtuu viranomaisrekisterin väärinkäytöstä, joita myös MTV Uutiset on paljastanut.
    >Poliisin tietoon tulleet virkarikokset 2014 1139 kpl
    >Virkavelvollisuuden rikkominen 942
    >Virkasalaisuuden rikkominen 64
    >Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen 57
    >Virka-aseman väärinkäyttäminen 47
    >Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 22
    >Tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen 7
    >Yhteen rikosasiaan voi sisältyä useita eri rikosnimikkeitä ja
    rikoksesta epäiltyjä henkilöitä.


    Virkarikoksista tehtiin kaikkiaan 469 rikosilmoitusta, kun vielä vuonna 2000 kirjattiin vain 156 rikosasiaa.

    Korruptioraportin mukaan luottamusaseman väärinkäyttöepäilyjä kirjattiin kaikkiaan 37 rikosasiaa. Nämä rikosepäilyt ovat yrityksille ja muille yhteisöille vakava uhka, sillä taloudellisten menetysten lisäksi niihin liittyy usein myös mainetta ja julkisuuskuvaa koskevia uhkia.
    Virkamiestä lahjottiin 10 vuotta

    Urakoitsijat tarjoavat päätöksentekijöille tai poliitikoille osan urakkasummasta saadakseen urakan itselleen.

    Lahjusrikosepäilyissä lahjontaa kohdistuu sekä julkisen sektorin virkamiehiin, että yritysten väliseen tarjouskilpailuun.

    Europolin mukaan ammattirikolliset osaavat hyödyntää myös julkista rahoitusta ja sitä kautta saatavia tukia muun muuassa uusiutuvassa energiassa.

    Korruptiota havaitaan myös meidän suomalaisten omissakin organisaatioissa, mutta sitä ei nyt muka koeta henkilökohtaisesti minkäänlaisena ongelmana.

    Viimeisimmän korruptioraportin mukaanhan rakennus- ja kiinteistöalalla esiintyy paljon korruptiota ja siitä on myös selkeää näyttöä, että sitä esiintyy myös politiikassa.

    Juuri etenkin julkisen sektorin yhtiöissä työskentelevät arvioivat, että poliitikot ottavat vastaan paljon lahjuksia.

    Suomessahan myös sopivaksi katsottu edustustarjoilu osoittautui paljon anteliaammaksi kuin esimerkiksi muissa Pohjoismaissa

    Lähde: Poliisi

    Poliisin raportti nostaa esille esimerkkinä Helsingin Rakennusvirastoa koskevan juttuvyydin. Poliisin tutkinta paljasti lahjonnan kestäneen lähes vuosikymmenen. Projektinjohtajan asunnosta löytyi toistasataa tuhatta euroa käteistä piilotettuna.

    Raportin mukaan suomalaisessa haastattelututkimuksessa hyvä veli -verkostot ovat vakava ongelma.
    Suomessa ei torjuta korruptiota

    Kansainvälisesti verraten Suomessa on panostettu korruption torjuntaan poikkeuksellisen vähän.

    Luvut eivät aina kerro koko totuutta: Suomi oli vielä viime vuonna kolmannella sijalla vähiten korruptoituneiden maiden listalla Transparency Internationalin kansainvälisessä korruptiobarometrissa.

    Tämä johtuu siitä, että Suomelle ominainen rakenteellinen korruptio jää piiloon barometrissä.

    Et sitten vastannut omin sanoin esittämiini kysymyksiin.

    Tuota vastaustasi on varsin vaikeaa arvioida kun ei tunne noita jokaista kohtaa missään mielessä. Koitas keksiä jostain millaisia rangaistuksia on noista jaettu. Vasta kunnon rankaisut tekevät niistä rikoksia joilla on merkitystä, epäily ei ole vielä rikos paitsi jos se julkaistaan ennen kuin tuomioistuin on sanansa sanonut.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et sitten vastannut omin sanoin esittämiini kysymyksiin.

    Tuota vastaustasi on varsin vaikeaa arvioida kun ei tunne noita jokaista kohtaa missään mielessä. Koitas keksiä jostain millaisia rangaistuksia on noista jaettu. Vasta kunnon rankaisut tekevät niistä rikoksia joilla on merkitystä, epäily ei ole vielä rikos paitsi jos se julkaistaan ennen kuin tuomioistuin on sanansa sanonut.

    Mitäs vaikeaa se nyt muka on?

    Siinähän on vain selkeää totuutta elävästä elämästä Suomesta viranomaisten kertomana.

    Vai kyseenalaistatko sinä nyt jopa polisiin kirjoitukset siitä että Suomessa esiintyy muun muassa politiikassa selkeää korruptiota?

    Äänestä

  • mitä_sekoilet kirjoitti:

    Mitäs vaikeaa se nyt muka on?

    Siinähän on vain selkeää totuutta elävästä elämästä Suomesta viranomaisten kertomana.

    Vai kyseenalaistatko sinä nyt jopa polisiin kirjoitukset siitä että Suomessa esiintyy muun muassa politiikassa selkeää korruptiota?

    Sinulla lienee vaikeaa, minulla ei ole!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sinulla lienee vaikeaa, minulla ei ole!

    Kukas sinua nyt taas on kiusannut?

    Kun noin "lämpöisenä" taas kerran näytät olevan.

    Äänestä

  • vituttaakoo kirjoitti:

    Kukas sinua nyt taas on kiusannut?

    Kun noin "lämpöisenä" taas kerran näytät olevan.

    Niinpä, kuten aiemminkin niin sellaista parikymppistä tuoretta ja raikasta kyllä tekisi mieli mutta ei niitä tässä iässä saa kuin unissaan jos silloinkaan. Minulla kun ei päiväunia ole kuten komuloisilla vaan elän reaalimaailmassa.

    Äänestä

  • en_usko_sinua kirjoitti:

    Jos Teuvo Hakkarainen olisi muka ollut nyt edes omasta mielestään täysin syytön kyseisen asian suhteen, niin miksi ihmeessä hän ei nyt lainkaan tehnyt valitusta hovioikeuteen?

    Olisiko sinulla nyt olemassa jonkinlainen järkevä ja uskottava vastaus tähän esittämääni kysymykseen?

    Vai oliko nyt vain syynä se että "isoveli" on ohjeistanut Teuvoa, jotta saadaan vaikenemalla kyseinen asia täysin unohduksiin...

    Selittäisi joku edes onko kukaan edes kuullutkaan koskaan muista terroristeista kuin muslimeista? Eli Teuvo sanoi asian niinkuin se on ja siinä totuus.
    Suomi on nykyisin vajonnut pahasti paskaan ja kansalaisiamme on alettu syytellä vaikka minkälaisiksi rasisteiksi mutta katsokaa kun persesuolenpätkää alkaas lentämään ja paskaa lakastaan seiniltä päivittäin niin se on silloin sitä rikkautta se.
    Maassamme majailee elätettävinä tuhansittain terroristeja ja kohta saamme sitä kuuluisaa rikkautta mitä nämä aasinperseet on tänne hilanneet.

    Äänestä

  • SeOnAamentaSilloin kirjoitti:

    Selittäisi joku edes onko kukaan edes kuullutkaan koskaan muista terroristeista kuin muslimeista? Eli Teuvo sanoi asian niinkuin se on ja siinä totuus.
    Suomi on nykyisin vajonnut pahasti paskaan ja kansalaisiamme on alettu syytellä vaikka minkälaisiksi rasisteiksi mutta katsokaa kun persesuolenpätkää alkaas lentämään ja paskaa lakastaan seiniltä päivittäin niin se on silloin sitä rikkautta se.
    Maassamme majailee elätettävinä tuhansittain terroristeja ja kohta saamme sitä kuuluisaa rikkautta mitä nämä aasinperseet on tänne hilanneet.

    Joka joukostahan niitä löytyy, niitä on Afrikassa joskin niistäkin ainakin osa lienee muslimeita. Niitä on Etelä-Amerikassa ja niistä ei monikaan liene muslimi. Niitä on Väli-Amerikassa ainakin Meksikossa liittyen huumekauppaan ja Nicaraguassakin taisi ainakin olla aiemmin kuten Panamassakin.

    Euroopallakin oli omansa ainakin Italiassa ja Saksassa joskin joku kuva tulee mieleen Ranskastakin. Niitä on siis muitakin mutta nyt otsikot ovat lähes pelkästään muslimiterroristien kyllästämiä. Arvelen, ettei tuo joukko kuitenkaan ole kovinkaan suuri osa muslimien valtaisaa joukkoa vaan pieni mutta hyvin täällä näkyvä osa.

    En tiedä mikä ero on terroristilla ja vallankumouksella mutta ainakin kommunismin valtaannousun vallankumoukset ovat muun väestön osalta näyttäytyneet terrorismina.

    Äänestä

  • Uskonto jota nämä terroristit pyllistelevät on täysin vihaalietsova ja kohta mekin saamme kokea muslimien järjestämän terroriteon ja silloin pitäisi jo päättäjienkin herätä monikulttuurisesta unelmastaan.

    Olen täysin Hakkaraisen puolella mutta puolueesta en erikoisemmin pidä koska se ei ole saanut mitään aikaan vaikka lupaukset olivatkin suurellisia.
    Molokkien maahan tuloon tuo perspuolue ei ole vaikuttanut mitenkään, päinvastoin taisivat vain puoltaa koko miehittämistä?
    Soini oli huippua takinkääntäjänä ja jää varmasti siinä jo historiaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kuka sitten Hakkaraisen rikolliseksi mieltää? Monihan on ainakin yleisönosastojen mukaan samaa mieltä Hakkaraisen kanssa, useampi kuin kommunistien.

    teuvo hakkarainen on ihan oikeassa.ei kannata kommunistisaastojen paljon riekkua 0,0000000000000001promillen kannatuksella.kaikki komukkaroistot olisi syytä nopiaan karkoittaa ihannevaltakuntaan pohjois-koreaan

    Äänestä

Tyttömyyspäiväraha on korausta siitä, että ei ole työtä. Työtön on työssä ollessaan maksanut siitä työttömyykassalle.
Tyttömyyskorvaus on veroillista tuloa josta maksetaan kaikki samat maksut kuin palkastakin.
Tytöötmmyskorvaus on ihan samaa rahaa kuin palkkakin ja sillä on ihan samat osoitteet kuin palkallakin kokoomuslaisen kassaan!
Kyllä kaikki on oikein ja rahalla oikea osoite!

Äänestä
  • Katsos+kk+palkoista+maksetaan+työttömyyskorvauksesta+vain+muutama+prosentti,+muistaakseni+luokkaa+5%+joten+loppu+rahoitetaan+meidän+eläkeläisten+kukkarosta+veron+muodossa+(tosin+muidenkin+ansaitsijoiden).+Oikeampaa+olisi+jos+ay+liike+korvaisi+aiheuttamansa+vahingot.Työllisyystyö+olisi+parempi+vaihtoehto+kuin+makuuttaminen+ja+ainahan+voisi+samalla+hakea+uutta+varsinaista+työtä+itselleen.+työllisyystyöstä+voitaisiin+maksaa+saman+suuruista+korvausta+mitä+nyt+maksetaan+makaamisesta.+Uuden+ammatin+opiskelu+voitaisiin+samaistaa+tuohon+työllisyystyöhön+ja+maksaa+samaa+korvausta+jos+opiskelija+valmistuu,+muutoin+se+pitäisi+laitta+velaksi.

    Äänestä

  • Meidän kaikkien kukkarosta se rahoitetaan, jokaisen veronmaksajan kukkarosta!
    Työttömyypäiväraha on kovausta työttömyydestä, jos ihminen tekee työtä josta saa palkkaa niin hän ei ole oikeutettu työttömyyspäivärahaan koska on työssä!
    Koeta nyt hyvä ihminentajuata, että työttömyypäivärahaa ei voi saada jos tekee työtä!
    Työttömyyttä ja työssäkäyntiä ei pidä eikä voi sekoittaa!!!
    Meillä ei ole työllisyystyötä on työtä tai sitten ollaan työttömiä!

    Äänestä

Me emme voi olla kuin entisessä Moskovassa, meillä on oikeistohallitus, jossa ei edes tuoksahda kommunismi tai sitten oikeistolla on ikävä kommunisteja kun kukaan eienää huomaa ei hyvässä ei pahassa!
Oikeisto voi aina niin halutessaan vaihtaa Persut komukoihin! Ihan rohkeasti vaan viestiä siihen suuntaan.

Äänestä

Ei Hakkarainen saanut tuosta lausumasta tuomiota, vaan siitä että ehdotti että muslimit poistetaan kaikki maasta vaarallisina. Se oli sitä kiihottamista. Tuo lainattu lause on vain muunnos parturivitsistä.

Joskin paradoksaalista se että kovin mamuttavan hallituspuolueen edustaja esittää tuollaista. Kun olisi valta ja voima puuttua tilanteeseen aivan hallitustasolla. Aivan yhtä hyvin olisi voinut kritisoida hallituksen köyhien kyykyttämistä sekä Soinisäätiön rahasotkuja.

Hakkaraisen kohdalla kuse vain kansan kusettamista. Siinä hänen työmiehen rehellisyytensä.

Äänestä

Syksyllä SVL:n uusnatsi pahointeli Helsingissä miehen ja hän kuoli saatuihin vammoihin. Hallituksenkin edutajata vannoivat, että äärioikeiston väkivallalle tulee sada sulku. Puheet olivat oikeita.

Homosuuntautunut Sebastian Tynkkynen (ps) filmautti paljaan takapuolensa Helsingin Tuomiokirkon rappusilla ja asetti sen nettiin kaiken kansan töllisteltäväksi. Tynkkysen sanoma suuntautui maahanmuuton vastustamiseen.
Tynkkynen liputtaa persujen uudeksi Johtajaksi Jussi Halla-ahoa. Jussi kuulemma laittaisi maahanmuuton jäihin ja ehkä jo muuttaneet islaminuskoiset pois maasta.
Persut ratsastavat vihapuheella.

Äänestä

Suomi on muuttunut pohjois-koreaksi,sielläkään ei tunnu saavan sanoa mitään mistään

Äänestä
  • Tottakai Suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta pitää myös vastata sanomisistaan. Eikä pillittää jälkeenpäin!

    Äänestä

Onko Hakkarainen kommunisti?

Äänestä

Hakkarainen Hakkaraisena, mutta mielipideviestinsä oli rauhallisempi kuin valtaosa täällä uhoavien jankutuksista.

Äänestä

Suomen oikeuslaitos julisti tuomion Hakkaraiselle. Hänellä oli oikeusavustaja ja julkinen oikeudenkäynti. Hänet tuomittiin viharikoksesta.
Hallitus lunastaa puheitaan asettaa oikeistoradikalismi aisoihin. Tässä annettiin oikeutettu tuomio. Tuomittu on perussuomalainen porvari.
Islaminuskoisia vastaan suunnattu vihapuhe on ISIKSEN suomalainen muoto. Kiihkouskova toista kiihkouskovaa vastaan. Persujen piiristä suunnattu rasismi sisältää fasistisia aineksia ja joiden pääteologi palstalla on Extyökkäri, joka hyväksyy vihapuheen vastoin lakia. Extyökkäri halla-aholaisine persuineen yhdistää kommunistit vihapuheen levittäjiksi. He eivät ole kuitenkaan olleet missään tuomittuna eivätkä ole myöskään järjestäneet väkivaltaista liikehdintää.

Uusnatsit pyrkivät juutalaisten puuttuessa kohdistamaan vihan toisuskovaiseen väestöön, levittämään isisläistä kauhua ja sitten lyövät rintoihinsa: Nuo ne ovat ....sellaisia.

On sääli jos rikollinen saa jatkaa eduskunnassa.

Äänestä
  • Tuossahan juuri osoitat todeksi tuon komuvihapuheen kun leimaat minua persuksi joksi minua ei saa vaikka pyssyllä uhkaisit. Minä olen vapaa ajattelemaan asioista enkä aio langeta mihinkään loukkoon.

    Sinä olet vihapuhetuomioinesi varsinainen vihanlietsoja!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tuossahan juuri osoitat todeksi tuon komuvihapuheen kun leimaat minua persuksi joksi minua ei saa vaikka pyssyllä uhkaisit. Minä olen vapaa ajattelemaan asioista enkä aio langeta mihinkään loukkoon.

    Sinä olet vihapuhetuomioinesi varsinainen vihanlietsoja!

    Ole mikä olet mutta väität vihan levittämisen kansanryhmää kohtaan olevan laillista ja että Hakkarainen olisi kuin puhdas pulmunen. Samalla väität persumaisesti että kommunistit kiihottavat kansalaisia islaminuskoisia vastaan.

    Äänestä

  • vihapuhetuomio kirjoitti:

    Ole mikä olet mutta väität vihan levittämisen kansanryhmää kohtaan olevan laillista ja että Hakkarainen olisi kuin puhdas pulmunen. Samalla väität persumaisesti että kommunistit kiihottavat kansalaisia islaminuskoisia vastaan.

    Persumaisuus on vain sinun märkää untasi, minussa sitä ei ole tippaakaan.

    Kommunistit todella alkoivat tuon homman aikoinaan Afganistanissa mutta saivat sielläkin turpiinsa.

    On vihapuhetta sinulta väittää minua persumaiseksi! Miksi pyrit syyttämään muita omista vioistasi ja rikkeistäsi?

    Äänestä

Hakkarainen sai tuomion lausumasta, joka on ollut persujen epävirallinen vaalivalhe. Että ulkomaalaiset rikoksiin syyllistyneet tai siihen ryhmään kuuluvat karkotetaan maasta. Hän sai tuomion siitä osasta juttua jossa vaadittiin islamisteja pois maasta. Se katsottiin kansan kiihottamiseksi heitä kohtaan. Ei se osa juttua että kaikki islamistit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat islamisteja. Se meni aivan vitsistä.

Juuri kansankiihottamisella persut saivat jytkynsä. Aivan virallisesti sitä ei tarvinnut edes tehdä. Antaa vain vähän polttoainetta sekä lupa siihen että ehdokkaat puhuivat että rajat kiinni, ulkomaalaiset pois maasta sekä netissä kahjot pitivät sitä totena persupolitiikkana lisäten vettä myllyyn ja antaen kuvan että nyt tulee todella rasisista politiikkaa kun päästään valtaan. Mitä se ei sitten ollut, vaan sitä oli armoton mamutus ja täysin kritiikitön maahanmuuttopolitiikka.

Hakkaraisen tuomio tai se että näitä lausumia annetaan kertoo vain vaalien lähestymistä. Että jos vielä kerran kansaa onnistuisi kusettaa. Se työmiehen suorapuheisuudesta.

Äänestä

Perussuomalaisen on tuomittu viharikoksesta. Oikeuslaitos linjasi tulevaa käytäntöä. Toinen, uusnatsi on tuomiolla kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä.
Perussuomalaiset yrittävät luultavasti tehdä rikollisista marttyyreja. He voivat vedota siihen, että saihan 30 luvulla pahoinpidellä ja murhatakin vasemmistolaisia.
Antaa heidän yrittää. Oikeuslaitos on puhunut ja pulinat pois.

Äänestä

Kulttuurimarxilaisen oikeuslaitoksen runkkarien päätös taustalla veisaavan viherpunikki-salonkisosialistien nylkytellessä.

Kuten Halla-ahonkin jutussa.Naurettava tuomio totuuden puhumisesta.

Äänestä

Oikeusvaltio on taas osoittanut olevansa oikealla tiellä. Rikolliset tuomitaan ja syyttömät saavat puhtaat paperit. Vain tuomittujen ininä kuuluu ...

Äänestä

"Kulttuurimarxilaisen oikeuslaitoksen runkkarien päätös taustalla veisaavan viherpunikki-salonkisosialistien nylkytellessä."

Uusnatsien slangia. Yksi yhteen Hitlerin ideologian kanssa.
Tyypillistä Extyökkärin "sosialismia".

Äänestä
  • Missähän olisin moista kieltä käyttänyt? Enemmän se vaikuttaa omilta ulostuksiltasi!

    Eikö teillä komuloisilla järki juokse tipan tippaa kun mitään järkeen käypää ei koskaan tule esiin edes vahingossa?

    Äänestä

Perussuomalaiset saivat mitä tilasivatkin.
Paha ehti tapahtua. Heidän vihapropagandansa synnytti tuhansien ihmisten viharyhmän jonka sisältönä on uskontoon liitetty kansallisuusviha.
Toivottovasti Hakkaraisen saama tuomio auttaa ihmisyyttä voittoon.

Äänestä

Taitaa Persuille käydä noiden mielipiteiden kanssa kuin Vennamolle, jota yrittävät matkia. Soinihan oli hänen oppilaansa 16 vuotiaana.

Äänestä

Soini luultavasti siirtyy suosiolla syrjään ja raivaa tietä Halla-aholle vihalinjan jatkajana.
Soini on saanut rahaa, ollut Johtaja, saanut porvarillista kunniaa ministerinä ja voi siirtyä muistelmien kirjoittamiseen. Tärkein ökyporvarille on raha ja sitä Soinilla on taskut täynnä.
Palkkatyöläisille on yksi ja sama meneekö Soini Yhdysvaltojen rukoilupiiriin vai jää tänne samoissa merkeissä. Hänen synnyttämänsä vihalinjan kitkeminen vie aikaa. Hakkaraiset, immoset ja jussit jäävät barbarisoimaan nuorisoa.
Soinilaisuus katoaa ennen pitkää. Nuoret reissaavat nykyään maailmalla ja luopuvat vihanpidosta.

Äänestä
  • Ei pidä komuloisen moittia muita vihalinjasta ennen kuin on maksanut korvaukset niille jotka kommunismin vihalinja on aikoinaan multiin saattanut ja niille jotka sen vuoksi joutuivat vuosikymmeniksi pakkotyöhön todella huonoissa olosuhteissa.

    Sadan vuoden sisällä kommunismi on ollut johtava vihalinja-arkkitehti!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei pidä komuloisen moittia muita vihalinjasta ennen kuin on maksanut korvaukset niille jotka kommunismin vihalinja on aikoinaan multiin saattanut ja niille jotka sen vuoksi joutuivat vuosikymmeniksi pakkotyöhön todella huonoissa olosuhteissa.

    Sadan vuoden sisällä kommunismi on ollut johtava vihalinja-arkkitehti!

    Extyöloinen se vaan elää yhä Neuvostoliiton aikaa, eikä tajua tämän päivän asioista yhtään mitään. Mutta silti narsistina pitää vaan olla joka paikassa "suunapäänä". Valitettavasti.

    Äänestä

  • porvariloiset kirjoitti:

    Extyöloinen se vaan elää yhä Neuvostoliiton aikaa, eikä tajua tämän päivän asioista yhtään mitään. Mutta silti narsistina pitää vaan olla joka paikassa "suunapäänä". Valitettavasti.

    Tässä asiassa Extyökkäri on oikeassa. Vaatihan Neuvostoliitto Suomeltakin sotakorvauksia joten sen on myös korvattava aiheuttamansa vahingot niin omassa maassaan kuin alistamissaan naapureissakin kuten Ukraina ja Baltian maat esimerkkeinä.

    Jos jotain vaatii niin pitää myös toimia itse samoin periaattein.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei pidä komuloisen moittia muita vihalinjasta ennen kuin on maksanut korvaukset niille jotka kommunismin vihalinja on aikoinaan multiin saattanut ja niille jotka sen vuoksi joutuivat vuosikymmeniksi pakkotyöhön todella huonoissa olosuhteissa.

    Sadan vuoden sisällä kommunismi on ollut johtava vihalinja-arkkitehti!

    Suomessa kansan verta on juonut porvarillinen eliitti saaveittain. Pitää pestä malka ensin omasta silmästä ennenkuin lähtee maailmalle.

    Äänestä

  • No_Marx_today kirjoitti:

    Tässä asiassa Extyökkäri on oikeassa. Vaatihan Neuvostoliitto Suomeltakin sotakorvauksia joten sen on myös korvattava aiheuttamansa vahingot niin omassa maassaan kuin alistamissaan naapureissakin kuten Ukraina ja Baltian maat esimerkkeinä.

    Jos jotain vaatii niin pitää myös toimia itse samoin periaattein.

    Pitää jatkaa vielä pidemmälle.
    Kaikki siirtomaavallat tulee saattaa maksumiehiksi tuhoamilleen kansoille. Kristinuskon tulee korvata muslimeille keski-ajan sotatuhot.

    Perussuomalaisen puolueen tulee korvata vihapuheen haittavaikutukset Suomen nuorisolle.
    Jos persut vielä jatkavat kansallisuusvihan levittämistä heille tulee säätää reipas raippavero.

    Äänestä

  • nippp kirjoitti:

    Suomessa kansan verta on juonut porvarillinen eliitti saaveittain. Pitää pestä malka ensin omasta silmästä ennenkuin lähtee maailmalle.

    Ilman meitä olisit kurjuudessa mataava komuloinen mutta nyt olet saanut meidän avullamme nauttia hyvinvoinnista josta vain harvat tällä planeetalla saavat elää.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ilman meitä olisit kurjuudessa mataava komuloinen mutta nyt olet saanut meidän avullamme nauttia hyvinvoinnista josta vain harvat tällä planeetalla saavat elää.

    Pelkkää extyöloisen toiveajattelua ja jälkeenjääneen narsistista utopiaa.

    Äänestä

Teuvohan kirjoitti tämän 2016. Tarkistakaapa vuoden 2016 terroriteot Euroopassa, aloittakaa Pariisista. Mikä mahtaa olla islamistisen terrorismin osuus tuosta?

Äänestä
  • Aika moni ajattelee suomessa samoin kuin teuvo siksi näitä teuvoja tulee jatkossakin poltiikkaan mukaan sitten on toinen laita jota taas haluaa avata rajat ja rahdata suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia joka vuosi näitäkin edustajia nosuee koska heillekin on oma vakiintunut kanntaja joukkonsa.

    Äänestä

  • efeeqwfw kirjoitti:

    Aika moni ajattelee suomessa samoin kuin teuvo siksi näitä teuvoja tulee jatkossakin poltiikkaan mukaan sitten on toinen laita jota taas haluaa avata rajat ja rahdata suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia joka vuosi näitäkin edustajia nosuee koska heillekin on oma vakiintunut kanntaja joukkonsa.

    Missä vaiheessa persut sitten päättivät, että mamutus onkin se keino Suomen elpymiseen? Heti kakkosjytkyn jälkeen!

    Äänestä

Perussuomalainen Sebastian Tynkkynen on oikeudessa syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Samasta aiheesta kuin Teuvo Hakkarainen.
Tynkkynen on palstalla siitä tunnettu, että palstalla Extyökkäri joukkoineen parjasi Tynkkystä homoudestaan.
Tervejärkiset sanoutuivat Extyökkärin homovihakampanjasta irti. Ihminen saa olla homo mutta kansallisuusvihan levittäminen on rikos.

Äänestä

Syyttäjän mukaan Tynkkynen uhkaa ja solvaa islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää kirjoituksissaan.

Iltalehden mukaan Tynkkynen vuodatteli kyyneleillä syyttömyyttään oikeusistunnossa puolustaessaan viattomuuttaan. Tynkkysen puheet ovat näkyvissä Facebookissa ja kansallisuusviha sekä viha uskonryhmää vastaan näkyy selvästi. Tynkkynen yritti puolustaa itseään homoudella ja että islam ei hyväksy homoja. Ei hyväksykään mutta ei myöskään kristinusko ja juutalaisusko. Ne kehoittavat poistamaan homot uskovien keskuudesta. Kaikkien näiden uskontojen perusoppikirjat suhtautuvat nurjasti homoihin.
Tynkkysen puolustuspuhe ei tuottane tulosta. Vihan kohdistaminen kansanryhmää vastaan on rikos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vihapuhetuomio kirjoitti:

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen tuomittiin vihapuheesta käräjäoikeudessa.
Hän esitti kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja.

Tämä on verrattavissa joittenkin persujen toiseen teemaan jossa he väittävät homojen olevan hulluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu