Puheen "Isä Aurinkoisen" muistoksi.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-531953
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-531953
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hih hih minä pyöritin persettä Putinille hih hih
Et sinä ole täysjärkinen, hakeudu hyvä ihminen hoitoon.
En tarkoita asioita niinkään, vaikka niistäkin paistaa kyllä joku hulluus, vaan toimintaasi tällä palstalla yleensä.
Historiallinen tosiasiahan tuo Kekin puhe on. En minä sitä ole pitänyt.
Niin piti. Eikö naapurivaltion päämiehen kuoltua saa pitää muistopuhetta?
Kyseessä oli maailmanhistorian pahin murhamies.
Pol Pot pisti paremmaksi. Hyvin pärjäsi myös idolisi Hitler tuossa kisassa.
Tuollaiselle väitteelle Hitleristä idolinani olisi hyvä olla jotain perusteluja.
Rys*ittely riittää. Sehän on Suomen fasististen liikkeiden, kuten IKL:n, yleisesti käyttämää terminologiaa.
Sinähän siinä Rys..t en minä.
Hohhohoooooooo, katsoppas aiempaa tuotantoasi.
Jopa palstan pitäjä alkoi sensuroimaan rys*ittelyäsi automaattivalvonnalla.
Jatkat edelleen rys...i.
Aikaisempi tuotantosi vain kertoo todellisen aatteesi.
Suurin osahan muhatuista oli inhoamiasi ryssiä joten sinä olet siten Stalinin suuri ihailija
Kekkonen oli tuolloin pääministeri. Pääministeri Kekkosen innokkuus Stalinin muistamiseen oli poikkeuksellista, koska hän ei tyytynyt siihen, että Suomi olisi osoittanut osanottonsa normiliturgiaan kuuluvalla surunvalittelulla, joka olisi lähetetty tasavallan presidentti Paasikiven nimissä.
Ei. Kekkosen täytyi välttämättä päästä peräti paikan päälle. Siellä hän sitten Moskovan suurlähettilään Jussi Mäkisen kanssa teki itseään tykö ja petasi tulevaisuuttaan ruplaorjana.
Ääliö, historiasaitti on on noin vanhoille asioille
Älä nyt noin. Kyseessähän on kepulainen (yleisnimitys nykyään myös ex-böndebundetille) pääministeri. Vai onko täällä rajattu kepulaispolitiikan harjoittamisesta kirjoittaminen johonkin ajanjaksoon?
On rajattu
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta."
Tuohon aikaan ei ollut keskustaa.
Kyllä on on. Ajanjakso on määritelty ohjesäännössässässässä, joka löytyy joka tuvan seinältä ja lattialta ja jos ei löydy, joku on on ääliö unohtanut ne sinne laittaattaaattaa.. Asento ja katse eteenpäin ja käännös vasempaan päin päin päin. Nyt on niin, että viikkoa vanhempia keskustakusta-asioita ei käsitellä tästlähin. Ja nekin vain, jos Sipilä antaa luvan. Käännös oikeaan päin. Nyt loppuu se kepulle vinoilu. Kuka siellä vielä kuikuilee, joku YLE-toimittajako? Loppuu se kuikuilu hyvin loppuu lyhyeeneeneen kohta. Niin sanon minä. Minä. Olen hyvin vakavastiotettava henkilö, minun kanssani ei kannata joutua vaikeuksiinsiinsiin. Tulee syytösiä hyvin helposti nimittäin. Täin. Kyllä nyt näin on on. Asiat nimittäin.
Onko kysyttävää? Jos ei, lepo, asento, lepo, asento, lepo. Voitte poistua. Lepoasentoon voitte poistuatua. Hyväävää yötä. Yötä. Täh?
https://www.youtube.com/watch?v=cH3gdCiHGgk
Maalaisliitto on keskustan historiaa ja kuuluu ilman muuta aihepiiriin sitä kautta.
Samaa skeidaahan se on, vaikka eri nimellä.
Monestiko kepu onkaan nimeään vaihtanut? Palstan pitäjä tietysti on antanut aihepiirin sen mukaan, mikä nimi tuolla puolueella nykyään on. Eihän persupalstallakaan mainita Sirkka, Minä ja Pekka puoluetta, josta ei saisi kirjoittaa, kun SMP meni konkurssiin ja se on nyt perussuomalaiset. Saa siellä kirjoittaa myös pientalonpoikainpuolueesta, joka oli se puolue, jonka Vennamo perusti lähdettyään Maalaisliitosta.
Mutta takinkääntäjällä oli hyvin keskustalainen mieli jo silloin.