kunnanhallituksen uusin esityslista nyt kunnan nettisivuilla...
esityslista nähtävillä
pongaajat
32572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Attendon työnohjauksen piirissä oleva henkilöstö lomautetaan yhteensä
enintään kahden henkilötyövuoden verran vuoden 2017 loppuun mennessä.
Hen ki lö ta sol la lomautus on korkeintaan viisi viikkoa ja lomauttamisen tar-
ve vaihtelee yksiköittäin ja työtehtävittäin. Lomauttamiset koskevat so pi-
muk sen mukaisesti kaikkia työntekijöitä työnantajasta riippumatta.
Kunnanhallitus päättää delegoida lomautuspäätösten tekemisen kun nan joh-
ta jal le.
Kunnanhallitus edellyttää, etteivät henkilöstövähennykset ja lomautukset
hei ken nä kuntalaisten terveys- ja sosiaalipalveluja. Lomautukset eivät
myös kään saa kuormittaa liikaa henkilöstöä ja henkilöstön jaksamisesta tu-
lee huolehtia hyvin.
----
Puheenjohtajan avattua keskustelun Raija Aulis esitti, että asia jätetään pöy-
däl le tarkempaa selvitystä varten, koska yt-neuvottelujen tulos ei takaa riit-
tä vän laadukkaita sote-palveluita eikä henkilöstön riittävyyttä ja työ hy vin-
voin tia. Auliksen esitystä ei kannatettu.
Puheenjohtaja totesi, että hallitus ei ole yksimielinen asian pöydälle jät tä mi-
ses tä ja asian käsittelyä jatkettiin.
Kokouksessa pidettiin neuvottelutauko tämän pykälän käsittelyn kohdalla
klo 20:50-21:00. Neuvottelutauon päätyttyä kokousta jatkettiin.
Päätös:
Kunnanhallitus hyväksyi pohjaehdotuksen.
Merk.
Päätöksenteon jälkeen Raija Aulis ilmoitti eriävästä mielipiteestään,
eriä vän mielipiteen perustelut: yt-neuvottelujen tulos ei takaa riittävän laa-
duk kai ta sote-palveluita eikä henkilöstön riittävyyttä ja työhyvinvointia
Neuvottelutauko....Kannustinpalkkio KOPS - 200 000€
Kämäen kunta auttaa Terveyspalvelu Attendonia vähentämällä vanhushoidon kustannuksia, hoidosta.
eikö kunnanhalituksen pitäisi puolustaa kuntalaisia kunta on tehnyt sopimuksen attenton kanssa summalla millä attento hoitaa kärsämäen terveyspalvelut onkohan siellä tullut lapsuus kun ei ole osattu tehdä sopimuksia oikein nyt atte vie kärsämäkisiä kuin lampaita.
eihän kunnanhallitus puolusta kuntalaisia, sehän tekee yksinään näitä todella tyhmiä päätöksiä, mitä se koko ajan tehnyt.ei siellä hallituksessa ole ku ne samat muutamat ämmät, jotka keskenään päättää, muut vain osaa sanoa joo-joo. ja jos joku todella asijoista perillä oleva yrittää sanoa, miten pitäisi tehdä ja mikä on oikein kuntalaisten mielestä, nämä ämmät kattelee vain ylimielisesti ja keskenään tirskuvat. tämä on sitä kärsämäen tyhmää , ja tyhjänpäiväistä politiikkaa. joutas vaihtaa koko "orkesteri, jos uudet osaisi "soittaa paremmin ja "nuotilleen"kuin nämä lahjattomat amatöörit. kyllä oli selänteessä hyvä kirjoitus, jossa haastateltiin hyvölän ahtia. asiat on tässä kunnassa just niin ku siinä tekstissä oli just prikulleen. ihan turha kenenkään väittää vastaan. kyllä viisaat kuntalaiset älyää sen ja tietää. pitäs joskus "hallitusköörin" kuunnella ihmisiäkin, joiden rahoja te hallituksen ämmät ja joo-miehet haaskaatta mihin sattuu. rahaa ei riitä koskaan semmoseen asiaan mikä olisi tärkeää ja kiireellistä. uusia asuntoja tehdään ja vapaankin on vaikka kuin paljon, se on ihan oikeesti sitä"hölmöläisten hommaa. ja vanhoja talon reähjiä kunnalla on vara ostaa ja pitää ne autiona, onko niin että kun"halvalla saa"ostetaan. ei etes tiijetä mihin noita vanhoja "rähjiä"tarvitaan. ihan naurettavaa. onhan päättämässä ihan tyhmät ja omaa etuaan ajattelevat ,asioista tietämättömät tollot.kaikenlaista typeryyttä sitä pitää nähä, on kyllä kaikkien aikojen surkein hallitus, pääsis "ginesin"kirjaan eka paikalle "töppäilyjen"määrässä. naurettavaa touhua.ei ihme jos jotkut eroaa, eihän kukaan "järellä"ajatteleva viiti tommosta katella.
yläwitonen!
asiaa mutta sitten ne huonot uutiset. Saat olla ihan varma että samat jotka nyt soheltaa ovat seuraavassakin hallituksessa ja valtuustossa. Se onnistuu helposti vaikka ottamalla ehdokkaita kepujen riviin niin vähän että itse pääsevät uudestaan vaikka muutamalla äänellä. Kärsämäessä kun ei äänimäärät ratkaise kuka mitenkin korkealle pääsee pönöttämään tai puoluejohtoa nuolemaan.
yläwitonen!
Kunnanhallitus hyväksyi pohjaehdotuksen.
Merk.
"Päätöksenteon jälkeen Raija Aulis ilmoitti eriävästä mielipiteestään,
eriä vän mielipiteen perustelut: yt-neuvottelujen tulos ei takaa riittävän laa-
duk kai ta sote-palveluita eikä henkilöstön riittävyyttä ja työhyvinvointia
Monellekko SOTE-palveluissa kärsämäen kunta on palkanmaksajana vielä? Minä kuntalaisena olen ymmärtänyt, että ATTENDO hoitaa KÖNTTÄSUMMALLA koko SOTE alaiset palvelut.
Mitä tarkoittaa "TYÖSKENTELY ATTENDON TYÖNJOHDON ALAISENA" ja työntekijän tilinauhassa maksaja on kärsämäen kunta.
Könttäsumma 203 000 euroa hyvää attendolle. Kuka avaisi kuntalaiselle?
jos+siellä+sopimuksessa+on+että+hätätapauksissa+30%+korotus,+muistelen,+että+vuosikorotus+3+%+ja+hätäkorotus+30%,+syypäähän+on+tietenkin,+että+"aika+on+loppunna,+kun+käkiset+niin+kovasti+sairastaa+ja+em+aihettunna+200000e+menetys,+shiinä+kun+ei+kukkumiset+auta,+tietysti+köyhimät+valitsee+haapiksen+haavarin,+mutta+rahakkaamat+tukee+Aatun+apua,+itseppähän+kun+valitsivat
Eikös siellä lue selkokielellä, että Attendon TYöNOHJAUKSEN alaisena.
on,on justiisa, mutta kuten tiijetään käki kun munii vieraan pesään ja haudottaa munat kypsiksi, niin täsäkin tapauksesa köntän kusemis-raha on naamioitu työn-alisteiseksi, kas kun sovittu könttä on kussut aatun kintulle, krynderi puolella on, ettei könttää" sen jälkeen rassata meni syteen tai saveen, mutta käki se lentelee ja e3tsi, ja löytänyt on ja kuten tuossa alla joku kirjoittaa, että niinkauan kuin valtio ottaa ohjat homma ei muutu, ikuinen parasiitti on pesitynyt käkisen suolistoon, eikä maakuntakaan sovittua voi muuttaa.
onhan se nyt käkisten huiputtamista kuntahallinon ja Aatun taholta, että tehään alikönttä ja siten yritetään sokeroida omaa toppäystään, kuitenki muistissa oli mitä PpkyS reaalipudjetti oli vastaavassa ja, kun väki vanhenee romuskat lisii, suurta laskutaito ja päättelemisenkykyä ei olisi tarvittu tehä oikein mitoitettu könttä, nyt sitten tuli hätä ja kas kummaa.. samalla paljastui kuka seon kämäessä isäntä.
niinkauan "työskentelee kunnan listoilla, että köntän kusemin kuivuu. Voihan ikontonenssiä- jälkikäteistä tipottelua tulla jotka hoidetaan tavan mukaan liikoja huutelemata, täsä yhteyesä on hyvä muistuttaa alta tonnin ostokset ja seinät joista kuntalainen aatua avusta, maksamalla em kiitollisuuden osoituksena nöyrästi..
eiko se op esitys
nämä lampaat ei aukaise sitä koskaan menään eteenpäin niin kauan kuin valtio ottaa kärsämäen ohjaukseen.
Heh. Muutama perseteikä tääl vinkuu. Tk palvelut pelaa paree ku koskaa. Hyvä kmäki.
Minusta tarkastuslautakunnan tehtäviin kuuluu tarkkailla, menevätkö asiat sopimusten mukaisesti. Voihan kansalainenkin tehdä valituksen jos epäilee väärinkäytöksiä, tai ottaa yhteyttä em. lautakunnan jäseniin. Epäilijöitä kun tuntuu riittävän.
Kai valituksessa tulee osoittaa tehty väärinkäytös tai sopimusrikkomus?
Tottahan toki, mutta näistä ketjuista saa käsityksen, että muuta ei olekaan kuin väärinkäytöksiä, tai taitamattomuuttaan tehtyjä päätöksiä. Jos kaikki on perätöntä, niin eikö sellaisista puheista ruukata käräjillä sakottaa?
ei kunnanasiat ole yksiyishenkilö asioita, kunnan asioista voi vapaasti olla mitä mieltä hyväänsä, myös luottamushenkilöt on vapaata riistaa kun vaan pysyy kunnan-asioissa
Ei sitä perättömi voi puhua kunnankaan asioista. Nehän koskevat useinkin sopimusasioita, joissa mukana on joku ulkopuolinen osapuoli. Sopimusta itseään voi arvostella, mutta ei voi myöhemmin väittää ilman faktoja, että olisi toimittu jossakin vaiheessa sopimuksen vastaisesti. Eivät ne siinä vaiheessa enää ole mielipideasioita vaan jos jotakin puhuu, on pystyttävä näyttämään puheensa toteen.
Kyllähän väitetyt väärinkäytöksetkin tulee pystyä näyttämään toteen. Kyllä henkilöllä, jota on osoitettu sormella, on oikeus perätä kunniansa perään.
no, missä siellä sopimuksessa sanotaan "kannustinpalkkion maksusta 2-3v määrävuosin?
Johonkin sopimukseen se perustuu tai laillisesti tehtyyn muuhun päätökseen. Mikäli asia i ole näin, niin miksi et tee valitusta? Silloin pitää takoa, kun rauta on kuuma.
ei ole minulta pois!
Tlk hommia tarkastaa mihin 200,000e yhtäkkinen menoerä perustuu
Väärinkäytöksiä ei ole ollut ja sopimus on osoittautunut olevan kunnan kannalta parempi kuin erinomainen. Äänestyksessä hävinneet katkeroituneet paskanpuhujat täällä vain marmattaa.
olet haulikolla ampuja viestissäsi mitään faktoja et pysty osoittamaan
oliko atella oma konsultti joka antoi poonukset.
Pienin kysymyksiä herättävä asia esityslistan asioista jotka koskee kunnan raha-asioita.