Alle 18-vuotiaiden tyttöjen maailmanmestaruudesta pelataan Tshekin Zlinissä ja Prerovissa 7. - 14.1.2017.Löytyyköhän mistään netin syövereistä suoraa lähetystä näistä peleistä.Onko kellään tietoa?
N18 tyttöjen MM kisat 2017 Tsekissä
Tyttökiekkofani
85
2226
Vastaukset
- totuustaitehtävä
Toiveissa olisi että täältä näkyy:
http://u18worldwomen2017.iihf.com/en/watch-for-free/- Komposiitti
Toivottavasti näkyy tälläkin puolen rapakon,kuten viimes tuolta puolen.
- tsemiilikat
Mitäs veikkaatte kuinka tytöt pärjää? Itse uskon että pronssipeliin pääsevät, mutta se pronssi on todella tiukassa.
- Komposiitti
Pronssipeliin pääsy olisi jo aivan huippu,mutta tuskin karsimaankaan joutuvat kuten alle 20v pojat.
- goKuortanego
Täysin suvereeni esitys tytöiltä! Sveitsillä ei mitään palaa. Ja kun aina kritisoidaan niitä Kuortaneen pelaaja niin minkä joukkueen pelaajat teki ne maalit ja minkä joukkueen pelaaja palkittiin parhaana pelaajana Suomella? Pakko sanoa että Silvonen on kyllä hyvä maalivahti, mutta jos maalilla olisi ollut Kuortaneen Oona Mäki niin Suomi olisi voittanut 3 - 0. Ei varmasti Oonalle mene tuollaisia maaleja, mutta hienoa että Suomi voitti ja matka kohti ikäluokan toista mitallia on alkanut!
- pettynyt1
Kyllä, yllätys yllätys Kuortaneen lemmikit, joita on joukkue täynnä, tekivät Suomen maalit. Ja valmentaja peluutti myös lempilapsiaan Kuortaneelta melkoisella määrällä. Silvonen oli maalilla muuten ok, mutta ainoa päästetty maali oli emämoka: tämän tasoisessa turnauksessa ei maalivahdille tollaisia mokia tapahdu. Ja kun tuossa ylistit aiheesta Oona Mäkeä, unohdit tyystin turnaukseen VALITUN Sanni Aholan, joka on muuten todella hyvä maalivahti, vaikka ei olekaan Kuortaneelta. Suoranainen siunaus, että hänet turnaukseen edes valittiin, kun ei ole osa Team Kuortanetta, ehkä valitsijoiden oli niin vaikea sulkea silmiä niin säväyttävältä lupaukselta, ettei Kuortane enää merkinnytkään mitään. Ottelu oli kyllä mielestäni yleisesti uninen ja tylsä: ehkä se kuvaa alle 18v tyttöjen tasoa, en tiedä. Ensimmäisessä erässä Suomen tytöillä ei meinannut maila pysyä kädessä: laskin 4 mailan pudotusta kädestä ja sitten siitä vaihtoon ja maila jää jäälle häiritsemään peliä. Sveitsin maalivahtikin hieman avitti tässäkin Suomen maaleja, helpohko veto jäätä pitkin maaliin. Mutta tämähän oli Team Kuortane vs Sveitsi. Tästä se suomalainen tyttökiekko kärsii. Järjetöntä suosimista, ei tälläinen menisi missään muussa maassa läpi. Jääkiekkoliitto voisi katsoa peiliin.
- goKuortanego
pettynyt1 kirjoitti:
Kyllä, yllätys yllätys Kuortaneen lemmikit, joita on joukkue täynnä, tekivät Suomen maalit. Ja valmentaja peluutti myös lempilapsiaan Kuortaneelta melkoisella määrällä. Silvonen oli maalilla muuten ok, mutta ainoa päästetty maali oli emämoka: tämän tasoisessa turnauksessa ei maalivahdille tollaisia mokia tapahdu. Ja kun tuossa ylistit aiheesta Oona Mäkeä, unohdit tyystin turnaukseen VALITUN Sanni Aholan, joka on muuten todella hyvä maalivahti, vaikka ei olekaan Kuortaneelta. Suoranainen siunaus, että hänet turnaukseen edes valittiin, kun ei ole osa Team Kuortanetta, ehkä valitsijoiden oli niin vaikea sulkea silmiä niin säväyttävältä lupaukselta, ettei Kuortane enää merkinnytkään mitään. Ottelu oli kyllä mielestäni yleisesti uninen ja tylsä: ehkä se kuvaa alle 18v tyttöjen tasoa, en tiedä. Ensimmäisessä erässä Suomen tytöillä ei meinannut maila pysyä kädessä: laskin 4 mailan pudotusta kädestä ja sitten siitä vaihtoon ja maila jää jäälle häiritsemään peliä. Sveitsin maalivahtikin hieman avitti tässäkin Suomen maaleja, helpohko veto jäätä pitkin maaliin. Mutta tämähän oli Team Kuortane vs Sveitsi. Tästä se suomalainen tyttökiekko kärsii. Järjetöntä suosimista, ei tälläinen menisi missään muussa maassa läpi. Jääkiekkoliitto voisi katsoa peiliin.
Järjetöntä suosimista? Mistään muualta ei löydy edes lähelle vastaavia pelaajia kuin Kuortaneen Nylund, Nieminen, Melotindos, Karjalainen ym. Ja en unohtanut Sanni Aholaa. Hänkin on hyvä maalivahti, mutta ehken olisin tähän turnaukseen valinnut ennemmin Oona Mäen tai jopa Johanna Oksmanin, mutta Oona Mäki olisi kyllä ansainnut paikan joukkueessa jopa ykkösmaalivahtina.
- faktojafaktoja
goKuortanego kirjoitti:
Järjetöntä suosimista? Mistään muualta ei löydy edes lähelle vastaavia pelaajia kuin Kuortaneen Nylund, Nieminen, Melotindos, Karjalainen ym. Ja en unohtanut Sanni Aholaa. Hänkin on hyvä maalivahti, mutta ehken olisin tähän turnaukseen valinnut ennemmin Oona Mäen tai jopa Johanna Oksmanin, mutta Oona Mäki olisi kyllä ansainnut paikan joukkueessa jopa ykkösmaalivahtina.
Huhujen mukaan Johanna Oksman puuttuu turnauksesta jonkin näköisen loukkaantumisen vuoksi? Jos kunnossa olisi niin tuskin olisi kisajoukkueesta pudonnut. Eiköhän selkeästi paras mv kaksikko kisoihin olisi ollut nimenomaan oksman-silvonen.
- Ööööö5
No eihän sielä ole kuin nykyisiä tai tulevia Kuortanelaisia.Aholakin varmaan lupautunut siirtymään Kuortaneelle.
- jääkotka
Sveitsi peli nähtyäni en enää ihmettele miksi N18 joukkue hävisi molemmat harkkamatsinsa 02 poikajoukkueille. Mitä noita valintoja ihmettelemään kun N18 joukkueen päävalmentaja on samalla myös Team Kuortaneen valmentaja, tietäähän sen ketä silloin joukkueeseen valitaan....
- ööööööööö6
Ööööö5 kirjoitti:
No eihän sielä ole kuin nykyisiä tai tulevia Kuortanelaisia.Aholakin varmaan lupautunut siirtymään Kuortaneelle.
Aholaa varmaan pyydettiin täksi kaudeksi Kuortaneelle, mutta ei lähtenyt ja silti on kisoissa.
- ööööööö7
ööööööööö6 kirjoitti:
Aholaa varmaan pyydettiin täksi kaudeksi Kuortaneelle, mutta ei lähtenyt ja silti on kisoissa.
Miksi sinne olisi neljäs maalivahti pyydetty, kauden alkaessa kuitenkin rosterissa oli kolme maalivahtia?!
- LittleCeasarsPizza
goKuortanego kirjoitti:
Järjetöntä suosimista? Mistään muualta ei löydy edes lähelle vastaavia pelaajia kuin Kuortaneen Nylund, Nieminen, Melotindos, Karjalainen ym. Ja en unohtanut Sanni Aholaa. Hänkin on hyvä maalivahti, mutta ehken olisin tähän turnaukseen valinnut ennemmin Oona Mäen tai jopa Johanna Oksmanin, mutta Oona Mäki olisi kyllä ansainnut paikan joukkueessa jopa ykkösmaalivahtina.
Naisten Mestiksestä löytyy monia lupaavia pelaajia. Muistakaa kuitenkin, että se missä sarjassa pelaa, ei välttämättä heijastu taitotasoon. Tästä esimerkkinä Ida Kuoppala, 5 otteluun 24 pistettä. Ja kisakone sivu suun. Tälläiseen ei vaan kertakaikkisesti ole varaa, kun Suomessa ei ole paljon tyttökiekkoilijoita, saatika lupaavia sellaisia. Turhaan annamme pohjoisamerikkalaisille etumatkaa kusemalla omiin muroihimme ruohonjuuritasolla. Eivät he mitään luonnonoikkuja ole.
- juurikinnäin
jääkotka kirjoitti:
Sveitsi peli nähtyäni en enää ihmettele miksi N18 joukkue hävisi molemmat harkkamatsinsa 02 poikajoukkueille. Mitä noita valintoja ihmettelemään kun N18 joukkueen päävalmentaja on samalla myös Team Kuortaneen valmentaja, tietäähän sen ketä silloin joukkueeseen valitaan....
Juurikin näin. Kiitos, kun joku sentään tämän ymmärtää.
- näinsevaanmenee
LittleCeasarsPizza kirjoitti:
Naisten Mestiksestä löytyy monia lupaavia pelaajia. Muistakaa kuitenkin, että se missä sarjassa pelaa, ei välttämättä heijastu taitotasoon. Tästä esimerkkinä Ida Kuoppala, 5 otteluun 24 pistettä. Ja kisakone sivu suun. Tälläiseen ei vaan kertakaikkisesti ole varaa, kun Suomessa ei ole paljon tyttökiekkoilijoita, saatika lupaavia sellaisia. Turhaan annamme pohjoisamerikkalaisille etumatkaa kusemalla omiin muroihimme ruohonjuuritasolla. Eivät he mitään luonnonoikkuja ole.
Linda Välimäki tekee sm-sarjassa pisteitä liukuhihnalta. Johtaa maalipörssiä, mutta kun Usa ja Kanada tuli vastaan lähes parhaalla kokoonpanolla Suomessa pelatussa 4 maan turnauksessa niin montako maalia pörssikärki Välimäki teki? Ei yhtään. Sm-sarjassa helppo tehdä pisteitä mutta kun vastaan tulee kovat maat niin ei vain onnistu. Ja vaikka nyt puhutaan N-18 kisoista niin naisten mestis on valitettavasti niin heikkotasoinen sarja että siellä pisteiden tekeminen on helppoa, mutta kun vastaan pistetään N-18 kisoissa kärkimaat niin pisteiden tekeminen ei onnistu.
- niinpäniinn
pettynyt1 kirjoitti:
Kyllä, yllätys yllätys Kuortaneen lemmikit, joita on joukkue täynnä, tekivät Suomen maalit. Ja valmentaja peluutti myös lempilapsiaan Kuortaneelta melkoisella määrällä. Silvonen oli maalilla muuten ok, mutta ainoa päästetty maali oli emämoka: tämän tasoisessa turnauksessa ei maalivahdille tollaisia mokia tapahdu. Ja kun tuossa ylistit aiheesta Oona Mäkeä, unohdit tyystin turnaukseen VALITUN Sanni Aholan, joka on muuten todella hyvä maalivahti, vaikka ei olekaan Kuortaneelta. Suoranainen siunaus, että hänet turnaukseen edes valittiin, kun ei ole osa Team Kuortanetta, ehkä valitsijoiden oli niin vaikea sulkea silmiä niin säväyttävältä lupaukselta, ettei Kuortane enää merkinnytkään mitään. Ottelu oli kyllä mielestäni yleisesti uninen ja tylsä: ehkä se kuvaa alle 18v tyttöjen tasoa, en tiedä. Ensimmäisessä erässä Suomen tytöillä ei meinannut maila pysyä kädessä: laskin 4 mailan pudotusta kädestä ja sitten siitä vaihtoon ja maila jää jäälle häiritsemään peliä. Sveitsin maalivahtikin hieman avitti tässäkin Suomen maaleja, helpohko veto jäätä pitkin maaliin. Mutta tämähän oli Team Kuortane vs Sveitsi. Tästä se suomalainen tyttökiekko kärsii. Järjetöntä suosimista, ei tälläinen menisi missään muussa maassa läpi. Jääkiekkoliitto voisi katsoa peiliin.
Ahola valittiin tasan yhden finnkampen pelin perusteella kisoihin.. Pelasi toki loistavan pelin mutta aika heppoisesti valittiin kisoihin
- Niimpäniiiin
niinpäniinn kirjoitti:
Ahola valittiin tasan yhden finnkampen pelin perusteella kisoihin.. Pelasi toki loistavan pelin mutta aika heppoisesti valittiin kisoihin
Tuskin oltaisiin valittu, jos Oksman olisi kunnossa.
- Ööööö5
niinpäniinn kirjoitti:
Ahola valittiin tasan yhden finnkampen pelin perusteella kisoihin.. Pelasi toki loistavan pelin mutta aika heppoisesti valittiin kisoihin
Onhan Ahola antanut näyttöjä Saara Niemelle. Niemi taas on antanut näyttöjä Siepille,kun tiiviisti kiersivät seuroissa.Tulevaisuus näyttää mihin näitten lahjakkaiden tyttöjen näytöt riittävät.Tulevien kisojen päävalmentaja ja ykkösveskari?Sitten voidaan taas aloittaa puheet suosimisesta...
- suhteellisuudentajua
LittleCeasarsPizza kirjoitti:
Naisten Mestiksestä löytyy monia lupaavia pelaajia. Muistakaa kuitenkin, että se missä sarjassa pelaa, ei välttämättä heijastu taitotasoon. Tästä esimerkkinä Ida Kuoppala, 5 otteluun 24 pistettä. Ja kisakone sivu suun. Tälläiseen ei vaan kertakaikkisesti ole varaa, kun Suomessa ei ole paljon tyttökiekkoilijoita, saatika lupaavia sellaisia. Turhaan annamme pohjoisamerikkalaisille etumatkaa kusemalla omiin muroihimme ruohonjuuritasolla. Eivät he mitään luonnonoikkuja ole.
vai että annetaan pohjoisamerikkalaisille tasoitusta jos ei Mestiksessä pisteitä tehneitä huomioida? Entäs jos joku on taitava pelaaja on tehnyt d tyttöjen sarjassa paljon pisteitä? Eihän se sarja jossa pelaa heijastu välttämättä taitotasoon....
Ja Kuoppala on kyllä ollut N-18 leirityksessä tällä kaudella. - avaasilmät
Tässä puhutaankin NAISTEN pääsarjoista. Naisten sm-sarjan taso kun ei ole enää niin hyvä kuin aiemmin (saatika verrattuna Ruotsin naisten pääsarjaan), naisten Mestis taas on kehittynyt sarjana ja ottaa kiinni nyt sm-sarjan hännanhuippuja. Ja kyllä, annamme pohjoisamerikkalaisille tasoitusta jokainen kerta, kun jätämme lahjakkaamman pelaajan pois. Ne pelaajat, jotka eivät pysty sm-sarjan joukkueeseen liittymään logististen, rahallisten tai muun ongelman vuoksi, pelaavat alempaa sarjaa, ja esimerkiksi näin voivat olla silti parempia kuin sm-sarjan monet samanikäiset pelaajat. Kaikilla kun ei ole varaa maksaa paikkaansa joukkueeseen. Tai vaihtoehtoisesti välimatka sm-joukkueen harjoituspaikkoihin on liian suuri.
- väärinmeni
näinsevaanmenee kirjoitti:
Linda Välimäki tekee sm-sarjassa pisteitä liukuhihnalta. Johtaa maalipörssiä, mutta kun Usa ja Kanada tuli vastaan lähes parhaalla kokoonpanolla Suomessa pelatussa 4 maan turnauksessa niin montako maalia pörssikärki Välimäki teki? Ei yhtään. Sm-sarjassa helppo tehdä pisteitä mutta kun vastaan tulee kovat maat niin ei vain onnistu. Ja vaikka nyt puhutaan N-18 kisoista niin naisten mestis on valitettavasti niin heikkotasoinen sarja että siellä pisteiden tekeminen on helppoa, mutta kun vastaan pistetään N-18 kisoissa kärkimaat niin pisteiden tekeminen ei onnistu.
Älä toki vertaa naisten maajoukkuetta ja N18-maajoukkuetta. Ne ovat täysin eri planeetoilta. Ja tämän lisäksi alle 18v tyttöjen taso ei ole mikään päätä huimaava, liukumista ja muutamia spurtteja sinne tänne sekä löysiä ripuliranteita löytyy yllinkyllin.
- mitäselität
Ööööö5 kirjoitti:
Onhan Ahola antanut näyttöjä Saara Niemelle. Niemi taas on antanut näyttöjä Siepille,kun tiiviisti kiersivät seuroissa.Tulevaisuus näyttää mihin näitten lahjakkaiden tyttöjen näytöt riittävät.Tulevien kisojen päävalmentaja ja ykkösveskari?Sitten voidaan taas aloittaa puheet suosimisesta...
Kyllä, ja Niemihän on kuin mini Kuortane muutamalle pelaajalle. Heillä on vielä toivoa valintojen suhteen. Mutta Kuortaneen lähes KOKO JOUKKUE ON KISOISSA. Ymmärätkö eron? Valitat yhden pelaajan paikasta, mutta oikeutat useiden Kuortanelaisten, jotka eivät paikkaansa ansaitse, pääsyn kisoihin? Ok. Niemi saa ja pitää vaikuttaa valittuihin niin kauan kun Kuortaneen lähes kaikki iältään sopivat pääsevät suoraan kisoihin naamallaan. Älä ole niin katkera yhdestä pelaajasta, joka on sentään paikkansa ansainnut.
- suhteellisuudentajua
avaasilmät kirjoitti:
Tässä puhutaankin NAISTEN pääsarjoista. Naisten sm-sarjan taso kun ei ole enää niin hyvä kuin aiemmin (saatika verrattuna Ruotsin naisten pääsarjaan), naisten Mestis taas on kehittynyt sarjana ja ottaa kiinni nyt sm-sarjan hännanhuippuja. Ja kyllä, annamme pohjoisamerikkalaisille tasoitusta jokainen kerta, kun jätämme lahjakkaamman pelaajan pois. Ne pelaajat, jotka eivät pysty sm-sarjan joukkueeseen liittymään logististen, rahallisten tai muun ongelman vuoksi, pelaavat alempaa sarjaa, ja esimerkiksi näin voivat olla silti parempia kuin sm-sarjan monet samanikäiset pelaajat. Kaikilla kun ei ole varaa maksaa paikkaansa joukkueeseen. Tai vaihtoehtoisesti välimatka sm-joukkueen harjoituspaikkoihin on liian suuri.
Mutta kun se sm-sarjakaan ei vastaa tasoltaan pelejä joita mainitsemasi pohjoisamerikkalaiset pelaa niin vielä vähemmän se mestis tähän huutoon vastaa. Ja onko mestis sitten ottanut sm-sarjaa kiinni? No Lukko oli vuosia ylivoimainen mestiksessä vaikka joukkue vaihtui vuosittain. Nyt saivat naisten maajoukkuemaalivahdin ja muitakin vahvistuksia niin eipä,näytä sm-sarjassa kovin hyvin pärjäävän. Mitenkähän esimerkkisi Kuoppala niillä leireillä jolla oli niin pärjäsi? Ja itse uskon että Kuoppala on sellainen pelaaja jonka pitäisi mahtua tulosyksikköön ja jos ei mahdu niin ei taida olla käyttöä, vaikka minustakin ihan hyvä pelaaja on.
- mitentäänytmenee
avaasilmät kirjoitti:
Tässä puhutaankin NAISTEN pääsarjoista. Naisten sm-sarjan taso kun ei ole enää niin hyvä kuin aiemmin (saatika verrattuna Ruotsin naisten pääsarjaan), naisten Mestis taas on kehittynyt sarjana ja ottaa kiinni nyt sm-sarjan hännanhuippuja. Ja kyllä, annamme pohjoisamerikkalaisille tasoitusta jokainen kerta, kun jätämme lahjakkaamman pelaajan pois. Ne pelaajat, jotka eivät pysty sm-sarjan joukkueeseen liittymään logististen, rahallisten tai muun ongelman vuoksi, pelaavat alempaa sarjaa, ja esimerkiksi näin voivat olla silti parempia kuin sm-sarjan monet samanikäiset pelaajat. Kaikilla kun ei ole varaa maksaa paikkaansa joukkueeseen. Tai vaihtoehtoisesti välimatka sm-joukkueen harjoituspaikkoihin on liian suuri.
Eikös se Kuoppala siirtyny toukokuu alussa Kärppiin ja kesäkuu lopussa pois Oulusta? Pahat kielet kertovat että peliaika ei olisi ollut luvassa kun jo ennestään hyvään Kärppä porukkaan siirtyi Saila Saari ja Sanni Hakala, mutta Hakala jo nosti kytkintä ja lähti Ruotsiin.
- Öööö5
mitäselität kirjoitti:
Kyllä, ja Niemihän on kuin mini Kuortane muutamalle pelaajalle. Heillä on vielä toivoa valintojen suhteen. Mutta Kuortaneen lähes KOKO JOUKKUE ON KISOISSA. Ymmärätkö eron? Valitat yhden pelaajan paikasta, mutta oikeutat useiden Kuortanelaisten, jotka eivät paikkaansa ansaitse, pääsyn kisoihin? Ok. Niemi saa ja pitää vaikuttaa valittuihin niin kauan kun Kuortaneen lähes kaikki iältään sopivat pääsevät suoraan kisoihin naamallaan. Älä ole niin katkera yhdestä pelaajasta, joka on sentään paikkansa ansainnut.
Ja missäs kohtaa minä olen oikeuttanut Kuortanelaisten pääsyn kisoihin?
- Promax2
mitäselität kirjoitti:
Kyllä, ja Niemihän on kuin mini Kuortane muutamalle pelaajalle. Heillä on vielä toivoa valintojen suhteen. Mutta Kuortaneen lähes KOKO JOUKKUE ON KISOISSA. Ymmärätkö eron? Valitat yhden pelaajan paikasta, mutta oikeutat useiden Kuortanelaisten, jotka eivät paikkaansa ansaitse, pääsyn kisoihin? Ok. Niemi saa ja pitää vaikuttaa valittuihin niin kauan kun Kuortaneen lähes kaikki iältään sopivat pääsevät suoraan kisoihin naamallaan. Älä ole niin katkera yhdestä pelaajasta, joka on sentään paikkansa ansainnut.
Eli "mini kuortaneella" asiat toimii samoin kuin Kuortaneella.Auts nyt tais mennä sipuliterttu syvälle anneliin.
- gokuortanego
mitäselität kirjoitti:
Kyllä, ja Niemihän on kuin mini Kuortane muutamalle pelaajalle. Heillä on vielä toivoa valintojen suhteen. Mutta Kuortaneen lähes KOKO JOUKKUE ON KISOISSA. Ymmärätkö eron? Valitat yhden pelaajan paikasta, mutta oikeutat useiden Kuortanelaisten, jotka eivät paikkaansa ansaitse, pääsyn kisoihin? Ok. Niemi saa ja pitää vaikuttaa valittuihin niin kauan kun Kuortaneen lähes kaikki iältään sopivat pääsevät suoraan kisoihin naamallaan. Älä ole niin katkera yhdestä pelaajasta, joka on sentään paikkansa ansainnut.
Mistä tämä viha Kuortanetta kohtaan ja onko näillä arvostelijoilla jotka sanovat että Kuortaneen pelaajat ei kuuluisi joukkueeseen oikeasti asiantuntemusta tai tietoa kuinka joukkue valitaan? Ja kahden pelin jälkeen maaleja ei ole tehneet muut kuin Kuortaneen pelaajat. Kuten kaikki näkee niin joukkueeseen pääsee muitakin kuin Kuortaneen pelaajia ja osa ei pelaa ikinä Kuortaneella, mutta joukkueeseen on päässyt. Miksihän ovat päässeet? Yksi ihan perusasia on se että kansainvälisessä pelissä pitäisi pystyä syöttämään, laukomaan ja ottamaan syötöt vastaan luistelusta. Pitää pystyä tunnistamaan milloin käännetään nopeasti, milloin puolinopeasti ja milloin kontrollilähdöllä. Kahden pelin perusteella Suomi pyrkii välttämään kontrollilähtöä. Kansainvälisissä peleissä myös tulosyksikön pelaajien pitää osata puolustaa. Pitää osata paineistaa oikeasta kulmasta ja yleensäkkin milloin annetaan kova paine tai milloin tuplataan ym ym. Väitän että nämä luettelemani asiat ovat keskimääräistä paremmin hallussa Kuortaneen pelaajilla, mikä on tietenkin luonnollista kun he pystyvät harjoittelemaan näitä asioita paljon koska Kuortaneella jääaikaa on niin paljon.
- tyttöjellonat
Suomi avasi kisat hienosti voitolla. Itse olen seurannut N-18 ikäluokan joukkueita siitä vuoden 2011 pronssikisoista lähtien eikä minulla ole omaa tyttöä joukkueessa nyt eikä ollut vuonna 2011. Paljon kuulee väitteitä siitä että vain Kuortaneella pelaavat tai sinne jatkossa menevät pääsevät joukkueeseen. No se ei tietenkään pidä paikkaansa vaan jokaisessa joukkueessa mitä ainakin aikavälillä 2011 ja 2017 on joukkueita ollut niin kaikissa joukkueissa on pelaajia jotka ei ole koskaan pelanneet Kuortaneella. Otetaan esimerkiksi tämän vuoden joukkueen maalivahdit. Kuortaneelta olisi ollut tarjolla kisoihin ihan hyvä maalivahti, mutta kisoissa maalivahtina aloitti Eu:n Silvonen joka ei koskaan ole pelannut eikä tule jatkossakaan menemään Kuortaneelle. Toinen maalivahti Ahola ei myöskään ole Kuortaneelta eikä myöskään loukkaantumisen takia kisoista pois jäänyt Oksman ole koskaan pelannut Kuortaneella. Sama koskee toki monia kenttäpelaajiakin. Mistä sarjoista pelaajia sitten pitäisi valita N-18 kisoihin? Tietenkin Sm-sarjasta ja tasoltaan vastaavista poikien sarjoista. Itse olen tosin huolissani kotimaisten sarjojen tasosta koska parhaat pelaajat suuntaavat muualle ja palveleeko kohta enää edes sm-sarja kansainvälisen pelin vaatimuksia N-18 ikäluokassa? Tarkoitan tässä tietenkin sitä että pystyisimme aina tappelemaan vähintään siitä pronssista ja ihan nappisuorituksella jopa finaalipaikasta. Hyvä esimerkki pelaajan kehittymisestä hyvässä sarjassa on 01 syntynyt Camille Kahra. Hän pelasi jo vuosi sitten kisoissa ja on sen jälkeen saanut pelata vuoden Little Ceasar joukkueessaa Usassa ja on kehittynyt viimeisen vuoden aikana todella paljon kun joutuu koko ajan laittamaan itsensä likoon täysillä jotta pärjää. Toivotaan että kisat jatkuvat voitollisesti myös tänään ja jos Suomi tänään voittaa niin paikka puolivälierissä olisi varma.
- tyttöleijonat
Jo toinen voitto ja jatkopaikka Tyttöleijonille! Petra Nieminen oli ensimmäisessä pelissä ja vielä toisen pelin ensimmäisessä erässä varjojen mailla, mutta toivottavasti nuo maalit nostavat Petran sille tasolle mihin hän pystyy. Toki hänellä on ollut loukkaantumisia, mutta nyt ensimmäisessä pelissä laituritkin kärsi kun Petran peli ei kulkenut. Muuten hienosti tytöt oli videopalavereissa opiskellut Japanin peliä sillä Japani antoi kahdella pelaajilla paineen päätyyn ja laitojen lähelle ja Suomi avasikin peliä paljon keskustan kautta ja pääsi näin hyvin hyökkäämään. Mielenkiintoista katsoa mitä valmennus tekee viimeisessä alkusarjan pelissä. Antaako ykkösmaalivahdiksi nousseelle Silvoselle lepovuoron ja muuttuuko pelitapa ennakoiden tulevaa puolivälierää? Puolivälierässä tulee hyvä, mutta täysin voitettavissa oleva joukkue vastaan olipa se Ruotsi tai Venäjä.
- tarttistehdäjotain
Joku yrittää antaa Suomen pelaamisesta vähän todellista hienomman kuvan. Videopalaverit ja niiden mukaan taktiikan luominen&noudattaminen ei onnistu tältä joukkueelta. Valmentajalla ei ole enempää annettavaa.
Sveitsi oli heikompi ja oli yllättää. Japani oli heikompi joukkue ja oli yllättää ja yllättikin. Tsekki on Suomen kanssa samalla tasolla ja voitti . Kuortaneen tytöt sai peliaikaa reilusti eilisessä ottelussa . n.10 huippupeli . n.4 ja 8(ei kuortaneelta) alavireessä"Häviön takuumiehinä" Muut odotetusti pelaten. Joukkueelta loppuu kunto kesken turnauksen ja kyyti on sitten tosi kylmää jatkossa. /- tilastoissa tullaan näkemän yllättäviä lukuja.
Suomi oli viimevuonna hienosti ansaitulla kuudennella sijalla, mutta 2017 , kiitos jääkiekkoliiton satsauksen Kuortaneella, sijoitus voi olla jopa viides????
Viisi vuotta hoon peehen
Toivottavasti liitto tekee oikeita johtopäätöksiä ja vaihtaa valmentajaa kesken turnauksen!!!(huuli) Ei putoaisi kuin paino ja siitä ei ole avuksi.
"Joku kysyi valmentajalta kuinka joukkueella menee? "
vastaus: Huonommin kuin viimevuonna, mutta paljon paremmin kuin ensivuonna" - videoovaan
tarttistehdäjotain kirjoitti:
Joku yrittää antaa Suomen pelaamisesta vähän todellista hienomman kuvan. Videopalaverit ja niiden mukaan taktiikan luominen&noudattaminen ei onnistu tältä joukkueelta. Valmentajalla ei ole enempää annettavaa.
Sveitsi oli heikompi ja oli yllättää. Japani oli heikompi joukkue ja oli yllättää ja yllättikin. Tsekki on Suomen kanssa samalla tasolla ja voitti . Kuortaneen tytöt sai peliaikaa reilusti eilisessä ottelussa . n.10 huippupeli . n.4 ja 8(ei kuortaneelta) alavireessä"Häviön takuumiehinä" Muut odotetusti pelaten. Joukkueelta loppuu kunto kesken turnauksen ja kyyti on sitten tosi kylmää jatkossa. /- tilastoissa tullaan näkemän yllättäviä lukuja.
Suomi oli viimevuonna hienosti ansaitulla kuudennella sijalla, mutta 2017 , kiitos jääkiekkoliiton satsauksen Kuortaneella, sijoitus voi olla jopa viides????
Viisi vuotta hoon peehen
Toivottavasti liitto tekee oikeita johtopäätöksiä ja vaihtaa valmentajaa kesken turnauksen!!!(huuli) Ei putoaisi kuin paino ja siitä ei ole avuksi.
"Joku kysyi valmentajalta kuinka joukkueella menee? "
vastaus: Huonommin kuin viimevuonna, mutta paljon paremmin kuin ensivuonna"Oletko Kuortaneen pelaaja kun tunnut tietävän että valmentajalle ei ole enempää annettavaa? Kyllä se vaan videoiden katselun kautta on helpompi luoda taktiikoita kuin fläppitaulun avulla.
- tarttistehdäjotain
videoovaan kirjoitti:
Oletko Kuortaneen pelaaja kun tunnut tietävän että valmentajalle ei ole enempää annettavaa? Kyllä se vaan videoiden katselun kautta on helpompi luoda taktiikoita kuin fläppitaulun avulla.
Kävi"Sipilät"
Oppikoulupohjalta kirjoittaminen ja asian esille tuominen on haasteellista, mutten tietenkään tarkoittanut valmentajalle mitään annettavan. Sanomasi on muiltaosin juuri oikein. Video apuvälineenä on ok. samoin fläppikin. K.o joukkue ei kuitenkaan pelaa sillätasolla , että apua lopputulokseen juurikaan olisi. Yritys kuitenkin joskus myös palkitaan ja siksi$ eteenpäin sanoi mummo unessa$,
Valmentajan näytöt on jo annettu, muttei tähän taktiseen pelaamiseen/ pelaamattomuuteen rehellisyyden nimissä kenenkään muunkaan ranteet riittäisi. - sinähänasiantuntijaolet
tarttistehdäjotain kirjoitti:
Kävi"Sipilät"
Oppikoulupohjalta kirjoittaminen ja asian esille tuominen on haasteellista, mutten tietenkään tarkoittanut valmentajalle mitään annettavan. Sanomasi on muiltaosin juuri oikein. Video apuvälineenä on ok. samoin fläppikin. K.o joukkue ei kuitenkaan pelaa sillätasolla , että apua lopputulokseen juurikaan olisi. Yritys kuitenkin joskus myös palkitaan ja siksi$ eteenpäin sanoi mummo unessa$,
Valmentajan näytöt on jo annettu, muttei tähän taktiseen pelaamiseen/ pelaamattomuuteen rehellisyyden nimissä kenenkään muunkaan ranteet riittäisi.En tiedä onko joukkue käyttänyt fläppiä vai videoita, mutta jos pelejä katsoit niin varmasti näit että avauspelaaminen oli sovittu vähän eri tavalla vastustajasta riippuen ja paljon muitakin asioita yv pelistä lähtien kyllä käydään läpi ja näkyi tuo joukkue olevan sillä tasolla että apua näyttää olevan sen eilinenkin tsekki peli osoitti.
- voipyhäsylivi
tarttistehdäjotain kirjoitti:
Kävi"Sipilät"
Oppikoulupohjalta kirjoittaminen ja asian esille tuominen on haasteellista, mutten tietenkään tarkoittanut valmentajalle mitään annettavan. Sanomasi on muiltaosin juuri oikein. Video apuvälineenä on ok. samoin fläppikin. K.o joukkue ei kuitenkaan pelaa sillätasolla , että apua lopputulokseen juurikaan olisi. Yritys kuitenkin joskus myös palkitaan ja siksi$ eteenpäin sanoi mummo unessa$,
Valmentajan näytöt on jo annettu, muttei tähän taktiseen pelaamiseen/ pelaamattomuuteen rehellisyyden nimissä kenenkään muunkaan ranteet riittäisi.Vai että fläpillä tai videolla ei ole tuon joukkueen tekemiseen mitään merkitystä? Ihan vahingossa sitten varmaan vaikkapa yv pelissä pelaajat haketui tietyille paikoille?
- varmaantehdäänkinjotain
Uusintakatselu paljasti onnistumisia avauspelaamisessa, jokainen avaus eri taktiikalla. " Vastustajasta riippuen "
Yv 28min 3maalia sija 5. "hakeutui tietyille paikoille"
Kauneus on todellakin katsojan silmässä - laukaisuakehittämään
varmaantehdäänkinjotain kirjoitti:
Uusintakatselu paljasti onnistumisia avauspelaamisessa, jokainen avaus eri taktiikalla. " Vastustajasta riippuen "
Yv 28min 3maalia sija 5. "hakeutui tietyille paikoille"
Kauneus on todellakin katsojan silmässäOletko koskaan pelannut jääkiekkoa? Fläppiä ja videoita käyttää myös vastustajat ja pelissä pitää pystyä reakoimaan muuttuviin tilanteisiin ja ei todellakaan mennyt niin että jokainen avaus eri taktiikalla. Ylivoimpelin tehottumuus on ongelma niin nmj:llä kuin n-18 joukkueella ja yksi iso tekijä siihen on se että Suomessa meillä laukaisutaito on jäljessä meidän pahimpia kilpailijamaita vastaan. Tämän laukaisutaito ongelman näkee Suomessa jokaisella sarjatasolla.
- piiripienipyörii
Eli siis Riskulta, Liiton palkintomatkalla olleelta taitovalmentajalta Niemeltä sekä muulta valmennusporukalta onnistunut projekti?
Hohhoijaa. - sivustaseuraajat
piiripienipyörii kirjoitti:
Eli siis Riskulta, Liiton palkintomatkalla olleelta taitovalmentajalta Niemeltä sekä muulta valmennusporukalta onnistunut projekti?
Hohhoijaa.Ei tietenkään voi sanoa että täysin onnistunut projekti kun eivät päässeet tavoitteeseen, mutta moni pelaaja jotka pelasi jo vuosi sitten oli mennyt niin lajitaitojen kuin varsinkin pelitaitojen suhteen paljon eteenpäin. Muutenkin joukkue oli pelitaitavampi kuin viimekauden joukkue. Tästä hyvänä esimerkkinä peliaika jakautui huomattavasti useamman pelaajan kesken ja kokonaisuutena paljon tasaisemmin kuin viime vuonna. Tottakai varsinkin ratkaisupelissä tietyt tulosyksikön pelaajat pelaavat niin paljon kuin jaksavat.
- näinhännämämenee
piiripienipyörii kirjoitti:
Eli siis Riskulta, Liiton palkintomatkalla olleelta taitovalmentajalta Niemeltä sekä muulta valmennusporukalta onnistunut projekti?
Hohhoijaa.Olisitko itse tehnyt jotain toisin? Ai niin olisit tietysti, mutta et vain viitsi kertoa mitä olisit tehnyt toisin......
- seuraaja123
Väittäisin nyt kun tuosta Kuoppalasta puhutaan että olisi mahtunut joukkueeseen.
Hän ei ole vaan henkilökohtaisista syistä lähtenyt mukaan.
Toinen vastaava pelaaja on Turunen.- Kerropois
Ja voisitko vielä kertoa miksi kyseiset pelaajat jäivät pois kun tiedät? Pelatakseen naisten Mestistä?
- asiatoikein
Niillä ei ole motivaatiota maajoukkueeseen.. Surullinen totuus on että haluavat vaan harrastaa jääkiekkoa. Sama Noora Myllärin kanssa.
- voihyväluoja
En ymmärrä tätä Kuortaneen jatkuvaa haukkumista. Koko Kuortane projektin TARKOITUS on saada sinne parhaimmat lukioikäiset tytöt ja muutama ysiluokkalainen! Jos N18 joukkueessa ei olisi paljon Kuortaneen pelaajia niin jääkiekkoliiton projektihan olisi mennyt aivan hukkaan. Lopettakaa se turha vinkuminen ja antakaa tyttöjen pelata, Kiitos!
- juurinäinmutta
Kyllä, mutta ymmäräthän, että läheskään kaikki Kuortanelaiset eivät ole lahjakkaampaampia kuin muualla pelaavat. Tässähän ei olisi mitään vikaa, jos maajoukkuetapahtumiin ja kisoihin valittaisiin Kuortanelaisia, jotka paikkansa ansaitsevat taitotasollaan. Tottakai on helpompaa katsoa oman nenän eteen ja valita ne pelaajat, joita päivittäin näkee. Mutta Kuortanelaiset kun eivät kaikki ole edes naisten Mestis tasoa. Luistelukin on joillakin kisoihin lähteneillä kamalaa katsottavaa. Kyllä, Kuortane on mahtava paikka tyttökiekkoilijoille kehittyä, ei kysymystäkään, mutta se ei saisi olla vapaalippu maajoukkueseen. Tällä hetkellä se on juuri näin. Suomalainen tyttökiekko kadottaa potentiaalinsa, jos Jääkiekkoliiton pelaajatarkkailijat (jos niitä edes tytöille on) eivät vaivaudu etsimään lupaavia pelaajia esim. poikasarjoista. Ei voi sanoa, että ei ole parempia pelaajia, jos ei niitä etsi.
- kartoituksiariittää
juurinäinmutta kirjoitti:
Kyllä, mutta ymmäräthän, että läheskään kaikki Kuortanelaiset eivät ole lahjakkaampaampia kuin muualla pelaavat. Tässähän ei olisi mitään vikaa, jos maajoukkuetapahtumiin ja kisoihin valittaisiin Kuortanelaisia, jotka paikkansa ansaitsevat taitotasollaan. Tottakai on helpompaa katsoa oman nenän eteen ja valita ne pelaajat, joita päivittäin näkee. Mutta Kuortanelaiset kun eivät kaikki ole edes naisten Mestis tasoa. Luistelukin on joillakin kisoihin lähteneillä kamalaa katsottavaa. Kyllä, Kuortane on mahtava paikka tyttökiekkoilijoille kehittyä, ei kysymystäkään, mutta se ei saisi olla vapaalippu maajoukkueseen. Tällä hetkellä se on juuri näin. Suomalainen tyttökiekko kadottaa potentiaalinsa, jos Jääkiekkoliiton pelaajatarkkailijat (jos niitä edes tytöille on) eivät vaivaudu etsimään lupaavia pelaajia esim. poikasarjoista. Ei voi sanoa, että ei ole parempia pelaajia, jos ei niitä etsi.
Eikös näille poikien mukana pelaaville tule samalla tavalla kutsuja alueleireille ihan niin kuin tulee tyttöjoukkueissakin pelaaville. Suomessa piirit tyttö ja naiskiekon puolella on niin pienet ja kartoitustapahtumia on niin paljon että kaikki potentiaaliset varmasti huomataan jos vain on halua lähteä kartoituksiin. Sitten on myös eri asia se kuinka hyvin kukin osaa oman lapsensa, tuttavansa tai itsensä pelitaidot arvioida.
- eiolevapaalippuja
juurinäinmutta kirjoitti:
Kyllä, mutta ymmäräthän, että läheskään kaikki Kuortanelaiset eivät ole lahjakkaampaampia kuin muualla pelaavat. Tässähän ei olisi mitään vikaa, jos maajoukkuetapahtumiin ja kisoihin valittaisiin Kuortanelaisia, jotka paikkansa ansaitsevat taitotasollaan. Tottakai on helpompaa katsoa oman nenän eteen ja valita ne pelaajat, joita päivittäin näkee. Mutta Kuortanelaiset kun eivät kaikki ole edes naisten Mestis tasoa. Luistelukin on joillakin kisoihin lähteneillä kamalaa katsottavaa. Kyllä, Kuortane on mahtava paikka tyttökiekkoilijoille kehittyä, ei kysymystäkään, mutta se ei saisi olla vapaalippu maajoukkueseen. Tällä hetkellä se on juuri näin. Suomalainen tyttökiekko kadottaa potentiaalinsa, jos Jääkiekkoliiton pelaajatarkkailijat (jos niitä edes tytöille on) eivät vaivaudu etsimään lupaavia pelaajia esim. poikasarjoista. Ei voi sanoa, että ei ole parempia pelaajia, jos ei niitä etsi.
Vai on se Kuortane vapaalippu maajoukkueeseen? Miksi sitten kaikki Kuortaneen pelaajat ei tullut valituksi kiskoihin? Kuortaneella pelaa 20 sellaista pelaajaa jotka ikänsä puolesta olisi voinut pelata nyt mm kisoissa. Ei taida tuo väitteesi olla ihan totuudenmukainen....
- luojahyvä
eiolevapaalippuja kirjoitti:
Vai on se Kuortane vapaalippu maajoukkueeseen? Miksi sitten kaikki Kuortaneen pelaajat ei tullut valituksi kiskoihin? Kuortaneella pelaa 20 sellaista pelaajaa jotka ikänsä puolesta olisi voinut pelata nyt mm kisoissa. Ei taida tuo väitteesi olla ihan totuudenmukainen....
Ei kait sntään Riskukaan niin tyhmä ole ! ! Pakkohan sinne on valita niitäkin, jotka haluaa ensi vuodeksi Kuortaneelle ! !
- Kunnioitapeliä
eiolevapaalippuja kirjoitti:
Vai on se Kuortane vapaalippu maajoukkueeseen? Miksi sitten kaikki Kuortaneen pelaajat ei tullut valituksi kiskoihin? Kuortaneella pelaa 20 sellaista pelaajaa jotka ikänsä puolesta olisi voinut pelata nyt mm kisoissa. Ei taida tuo väitteesi olla ihan totuudenmukainen....
Koska eihän kaikkia (ja varsinakin huonoimpia) voi ottaa, muutenhan Kuortaneen maine, mitä siitä on nyt jäljelläkään, kärsii. Ja nyt Jääkiekkoliitossa on huomattu, että ei voida ottaa täyttä Kuortaneen joukkuetta kisoihin, kun on parempiakin pelaajia ja koska sitä on niin monia vuosia kritisoitu siitä. Oltaisiinhan sinne kisoihin kaikki Kuortanelaiset voitu ottaa, mutta kun kaikilla ei kunto/taitotaso siihen riitä. Ja tässä kun Kuortaneen fanit ovat ylistäneet omiensa esityksiä kisoissa, niin miten meni Tsekki-pelissä jäähyjen suhteen? Täysin turhia jäähyjä, jotka johtuivat vain turhautumisista tai vastastujan kohtaan kunniotuksen puutteesta. Esimerkiksi Aron jäähy ryntäyksestä: Tsekkipelaajaa poikittaisella rintakehään ja yli. Mitä peliä tämä on? Kunniotushan piti olla osa Jääkiekkoliiton teemoja. Tohila ottaa vielä tyhmän jäähyn vihellyksen jälkeen jatkoajalla ja omissa soi minuutin kuluttua. Kyllä tytöt osaa myös töpeksiä ihan huolella.
- komposiitti
Hyvinhän nämä peli-ja luistelutaidottomat,mutta tuskin lukutaidottomat tytöt selvittivät oman lohkonsa.Tilastojen mukaan voittivat sen.Tsekkipeli oli vähän mitä oli,osasyynä tuomarien erittäin tiukka linja.Tasaisia pelejähän nuo on kaikki olleet,johtuen varmaan siitä,että muissakin maissa on parhaat pelaajat jätetty valitsematta.Paisi Kanadassa ja USA:ssa,Joihin meidän pelaajamateriaalia eikä resursseja voi verratakkaan.
Nyt on Ruotsi vastassa,ja siinäkään pelissä ei ole varmaa voittajaa.Toivotaan tsemppiä tytöille kävi miten kävi. - ihmevalintoja
luojahyvä kirjoitti:
Ei kait sntään Riskukaan niin tyhmä ole ! ! Pakkohan sinne on valita niitäkin, jotka haluaa ensi vuodeksi Kuortaneelle ! !
Mutta niin tyhmä se Risku oli että meni valitsemaan myös sellaisia pelaajia jotka ei tule pelaamaan ensivuonna Kuortaneella. Miksihän näin?
- luojahyvä
ihmevalintoja kirjoitti:
Mutta niin tyhmä se Risku oli että meni valitsemaan myös sellaisia pelaajia jotka ei tule pelaamaan ensivuonna Kuortaneella. Miksihän näin?
ja ketähän nämä pelurit mahtanee sitten olla Kahran lisäksi ! !
- Nuanvaan
Kaikki joukkueessa olevat -00 ja nuoremmat joiden nimen perässä ei tällä hetkellä lue Team Kuortane.Kisojen jälkeen Kuortaneen -99 ikäryhmä siirtyy mappiin tarpeettomat, lukuunottamatta niitä muutamaa joilla on teoreettiset mahdollisuudet naisten maajoukkueeseen.Tämä on liiton kehitysjoukkueen malli.
- kuustakumartaminen
Kunnioitapeliä kirjoitti:
Koska eihän kaikkia (ja varsinakin huonoimpia) voi ottaa, muutenhan Kuortaneen maine, mitä siitä on nyt jäljelläkään, kärsii. Ja nyt Jääkiekkoliitossa on huomattu, että ei voida ottaa täyttä Kuortaneen joukkuetta kisoihin, kun on parempiakin pelaajia ja koska sitä on niin monia vuosia kritisoitu siitä. Oltaisiinhan sinne kisoihin kaikki Kuortanelaiset voitu ottaa, mutta kun kaikilla ei kunto/taitotaso siihen riitä. Ja tässä kun Kuortaneen fanit ovat ylistäneet omiensa esityksiä kisoissa, niin miten meni Tsekki-pelissä jäähyjen suhteen? Täysin turhia jäähyjä, jotka johtuivat vain turhautumisista tai vastastujan kohtaan kunniotuksen puutteesta. Esimerkiksi Aron jäähy ryntäyksestä: Tsekkipelaajaa poikittaisella rintakehään ja yli. Mitä peliä tämä on? Kunniotushan piti olla osa Jääkiekkoliiton teemoja. Tohila ottaa vielä tyhmän jäähyn vihellyksen jälkeen jatkoajalla ja omissa soi minuutin kuluttua. Kyllä tytöt osaa myös töpeksiä ihan huolella.
Ei tule unohtaa pelaajien 4 ja 11 suvun jääkiekkotaustaa. Sitä ei ohiteta kevein perustein. Peliaikaa on annettava, jottei palli horju. Säälittävää
- ihmevalintoja
Kumpikaan maalivahti ei pelaa Kuortaneella ensi kaudella. Lisäksi ainakin 4 kenttäpelaajaa ei pelaa nyt eikä ensi kaudellakaan Kuortaneella. Voi olla enemmänkin, mutta tuossa on kuusi mainitsemasi Kahra. Kyllä sinne majuun pääsee kun on riittävän hyvä.
- Nuanvaan
Toinen maalivahti on -99,valot päälle.
- ihmevalintoja
Nuanvaan kirjoitti:
Toinen maalivahti on -99,valot päälle.
Mutta miten se maalivahti voi olla majussa kun ei ole ikinä pelannut Kuortaneella?
Eihän majuun pääse kuin pelaamalla Kuortaneella tai lupautumalla menemään seuraavalla kaudella? - komposiitti
Pakko ihmetellä,kun näitä kirjoituksia lukee,että on se tuo Suomalainen kumma rotu.Täällä haukutaan pelaajat ja valmentajat nimimerkin suojassa,mutta naamat vastakkain ollaan tuppisuuna.Sama homma oli alle 20v pojissa.Luuletteko te viisaat "asiantunijat",etteivät pelaajat lue näitä kirjoituksia.Ei se nuoren mieli ole vielä niin kovettunut,etteikö se jotenkin vaikuta.Vaan onko se tarkoituskin,jotta voi sanoa "Mitä minä sanoin kun sitä,ja,sitä pelajaa ei valittu".Se on tämä "sosiaalinen media"niin mukava,kun täällä saa sanoa mitä vaan selvinpäin ja kaljoissa.Samoin tehdä itsestään vaikka minkälaisen asiantuntijan vaikkei tietäisi lajista mitään.Samoin täällähän voi olla itsensä kanssa samaa mieltä,kun vaihtaa nimimerkkiä.Helppoa.
- Vaihtoon
Siksihän täällä roikutaan että saa viihdytää itseään,Sihvosille on omat saitit.
- mielikuvitustariittää
Ei pääse maajoukkueeseen jos ei lupaudu menemään Kuortaneelle tai jo pelaa Kuortaneella! Tai voi päästä jos suvulla on kiekkotausta! Voi pyhä sylvi! Ei kai nämä kirjoittajat itse usko noita kirjoituksiaan? Jotenkin valitettavasti tuntuu siltä että tietyt kirjoittajat kertovat täällä "totuukuksia" jotka ovat ihan puuta heinää ja luulisi että heittävät noita juttuja lähinnä vitsinä, mutta valitettavasti taitavat itse uskoa oman vilkkaan mielikuvituksen tuotoksia.....
- SIjaatinen
Faktaa
Varmin tie n18 maajoukkueeseen: 1. osaa pelata lätkää tosi hyvin
2. pelaa Kuortaneella
3. suvulla vahva jääkiekkotausta
4. sopivasti euroja - näinhänseon
SIjaatinen kirjoitti:
Faktaa
Varmin tie n18 maajoukkueeseen: 1. osaa pelata lätkää tosi hyvin
2. pelaa Kuortaneella
3. suvulla vahva jääkiekkotausta
4. sopivasti eurojaFaktaa
Varmin tie n-18 ja mihin tahansa jääkiekkomaajoukkueeseen.
1. On riittävän hyvä
- tyttöjellonat
Ainakin ensimmäisen erän perusteella parempi vauhtinen ja tasoinen puolivälierä Suomen ja Ruotsin välillä kuin Venäjän ja Tsekin. Ruotsilla hieman yllättävä maalivahtivalinta vaikka Amholt torjui edellisessä pelissään Suomea vastaan voiton ja pelasi nollapelin. Ei paljon kontrollilähtöjä nähty, vaan molemmat pyrkivät kääntämään nopealla tai puolinopealla. Maalipaikat meni Ruotsille 4 - 0. Harmillinen jäähy Suomelle hyökkäysalueella. Ei ollut tahallinen, mutta toki selvä jäähy ja siinä nähtiin että näissä peleissä pitää olla erityisen huolellinen ja ei pidä antaa edes mahdollisuutta tuomarille viheltää jäähyä hyökkäysalueella. Tosin Ruotsilla samanlainen kamppi hyökkäysalueella meni ohi tuomarilta. Riskua on arvosteltu paljon, mutta mielestäni ei valmennukselta yritystä ja halua voittaa puutu. Nytkin Suomen ykkösylivoima pelattiin 5 hyökkääjällä ja muutenkin Niemisen kenttää käytettiin hyökkäyspään aloituksissa paljon. Tosin Ruotsi oli oman pään aloituksissa vahva. Toivottavasti likat kääntää ja Suomi menee mitallipeleihin!!!!
- tyttöjellonat
Kovaa tuli Ruotsi toiseen erään ja vahva on joukkue kamppailupelaamisessa ja pystyy pelaamaan hyvin pienessä tilassa. Tässä Ruotsin sarjan taso näkyy. Kun joutuu kamppailemaan Hiirikosken, Karvisen ja monen muun huippupelaajan kanssa niin se kehittää. Samoin Ruotsin ylivoimapelissä kiekko liikkuu nopeasti, mikä myös johtuu paljolti Ruotsin sarjasta. Mutta olipa Nylundin saama jäähy myös täysin käsittämätön!
Pelasi tilanteen loppuun juuri niin kuin pitää ja siitä saa jäähyn! Hienosti Suomi myös selvitti 5 - 3 alivoiman. Maalipaikat toisessa erässä Ruotsille 6 - 3. Nyt kun Suomi saisi kavennusmaalin nopeasti niin kaikki on vielä auki!- Promax2
Tulkaa kotia sieltä,perjantaina on treenit.
- Vihdoin1
Oikea joukkue voitti tai joukkuepelaaminen, Suomi nojasi pariin yksilöön, ei toimi enää. Laukaukset Ruotsille 36-16, ei kaatunut jäähyihin. Monesko vuosi perä jälkeen ilman playoff pelejä? Suojatyö valmentajat jatkakoot, hehkutukset taas hehkutettu.
- playoffhokia
Mikäs peli tämä oli jos ei play off peli?
- tyttöjelonat
Harmittaa tyttöjen puolesta. Hieno taistelu Suomelta. Kävi sijoitusottelussa kuinka vaan niin mielestäni tämän vuoden joukkue pelasi parempaa ja aktiivisempaa peliä kuin vuosi sitten. Joukkueessa oli panostettu pelavuuteen ja hyvä niin vaikka nyt karvas tappio tulikin. Tietysti voidaan jossitella että olisiko voinut käydä toisin jos olisi pelattu kuten NMJ Usaa tai Kanadaa vastaan pelaa eli keskialueen träpillä ja oman maalinedustan tukkimisella. Niin hyvä Ruotsi kuitenkin oli että tuskin sekään olisi auttanut ja toisaalta aktiivinen pelityyli vie noita pelaajia eteenpäin ja heillä varmasti on parhaat pelivuodet vielä edessä. Ja nyt on paha syyttää myöskään valmennusta, sillä ketjuja ja ylivoimakoostumuksia muutettiin ja yritettiin hakea tehoja, mutta ei vain riittänyt. Joskus on tullut todettua että olen huolissani kotimaisten sarjojen tasosta ja tuossa pelissä kyllä hyvin selvästi näkyy se mikä ero on Suomen ja Ruotsin pääsarjalla. Pelinopeus on ruotsissa parempaa, paineistetaan koko ajan, pelaajien välimatkat pienet, käännetään peli heti riiston jälkeen ym. Ja vaikka Suomikin paineisti hyvin niin Ruotsin joukkueesta näkyi se että he ovat tottuneet omassa sarjassaan paineen alla ja pienessä tilassa pelaamiseen. Toivottavasti liitossa keksitään jotain jolla sarjatoimintaa Suomessa pystytään kehittämään
- mentiintaas12
Liitolla on jo ollut visio jota toteutetaan koko ajan se on Kuortane. Ei oo resursseja muuhun ja uskovat itse siihen kuin vuoreen
- naiskiekkofani
Suomi ei edes ottanut lopun hyvässä 5 - 4 myllytyksessä maalivahtia pois. Eikä myöskään aikalisää. Karseaa tumpelointia valmennukselta!
Mikä oli Jääkiekkoliiton taitovalmentaja Saara Niemen rooli joukkueessa? Vetikö treeneissä kikkaharjoituksia? Vai oliko kenties Liiton tyypillisellä palkintomatkalla? - totuustaitehtävä
Parempi taisi voittaa vaikka omat saumat oli Suomellakin. Veskareihin homma ei kaatunut, pikemminkin siihen että maskinaisia ei saatu hievahtamaankaan sieltä maalin edestä eli vääntö ei siellä riittänyt, tosin ei usein laitakahinoissakaan.
Tuntui että niistä puhutuista roolituksista ei ollut tietoakaan, kun ykköskenttä (eli lähinnä Petra) kulutettiin puhki peluuttamalla ylivoimaa, alivoimaa ja vielä normaalivaihdot. Niitä joitakin valittuja pelaajia ei uskallettu peluuttaa edes 5-5 pelissä kun ei tuntunut olevan luottoa siihen että pystyvät pitämään oman tilin puhtaana.
Muutamien pakkien pelaamisessa oli silmiinpistävää se, kuinka liian usein oman pään eka syöttö meni ihan muualle kuin oman pelaajan lapaan. Samat pakit toisessa päässä taas vetivät viivasta todella usein sitä ekaa pelaajaa päin. Tai sitten ohi maalin.
No vielä jäljellä sijoituspeli. Josko siinä sitten kokeiltaisiin kaikkia kentällisiä niin että saataisiin nähdä kaikkien pelaajien osalta miten vauhti kotijoukkue Tsekkiä vastaan riittää.- ulkopuolinentarkkailija
Jos pelataan mm kisojen pudotuspeliä niin eikös joukkueen parhaan pelaajan pidäkkin pelata niin paljon kuin jaksaa vai kuinka? Eikä mm kisoissa peliajan pidäkkään mennä tasan, mutta huomattavasti enemmän vastuuta näissä kisoissa on kolmos ja neloskenttä saanut kuin vuosi sitten.
- vuosientulos1
Täällä jopa viitattiin että Ruotsin tyttöjen taso on sen vuoksi kova kun Hiirikoski kumppaneineen meni pelaamaan Ruotsiin tällä kaudella: No taso nousi mutta kyllä Ruotsissa on tehty jo muutama vuosi omaa työtä joka alkaa tuottamaan pelaajia . Naisissa se tulee näkymään muutaman vuoden kuluessa. MM-kisoihin Suomen ehdotuksesta tehtiin 2-lohkoa että kärkimaat saisivat pelata useamman kovan pelin kisoissa ettei taritsisi pelata näitä helppoja maita vastan. Nyt on tytöissä käynyt että muutama vuosi on kisoissa jo pelattu ilman että olisivat kohdanneet Usan tai Kanadan joukkueita. Naisten kisoissa tulee tiukkaa mutta näyttää muutkin maat parantavan tai sanotaan tiivistävät joukkueitaan. Koreassa tulee vielä tiukempaa. No ne oli naisista väärä palsta. Tääläkin puhutaan kirjoittaen kuinka erot ovat kaventuneet kärkimaita vastaan, näin on tapahtunutkin Usaan ja Kanadaan vaikea verrata kun Suomi ei ole pelannut tytöissä en muista edes koska viimeksi, pelaisivat edes harkkapelejä niin tietäisi missä mennään mutta ei. Suomen SM-sarjassa nämä tytöt haastaa kaikki kärkijoukkueetkin tällä hetkellä joka kertoo tason nyt, huolestuttavaa koska ei niitä pelaajia niin paljoa lähtenyt Ruotsiin ja kyllä se kuvaa kuinka heikko SM-sarja on ollut kun voi muutamalla pelaajalla dominoida. Ensi vuonna heikkenee lisää. Sekavaa mutta valitettava totuus
- pitäisiköottaamallia
"Ruotsissa tehty jo muutama vuosi omaa työtä joka alkaa tuottaa pelaajia."
Mitä tuolla tarkoitat?
- tulosonnähty
Suomen ongelma on, että missään asiassa ei koskaan voida myöntää, että tehdyt ratkaisut eivät aina ole oikeita tai jos huomataan, että jokin ei toimi, niin voitaisiin tehdä muutoksia. Mielummin hakataan päätä seinään vuodesta toiseen kuin myönnetään virheitä.
Kun puhutaan Kuortaneesta, niin paperilla tuo Pohjois-Amerikasta matkittu konsepti tuntuu hyvältä. Ongelmana on vain, että meillä on pelaajamateriaalia niin paljon vähemmän, että emme saa sitä täällä toimimaan samalla tavalla, kuin Pohjois-Amerikassa, jossa vastaavia akatemioita on useampia. Lisäksi mielestäni suuri ongelma on, että Kuortane on liiton oma joukkue, sillä eiköhän liiton tarkoitus pitäisi olla kaikkien seurojen ja joukkueiden taustatukena ja toiminnan edistäjänä toimiminen. Nyt sen mielenkiinto kohdistuu vain yhteen joukkueeseen ja luodun systeemin ylläpitämiseen.
Täällä selitellään kuinka Ruotsi on mennyt eteenpäin ja kuinka heillä on kovempitasoinen sarja. Miksi tyydymme taas vain ihmettelemään ja toteamaan kuinka muualla tehdään asiat paremmin. Jos liittoa kiinnostaisi oikeasti kehittää suomalaista nais- ja tyttökiekkoa, niin pitäisi tehdä samansuuntaisia päätöksiä kuin esim. Ruotsissa. Sen sijaan pidetään väkisin yllä systeemiä, joka saavutettujen tulosten valossa pitäisi jo todeta epäonnistuneeksi. Nyt pitäisi alkaa tehdä oikeasti toimia koko naiskiekon ja kaikkien seurojen hyväksi, että saataisiin naiskiekko oikeasti nousuun ennen kuin on liian myöhäistä. Turhilla hehkutuksilla ei pelejä voiteta jatkossakaan.- huolestunutpelinpuolesta
No hyvä että edes täällä keskustellaan. Tuli tuossa jokin aika sitten avattua ketju tällä palstalla jossa otin esille sm-sarjan tilan niin täällä vain vähäteltiin että mitä yhdestä Jypistä. No laitoin sähköpostia myös eräälle liiton naiskiekkovastaavalle, mutta mielestäni kuvaavaa liiton suhtautumisessa sarjatoimintaan on se että he eivät edes viitsi vastata. Liiton arvojärjestyksessä ykkösenä on Nmj ja niin pitääkin toki olla, sitten on Kuortane ja sen jälkeen tulee N-18. Ongelma tulee siinä että sarjatoiminta ei liitossa oikeasti kiinnosta ketään. Sen ymmärrän että suoraa rahallista tukea ei voi maksaa kuin liiton omalle joukkueelle, koska sitten tulisi eteen tilanne että mestis seurat kyselisi että miksi sm-sarjan joukkueet saavat rahaa, mutta mestis ei ja silloin myös poikien eri sm-sarjoja pelaavat joukkueet olisi kinuamassa rahaa. Ainut "näkyvä" asia mitä liitto on sarjatoiminnan eteen tehnyt on se että se on asettanut erilaisia toimikuntia vuosien varrella ja mikä on tulos???
No mitään ei ole tapahtunut. Tosin en syytä tässä nyt pelkästään toimikuntia, sillä lopullinen päätäntävalta on liitolla. Väitän että liitossa ei kenelläkään ole edes käsitystä kuinka sm-sarjan joukkueet toimivat. Miksi seurat ja liitto ei tee tiiviimpää yhteistyötä? Helposti löytyy paljon pieniä asioita jota yhteistyöllä pystyisi parantamaan ja asiat menisi eteenpäin, mutta ensin pitäisi olla aitoa halua yhteistyöhön ja asioiden korjaamiseen. Miksi sitten Ruotsissa asiat on paremmin kuin Suomessa ja Ruotsin sarjaan halutaan pelaamaan niin Suomesta kuin muistakin maista. Ruotsissa SHL seurat ovat ottaneet naisten joukkueet alaisuuteensa ja ohjaavat pienen siivun rahavirroista (sponsorien maksuista) naisten joukkueella ja samalla monelle naisten joukkueelle on myös luotu paremmat toimintaedellytykset antamalla esimerkiksi paremmat jäävuorot ja jäävuoroja riittävästi. Ruotsissa siis SEURAT ovat panostaneet. Suomessa tietääkseni yksikään miesten sm-liigaseura ei ohjaa senttiäkään naisten joukkueelle. Eu:n omistaja Salonoja kai vähän tulee vastaan jäävuoroissa ja Rauman jääkiekon tuki myös mutta ei sm-liigaseurat suoraan.
Tämä on tietenkin asia johon liitto ei voi suoraan vaikuttaa koska miesten Sm-liigaseurat ovat itsenäisiä osakeyhtiöitä eikä liiga ole edes liiton alainen sarja. - komposiitti
Katsoi tuossa väliaika tietoja.Lopputulosta en vielä tiedä
USA-RUS 6-0
KAN-SWE 4-2
Eiköhän tämä osoita missä mennään.Oisko Suomen pitänyt hävetä Tsekeille.jotta ois päässyt pelaamaan Venäjää vastaan,ja häviämään häviämään Kanadalle.
Euroopan joukkueet ovat suunnilleen samalla viivalla.Peleistä näkee,jotta Euroopassa on aika tasaista,mutta Kanada ja USA on vielä aika kaukana.Onhan ne Suomen tytöt Euroopan kahden parhaan joukossa.Minä ainakin tykkään jotta Kuortane tekee hyvää työtä tyttökiekon eteen.Olen ainakin yhtä jäävi kuin Sipilä omissa hommissaan sanomaan näin. - Vaihtoon
Hieman ihmetyttää tämä peluuttaminen,miksi Ahola ei pelaa tätä viimmeistä
ottelua.Olisi saanut hyvää kokemusta tulevaisuutta ajatellen.Vai eikö luotto riitä? - viidesviides
Hu huu onpa hiljaista missä isät,äidit ja asiantuntijat?Eikö ole enää
mitään sanottavaa,no vajaa vuosi ja taas saadaan asettaa itseä jalustalle. - komposiitti
Asettamatta ketään jalustalle,tai hyppäämättä sieltä itsekään pois, katsoin tuossa juuri tuon USA-Kanada loppuottelun eka erän,ja tulin siihen tulokseen,että nämäkin joukkueet ovat täysin voitettavissa.Ei se tasoero niin suuri ole.Ruotsi oli neljäs,Suomi viides eihän sekään ero niin paha ole.Hyvällä tuurilla ois voinu olla toisinpäin.Ja monellehan se vahingonilo on aidointa iloa,kuten monista kommenteista on nähtävissä
- viidesviides
Noh eipäs synkistellä,mitä pitäisi tehdä että että asiat menee oikeaan suuntaan?
- hyvintytötpelas
viidesviides kirjoitti:
Hu huu onpa hiljaista missä isät,äidit ja asiantuntijat?Eikö ole enää
mitään sanottavaa,no vajaa vuosi ja taas saadaan asettaa itseä jalustalle.Mielestäni Suomi pelasi ihan hyvin ja varsinkin kun uskallettiin pelata aktiivista peliä eikä ruvettu pelaamaan mitään keskialueen träppiä. Sinänsä harmi että olemme joutuneet tuohon alkulohko B:hen. Puolivälierään olisi helpompi lähteä jos saisi alkusarjassa kovempia pelejä. Ruotsia vastaan N-18 joukkue on pelannut tällä kaudella viidesti ja voitot meni Ruotsille 3 - 2. Muutenkin joukkueet sijoilla 3 - 8 ovat melko tasaisia joten pieniin asioihin pelit ratkeavat ja maalin pelihän tuo puolivälieräkin oli.
- kehitystä
viidesviides kirjoitti:
Noh eipäs synkistellä,mitä pitäisi tehdä että että asiat menee oikeaan suuntaan?
Saada lisää pelaajia ghd tai vastaavien tapahtumien kautta ja laittaa omat sarjat kuntoon.
- Kisat
Mielestäni tytöt pelasivat hyvän turnauksen, mutta harmittavasti mitali jäi puuttumaan. Sitä en kyllä ymmärrä että miten ihmeessä Varpulaa peluutetaan 3 ja 4 kentässä sellaisten pelaajien kanssa, jotka eivät kerkeä Varpulan vauhtiin mukaan eikä heiltä löydy samaa peliälyä. Jos Varpulalla olisi ollut vierellänsä kaksi samantason pelaajaa olisi peli ollut toisen näköistä. Mutta ei Varpula pelannut hassummin vaikka yksin hänen siellä piti tehdä työt ja pelata.
- ksirnxisskk
Varpulan ja Niemisen paikan olisi voinut vaihtaa. Nieminen menettelli kiekkoja enemmän kuin muut ykköskentän pelaajat yhteensä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104414748Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151692Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves921425Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä521336Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221286Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501161Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01065Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54980Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.56857Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60839