missä viipyy uusi asianajaja-ketju

kysyn vaan.....
18245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Asianhoitajat yrittävät nyt muistaa mitä sepustuksia ovat käyttämilleen lakimiehille keksineet. Aluksi pitää päivittää listaa kaikista mukanaolleista lakimiehistä ja onko varmasti kaikki lakimiehet muistettu haukkua tasapuolisesti. Jutussa mukana ovat pojan mukaan olleet kantajan avustajina lakimiehet Päivikkö, Eriksson, Peräläinen, Holmberg, Krook ja Herttuainen. Vastapuolta on avustanut Teittinen kokoajan. On siinä kuuden ja puolen tonnin autokauppaa varten avustajat saaneet suututettua melkoisen määrän lakimiehiä. Pojalla ei liene mitään tekemistä tämän lakimiessotkun kanssa, asianhoitajat ovat päällepäsmäröineet hommat täysin perseelleen. Sääliksi käy poikaa kun on joutunut asianhoitajien järjestämän sotkun maksajaksi.

Äänestä

pitääkö jo huolestua

Äänestä

- Poika ostaa halvan auton.

- Ryhmä hamemiehiksi ristittyjä tuttavia ja kylänmiehiä kokoontuu haukkumaan pojan auton.

- Eräs taho, kutsuttakoon häntä vaikkapa hamemiesten hamemieheksi, uskottelee pojalle, että ei halvassa autossa vikoja saa olla.

- Hamemiesten hamemiehen johdolla poltetaan pojan oikeusturvavakuutus ja otetaan oikeudessa turpaan että soi.

- Ilmeisesti vastuuta vältelläkseen ja piruilumielessä hamemiesten hamemies usuttaa pojan seuraavaksi omien lakimiestensä kimppuun.

- Lopullisen laskun kokoa odotellaan. Elinikäinen velkavankeus uhkaa poikaa.

Äänestä

uusi virallinen ketju on avattu

Äänestä

miten joku jaksaa jauhaa samaa kuukaudesta toiseen. Tätä ei normaalijärkinen ymmärrä.......vaikka ei kai sitä vissiin tarvikaan ymmärtää. harmitonhan tuon on vaikkei täysillä käykään

Äänestä

Oulu-palstalla tuo keskustelu lienee ollut 8.4.2015 alkaen. Väittävät sen olleen jossain muuallakin. missä lie ensimmäinen ketju. vieläkö löytyy.

Äänestä
  • Autonostaja kirjoitti facebookiin tämän tuhkimotarinan yllättäen juuri 8.4.2015.
    Kyseessä on täysin tarkoituksella monella palstalla aloitettu vinkuminen.

    Äänestä

  • Selväpeli kirjoitti:

    Autonostaja kirjoitti facebookiin tämän tuhkimotarinan yllättäen juuri 8.4.2015.
    Kyseessä on täysin tarkoituksella monella palstalla aloitettu vinkuminen.

    Mutta eikö se ostaja ollu ihan ylioppilas?

    Äänestä

  • ottotesain kirjoitti:

    Mutta eikö se ostaja ollu ihan ylioppilas?

    ylioppilas oli isoherra silloin kun maailma oli vielä mustavalkoinen

    Äänestä

  • aika vaisua on ollut keskustelu tuolla

    Äänestä

Turha ja täysin tarpeeton ketju. Saisi jo lopettaa

Äänestä
  • ei ole tottakaan

    Äänestä

ketä kiinnostaa

Äänestä

Täällä on aloitettu pari kappaletta asianajajia koskevia ketjuja. Pitäisi tietenkin vaivautua lukemaan kirjoitetaanko näissä kahdessa ketjussa asiaa, vai jatkuuko kirjoittelu asian pimittämis-tyyliin pilkkaamalla ja ivaamalla asiaa.

Muistutuksena lukijoille se totuus, että ei ole kyse jostakin mitättömästä viasta autossa. Sellaisesta, jonka myyjä olisi korjauttanut ja ostaja suostunut siihen tyytyväisenä. On kyse viallisesta autosta, jonka vioista myyjä suostuu ottamaan mitättömän, muutaman satasen maksavat korjaukset kustannettavakseen ja muu korjaus jäisi ostajan maksettavaksi ja se on niin hintava, että asiantuntijat ovat sanoneet sen mahdollisesti tulevan maksamaan enemmän kuin auto maksoi ja siltikiään kukaan korjausliike ei anna takuuta siitä, että auto tulee niillä tutkimisilla ja korjauksilla kuntoon.

Äänestä
  • Älä vaivaudu, omia kirjoituksiasihan ne sulle myötämieliset ovat eri nikillä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


odottavanaika kirjoitti:

kysyn vaan.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu