Onko Oulussa joku hyvämiesjärjestö asianajajien, lakimiesten keskuudessa. Sivusta asiaa seuranneena en voi kuin hämmästellä erään oululaisen lakimiehen käyttäytymistä. Ensitapaamisella oli kuulemma ollut ystävällinen ja käsittänyt kyseessä olevan asian ja aikonut selvittää petosta yrittävän ihmisen toimet, vaikka käräjillä asti. Seuraava yhteydenotto olikin jo toista maata. Asianajaja oli täysin kääntänyt kelkkansa ja oli siirtynyt "vastustajan leiriin" ja oli vastustajan lakimiehen kanssa tullut niin yksimieliseksi, että oli alkanut syyttämään vihaisena häneltä apua ja tukea ja oikeutta hakevaa ihmistä. Oli ollut täysin sitä mieltä, että vastustaja oli toiminut oikein, vaikka hänelle oli ensimmäisellä käynnillä tullut täysin selväksi vastustajan vääryys.
Olivatko nuo kaksi asianajajaa tehneet keskenään jonkilaisen liittoutuman ja nyt ajoivat yhdessä vääryyttä tehneen asiaa?
Oululainen lakimies OUTOA
53
2081
Vastaukset
- OIKEUS oikeuteen
Jos todetaan, että asianajajilla on yhtneinen intressi, niin siitä on vakavat seuraamukset. On olemassa liitto, joka saa tuollaiset asiat selville.
Oikeuden puolesta pitää TAISTELLA.- mietietyttää
Taistella ja vaatia oikeutta. Kysymys onkin saako täällä oikeutta hakemalla ja taistelemalla.
- Kokemusta on
mietietyttää kirjoitti:
Taistella ja vaatia oikeutta. Kysymys onkin saako täällä oikeutta hakemalla ja taistelemalla.
Ei saa. Ja tuohon aiempaan: Samassa looshissa istuvat kaikkijuristit.
Etkö tätä tiennyt?
- rikkokseen viittaa
Asianajajan KUULUU puolustaa päämiestään. Eikö tuollaisessa tapauksessa täyty jo rikoksenmerkit. Jos asianajaja hyppää toiseen leiriin ja käy omaa päämiestään vastaan, niin se on törkeää ja rikollista.
- sivusta seuraaja
Asiaa on kuulemma tutkittu nyt tarkemmin ja on käynyt ilmi, että noilla kahdella oululaisella asianajalla on aikaisempia kytköksiä toisiinsa. Kuulemma ovat myöskin epäiltynä jostakin yhteisestä rikoksesta. Tuollaisista miehistä pitää ilmoittaa sinne, missä heitä tutkitaan, sillä mitä oikeutta täällä saa, jos lain kanssa työskentelvät ovat itse rikollisia.
Mielenkiinnolla seuraan tilannetta, mutta samalla kauhistelen sitä, että ihmiset joutuvat tuollaisten kieroilijoiden kanssa tekemisiin hakiessaan OIKEUTTA.- SAMA ASIA
Moraalittomia lain piirissä työskenteleviä on ollut aina. Jokaisen pitää seurata ja puolustaa asiaansa itse. On suuri harmi, jos saa asianajakseen sellaisen ihmisen, joka ei joko kykene tekemän työtään, tai on muuten niin kieroutunut, että alkaa vastapuolen kanssa jostakin syystä yhteiseen peliin. TÄLLÄISET ASIAT PITÄÄ NOSTAA ESILLE JA NIISTÄ PITÄÄ PUHUA. Moni apua hakeva joutuu tuollaisten huijareiden kynsiin, jos asioiden annetaan vain mennä, vaikkapa asianajajan uhkausten takia. Asianajaja on tavallinen ihminen, jota koskee samat lait kuin muitakin kansalaisia, vaikkakin jotku heistä uhkauksilla yrittävät nostaa itsensä muiden kansalaisten yläpuolelle lain ollessa kyseessä. He ovat raukkoja ja heidät pitää vetää vastuuseen teoistaan.
On tietenkin olemassa moraalisiakin asianajajia ja lain piirissä työskenteleviä ja siksi pitäisi julkaista nimet moraalittomasti toimivista, että kaikki lain kanssa työskentelevät eivät joudu mustamaalatuksi moralittomien mukana.
PIDETÄÄN ASIAA ESILLÄ.
- aloittaja...
Juuri äsken kuulin, että asianajaja on alkanut valheiden levittämisen kyseessä olevasta asiasta, eli on itse ajautumassa kutomaansa verkkoon. Asianomistajat pystyvät todistamaan tämän lakimiehen valheet.
Miten on mahdollista, että tuollainen asianajaja voi toimia??? Hän on hyvin ilkeä ja puolustaa itseään valheilla. Surkea asenne ihmiseltä, jonka pitäisi olla rehellinen ja lainmukainen. - täytyy varoa
Mitkä on nimikirjaimet ja missä on toimisto?
- Oikeus voittakoon
Toivotaan asiasta tulevan julkisen, jotta kaikki saavat tietää keistä on kyse.
- kokemusta on
Samaa minäkin olen kokenut Oulussa.
- kysyn vaan
MILLÄ TAVALLA LAKIMIEHET KÄYVÄT ITSE LAKIA VASTAAN?
Onko oikeuden näkökulma kaventunut?
Eikö oikeus olekkaan oikeus? - aloittaja.
kysyn vaan kirjoitti:
MILLÄ TAVALLA LAKIMIEHET KÄYVÄT ITSE LAKIA VASTAAN?
Onko oikeuden näkökulma kaventunut?
Eikö oikeus olekkaan oikeus?Sellaisia lakimiehiä liikkuu näillä mailla, että heitä pitää karttaa sen takia, että EIVÄT KUNNOITA LAKIA. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa asianajaja on ajatunut valehtelemaan ja syyttämään ja soimaamaan omaa asiakastaan, jota hänen olisi tullut asiallisesti puolustaa. Nyt on käymässä selville syy tuollaiseen käytökseen, mutta asian keskeneräisyyden takia en sitä vieltä tässä vaiheessa kerro.
Moralittomuus on huipussaan maassa, jossa sallitaan asianajajia, joita epäillään rikoksesta ja joiden rikoksesta on vahva näyttö. Menneisyys sai lakimiehen tekemään tuota, mitä hän nyt tekee. Hänen oma menneisyytensä estää häntä toimimasta asianmukaisesta, mutta eipä jäävännyt itseään, vaan alkoi syytellä asiakastaan päästäkseen jutusta eroon.
Jos tuo asianajaja olisi ollut kunniallinen ja rehellinen ihminen, hän olisi jäävännyt itsensä, mutta sitä hän ei todella tehnyt. Asiaan seuraavana kauhistelemme oikein joukolla tuon asianajajan asiattomuutta ja moraalittomuutta. - asiasta....
aloittaja. kirjoitti:
Sellaisia lakimiehiä liikkuu näillä mailla, että heitä pitää karttaa sen takia, että EIVÄT KUNNOITA LAKIA. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa asianajaja on ajatunut valehtelemaan ja syyttämään ja soimaamaan omaa asiakastaan, jota hänen olisi tullut asiallisesti puolustaa. Nyt on käymässä selville syy tuollaiseen käytökseen, mutta asian keskeneräisyyden takia en sitä vieltä tässä vaiheessa kerro.
Moralittomuus on huipussaan maassa, jossa sallitaan asianajajia, joita epäillään rikoksesta ja joiden rikoksesta on vahva näyttö. Menneisyys sai lakimiehen tekemään tuota, mitä hän nyt tekee. Hänen oma menneisyytensä estää häntä toimimasta asianmukaisesta, mutta eipä jäävännyt itseään, vaan alkoi syytellä asiakastaan päästäkseen jutusta eroon.
Jos tuo asianajaja olisi ollut kunniallinen ja rehellinen ihminen, hän olisi jäävännyt itsensä, mutta sitä hän ei todella tehnyt. Asiaan seuraavana kauhistelemme oikein joukolla tuon asianajajan asiattomuutta ja moraalittomuutta.Laki vaatii asianajajia pitäytymään laissa, joten tuollaisista asianajajista pitää tehdä ilmoitus ja mielellään Oulun ulkopuolelle. Jos on niin, että tässä tapauksessa jo kakisi asianajajaa on tehnyt liittoutuman ja alkanut puolustamaan vääryyttä, niin onko varma, että paikkakunnalla ei ole useampi heidän kaltaisensa.
Aivan varma on, että Oulusta löytyy rehellisiäkin laintuntijoita ja asianajajia, mutta.........
Pitää kysellä ja pitää ottaa selvää asianajajista, jotta tietää mihin päänsä pistää, että ei käy kuin tässä tapauksessa. On ymmärrettävää, että vääryyden kohteeksi joutunut ihminen ei ensimmäisenä ala tutkimaan asianajan taustoja ja rehellisyyttä, vaan haluaa oikaista vääryyden, mutta jos tuollaisia liittoutumia on ja joutuu vielä niidenkin uhriksi, niin silloin asia vain paisuu ja mutkistuu.
Ei pidä antaa periksi, sillä lopulta oikeus tulee voittamaan, vaikka miltä nyt näyttäisi.
Jos jättää asian puolitiehen, eikä taistele, niin antaa vääryydelle vapaat kädet. Sitä ei saa tehdä. Pitää taistelle kaikkien lakia kunnioittavien puolesta, ei vain oman itsensä puolesta. - tässä tapa
kysyn vaan kirjoitti:
MILLÄ TAVALLA LAKIMIEHET KÄYVÄT ITSE LAKIA VASTAAN?
Onko oikeuden näkökulma kaventunut?
Eikö oikeus olekkaan oikeus?Sillä tavalla, että ei noudata lakia ja rahanhimo määrää kaiken, lisäksi oman kunnian etsintä, joka ei käy ollenkaan lain kanssa työskenteleville.
- LAKI TUNNETUKSI
Jos tuo asianajaja on alkanut vetoamaan vaikkappa sovitteluun, vaikka asianomistaja on siitä kieltäytynyt, niin asianajaja on toiminut LAITTOMASTI. Tuollaista nimittäin saattaisi tapahtua siellä missä jostakin syystä ollaan estytty menemästä oikeuteen vaikkapa sen takia, että on esteellinen hoitamaan asiaa vastapuolen takia. Esimerkiksi, jos vastapuolen asianajaja ja päämiehen asianajaja eivät voi toimia yhdessä oikeudessa, jostakin tietämästään syystä. Jos tuollainen este on, niin asianajajien pitää tehdä siitä ilmoitus, eikä missään tapauksessa alkaa vetoamaan, painostamaan esim. sovitteluun.
- Lahko=hyvävelijärjes
Hyvävelijärjestöjä syntyy noin sanottuiden lahkoontuneiden keskuuteen. Tuo järjestö ei välitä laista, eikä pienestä ihmisestä, mutta puolustaa toisiaan kynsin hampain, vaikka viattomat polkeutuisi sen järjestön jalkoihin.
Lahkoja voi olla millä alueella tahansa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että lahkoja olisi vain ja ainostaan uskovaisten keskuudessa. Lahkoja voi syntyä työpaikkojen sisälle ja vaikka mihin. Rehelliset ja oikeudentuntoiset ihmiset eivät koskaan lahkoudu, joten jos tuntee ja kuulee järjestöstä, jossa vääryyttäkin puolustetaan, jotta pelastettaisiin veli, niin silloin on saanut kosketuksen, tai ainakin näköyhteyden lahkoon.
Lahkosta on erittäin vaikea päästä ulos. Täytyy olla voimakas ihminen, joka kerran lahkoon mentyään sieltä ulos tulee. - LUKUISIA UHREJA vaat
"pelastetaan veli", kuinkahan paljon tuota tapahtuu tässäkin maassa? Veljen, eli hyvävelijärjestöön kuuluvan kumppanin pelastaminen saattaa vaatia todella valtavat määrät UHREJA.
Rehellisen kansanosan on aika nousta tuollaista vastaan ja ilmoittaa se, missä hyvävelijärjestöt ovat vaatineet uhreja. - tyhjää puhetta!
Tässä jutussa ei ole päätä eikä häntää. Sekavia.
- aihe on ajankohtaine
Aivän älyttömän tärkeä asia on nostettu puheenaiheeksi. Onko tyhjää puhetta nimmarilla mitään sanomista aiheeseen?
- vanhana viisaampi
aloitus on hyvä. yksi esimerkki tämä Riihisäätiön jakaja Ylipukki, on niin olevinaan jumalasta seuraava että saa omasta mielestään tehdä mitä haluaa, älkää ihmiset antako periksi asioitanne kun tiedätte olevanne oikeassa. nämä isot asianajaja pamput pelottelemalla, vaikkapa suurilla rahasummilla monesti pääsevät kieltäytymään ajettavasta asiasta
- Tietoa...
Mikä tuon Riihisäätiön kuvio oikein on? Lehdestä lukemalla siitä ei oikein päässyt kokonaiskäsitykseen.
- asianajajista
Tuollaisia asianajajia on, että luulevat olevansa "jumalasta seuraavia" ja ovat niin olevinaan. Toivottavasti heitä ei kuitenkaan ole kovin monta yhdessä pienessä kaupungissa. Eniten huolestuttaa tuo aloituskirjeen esille tuoma asia, eli tekevätkö asianajajat liittoutumia. Jos sellaista tapahtuu, niin ihmiset joutuvat turvattomiksi lain suhteen. Ei ole enää ollenkaan varma saako täällä oikeutta. Ja ei saa, jos asianajajat tekevät liittoutumia. Tuollaiset mahdollisuudetkin pitää tutkia. Jos on vähänkään epäilystä, että kaksi eri puolilla olevaa asianajajaa alkaakin puhaltaa yhteiseen hiileen, niin silloin asia pitää ottaa tarkasteltavaksi ja tutkittavaksi.
- hmhm
Tiedän tämän Ylipukin muualta kuin työnsä kautta. En kuitenkaan käyttäisi hänen palveluitaan, todella ylimielinen ja ihmisenä hyvinkin kylmä ja kova. Varsinkin jos sattuu, että toinen ihminen ei ole korkeasti koulutettu. Voikohan sellainen ihminen toimia oikeudenmukaisesti..
- Aloittaja, tee
ilmoitus asianajajaliittoon - tuollaiset mahdollisesti hyvä-velijärjestelmässä mukana olevat, joita ovat monet vl-taustaiset asianajajat, jotka ovat susia lammasten vaatteissa.
Selvitä asianajajan uskonnollinen tausta, jos se on vl, niin jopa olet oikean sortin sakkilaisen asianajajaan erehtynyt. Kirjoituksesi perusteella on kysymys petollisesta tyypistä - älä jätä asiaa silleen, vaan vie eteenpäin!- Otan vastaan tietoa
Olisi vaimielenkiintoista tietää onko jollakin tietoa?
Nimenomaa lestatiolais asianajajista ja hyvä veli verkostoista. - sivustaseuraaja
Sivustaseuraaja ei voi tehdä asian eteen muuta kuin kauhistella asianajajien toimintaa. Sivusta pitää sitäkin seurata miten asianomistaja ratkaisee asian. Toivottavasti tekee tutkintapyynnön kyseessä olevasta asiasta.
Tuohon lestadiolaistaustaan en ota kantaa, kun en tunne sen taustan omaavia ammattinharjoittajia.
Jos olisin asian omistaja, niin tekisin tukintapyynnön, asianajajien taustoista, nyky tilanteesta ja asenteesta ja kyvystä hoitaa asiakkaan asioita. Liekkö tämä yksi tapaus on ainutkertainen, joten luultavasti on monia muitakin, jotka ovat joutuneet kärsimään tuollaisten ihmisten toimista. - Kysyn vaan
sivustaseuraaja kirjoitti:
Sivustaseuraaja ei voi tehdä asian eteen muuta kuin kauhistella asianajajien toimintaa. Sivusta pitää sitäkin seurata miten asianomistaja ratkaisee asian. Toivottavasti tekee tutkintapyynnön kyseessä olevasta asiasta.
Tuohon lestadiolaistaustaan en ota kantaa, kun en tunne sen taustan omaavia ammattinharjoittajia.
Jos olisin asian omistaja, niin tekisin tukintapyynnön, asianajajien taustoista, nyky tilanteesta ja asenteesta ja kyvystä hoitaa asiakkaan asioita. Liekkö tämä yksi tapaus on ainutkertainen, joten luultavasti on monia muitakin, jotka ovat joutuneet kärsimään tuollaisten ihmisten toimista.Uskon, että moni perääntyy, kun asianajajt alkavat vetää yhtäköyttä.
Pelästyy varmaan, kun asianajaja käyttää epä asiallista puhetapaa.
Minkälaiseksi on oikeuslaitos käynytkään?
Onko se kääntynyt itseään vastaan? - sivustaseuraaja
Luulisi, että asianajajien pitää olla rehellisiä, asiantuntevia, sivistyneitä, mutta nyt on käynyt niin, että kaksi asianajajaa on sotkeutunut toisiinsa. Sen näkee aivan selvästi, sillä apua hakevan pitäisi nyt kuulemma hyväksyä kaikki se, mitä petollinen vastapuoli tarjoaa. Menneisyys, kaikki valheet, kaikki yhteydenottojen pakoilu ja kieroilut pitäisi nyt unohtaa. Kaksi toisiinsa liittoutunutta asianajajaa on ilmoittanut vaateensa aivan samalla tavalla asian asianomistajalle välittämättä siitä mitään, että kieroileva vastapuoli ajaa omaa kierouttaa hyväksyttäväksi.
Loukkaava on se, että apua hakevaa on nyt alettu syyttämään siitä, että tämä ei suostu suuren harmin ja taloudellisen menetyksen kokemisensa takia hyväksymään kieroilevan vastapuolen tarjousta johon asianajajat yhteisestuumalla häntä nyt PAINOSTAVAT. Asianomistaja on kylläkin hyvin pian sanonut irti asianajan, jolta toivoi saavansa apua, mutta joka jo seuraavalla yhteydenotto kerralla alkoi PAINOSTAA häntä vastapuolen tarjouksen hyväksymiseen. Asianomistajalla heräsi hyvin pian epäilys siitä, että nuo kaksi asianajajaa tekevät yhteistyötä välittämättä OIKEUDESTA.
Asianomistaja on käynyt keskustelua vastapuolen asianajajan kanssa, mutta sama PAINOSTUS jatkuu. Asiaan ei yritetäkkän hakea totuutta ja oikeudenmukaisuutta, vaan PAINOSTETAAN ja vaaditaan asianomistajaa hyväksymään kieroilevan vastapuolen tarjous. Vastapuoli on valhedellut ja pakoillut, mutta antanut välillä sellaisen lupauksen, että hän vähän oikaisee juttua ja vähän osallistuu taloudelliseen menetykseen. Vastapuoli järjestelee itse asioita, missä ja miten asia hoidetaan ja kaksi asianajajaa puolustaa tuota röyhkeää vastapuolta ja ovat jättäneet apua hakevan uhrin auttamisen ainoastaan oman PAINOSTUKSENSA tasolle. Uhri hakee nyt asianajajaa, mutta ei enää tiedä mistä sen hakisi, sillä kun epäilys syntyy asianajajien liittoutumisesta, niin se epäilys haettaa asianajajaa, eikä enää ota tuosta vain.
Tätä asiaa, kun on alusta asti seurannut, niin on saanut nähdä todella kieroja ihmisiä ja nähdä miten uhri jätetään avuttomaksi ja hänestä tehdään jopa SYYLLINEN toisen tekemään rikokseen. - SURKEAA
sivustaseuraaja kirjoitti:
Luulisi, että asianajajien pitää olla rehellisiä, asiantuntevia, sivistyneitä, mutta nyt on käynyt niin, että kaksi asianajajaa on sotkeutunut toisiinsa. Sen näkee aivan selvästi, sillä apua hakevan pitäisi nyt kuulemma hyväksyä kaikki se, mitä petollinen vastapuoli tarjoaa. Menneisyys, kaikki valheet, kaikki yhteydenottojen pakoilu ja kieroilut pitäisi nyt unohtaa. Kaksi toisiinsa liittoutunutta asianajajaa on ilmoittanut vaateensa aivan samalla tavalla asian asianomistajalle välittämättä siitä mitään, että kieroileva vastapuoli ajaa omaa kierouttaa hyväksyttäväksi.
Loukkaava on se, että apua hakevaa on nyt alettu syyttämään siitä, että tämä ei suostu suuren harmin ja taloudellisen menetyksen kokemisensa takia hyväksymään kieroilevan vastapuolen tarjousta johon asianajajat yhteisestuumalla häntä nyt PAINOSTAVAT. Asianomistaja on kylläkin hyvin pian sanonut irti asianajan, jolta toivoi saavansa apua, mutta joka jo seuraavalla yhteydenotto kerralla alkoi PAINOSTAA häntä vastapuolen tarjouksen hyväksymiseen. Asianomistajalla heräsi hyvin pian epäilys siitä, että nuo kaksi asianajajaa tekevät yhteistyötä välittämättä OIKEUDESTA.
Asianomistaja on käynyt keskustelua vastapuolen asianajajan kanssa, mutta sama PAINOSTUS jatkuu. Asiaan ei yritetäkkän hakea totuutta ja oikeudenmukaisuutta, vaan PAINOSTETAAN ja vaaditaan asianomistajaa hyväksymään kieroilevan vastapuolen tarjous. Vastapuoli on valhedellut ja pakoillut, mutta antanut välillä sellaisen lupauksen, että hän vähän oikaisee juttua ja vähän osallistuu taloudelliseen menetykseen. Vastapuoli järjestelee itse asioita, missä ja miten asia hoidetaan ja kaksi asianajajaa puolustaa tuota röyhkeää vastapuolta ja ovat jättäneet apua hakevan uhrin auttamisen ainoastaan oman PAINOSTUKSENSA tasolle. Uhri hakee nyt asianajajaa, mutta ei enää tiedä mistä sen hakisi, sillä kun epäilys syntyy asianajajien liittoutumisesta, niin se epäilys haettaa asianajajaa, eikä enää ota tuosta vain.
Tätä asiaa, kun on alusta asti seurannut, niin on saanut nähdä todella kieroja ihmisiä ja nähdä miten uhri jätetään avuttomaksi ja hänestä tehdään jopa SYYLLINEN toisen tekemään rikokseen.Asianajajat rikkovat lakia painostamalla jota kuta vaatimuksiinsa. Asianajan velvollisuus on selvittää totuus, eikä PAINOSTAA. Siis selvittää totuus.
On monenlaatuisia asianajajia ja huonoimmasta päästä ovat sellaiset, jotka vaikkapa painostamalla pyrkivät saamaan asian pois käsittään. Jos näyttää siltä, että tuo tapaus ei tuota kovin suuria summia palkkaa, niin huonolaatuiset haluavat sen pois käsittään välittämättä siitä, että apua tarvitseva jää häviölle. - sama..
Kysyn vaan kirjoitti:
Uskon, että moni perääntyy, kun asianajajt alkavat vetää yhtäköyttä.
Pelästyy varmaan, kun asianajaja käyttää epä asiallista puhetapaa.
Minkälaiseksi on oikeuslaitos käynytkään?
Onko se kääntynyt itseään vastaan?Ihmiset, jotka tarvitsevat lainopillista apua, eivät itse yleensä tunne lainkoukeroita ja siksi monet helposti antavat periksi luulleen asianajajien tietävän asian oikean laidan. Tai jotkut eivät uskalla alkaa taistelemaan asianajajaansa vastaan vaikka tietävät hänen olevan väärässä. On sellaisiakin asianajajia, jotka melkein pakottamalla pakottavat oman päämiehensä taipumaan sellaiseen ratkaisuun, joka on tälle häviö. Ihminen saattaa itse tietää paljon asioita ja saattaa olla hyvin oikeudenmukainen ja joutuu sen takia kärsimään tunnottoman asianajan tempuista lain oppillisen epävarmuutensa takia.
Harva ihminen tuntee itse lakia kovin paljon ja ei siksi uskalla jatkaa taistelua, tai aloittaa taistelua omaa asianajaansa vastaan vaikka näkee tämän törkeyden ja vääryyden. Siihen pitää tulla muutos. Kenenkään ei pidä taipua oman asianajan painostukseen ja sellaisesta asianajajasta tulee ottaa ero ja selvittää syy mikä ajaa asianajan painostamaan. Asianajaja ei saa PAINOSTAA päämiestään. - joutaakin jo murtua
sama.. kirjoitti:
Ihmiset, jotka tarvitsevat lainopillista apua, eivät itse yleensä tunne lainkoukeroita ja siksi monet helposti antavat periksi luulleen asianajajien tietävän asian oikean laidan. Tai jotkut eivät uskalla alkaa taistelemaan asianajajaansa vastaan vaikka tietävät hänen olevan väärässä. On sellaisiakin asianajajia, jotka melkein pakottamalla pakottavat oman päämiehensä taipumaan sellaiseen ratkaisuun, joka on tälle häviö. Ihminen saattaa itse tietää paljon asioita ja saattaa olla hyvin oikeudenmukainen ja joutuu sen takia kärsimään tunnottoman asianajan tempuista lain oppillisen epävarmuutensa takia.
Harva ihminen tuntee itse lakia kovin paljon ja ei siksi uskalla jatkaa taistelua, tai aloittaa taistelua omaa asianajaansa vastaan vaikka näkee tämän törkeyden ja vääryyden. Siihen pitää tulla muutos. Kenenkään ei pidä taipua oman asianajan painostukseen ja sellaisesta asianajajasta tulee ottaa ero ja selvittää syy mikä ajaa asianajan painostamaan. Asianajaja ei saa PAINOSTAA päämiestään.Näin on. Olen samaa mieltä saman kanssa. "Normi ihmisen" lain tuntemus on niin heikkoa, että häntä on helppo "jymäyttää". Jymäystys ei ehkä ole oikea sana, mutta tietämättömyys on niin suurta, ettei uskalleta puolustaa itseä. Suomessa meidät on kasvatettu kunnioittamaan auktoriteettejä, mutta ei ymmärretä sitä, että jokaisella on silti oikeus puolustautua, jos joutuu vääryyden uhriksi.
Tämä on sellainen koko Suomea ja varmaankin koko maailmaa koskeva vakava ihmisoikeusrikos. Ei ole olemassa tällä hetkellä mitään instituutiota, joka oikealla tavalla ja tasolla asettuisi heikomman puolelle vahvoja vastaan. Ihmisiä ohjaa pääsääntöisesti oma henkilökohtainen ahneus, joka vääristää kaikki lain pykälät. Tai itse lain pykäläthän eivät muuta muotoaan, vaan ihmisten kierous saa lopputulosten osalta lain näyttämään siltä, ettei se toteudu, eikä se näin pääsekään toteutumaan.
Jos nyt kaikki heittäytyisivät rehellisiksi, ihan siten, että oikeus tapahtuisi uhrien kohdalla, niin koko valtakoneisto murtuisi ja se olisi kasattava uudelleen rehelliselle pohjalle. Siinäpä olisikin valtava murtuminen, ei taitaisi Suomi kestää. Koko rahaa säätelevä järjestelmä menisi uusiksi ja uhrit saisivat oikeutta ja epärehelliset joutuisivat "julkiseen häpeään" kaiken kansan näkyville.
Kyllähän näissä "hyvävelijärjestöissä" muhii melkoinen aikapommi. - Olenko pöljä?
joutaakin jo murtua kirjoitti:
Näin on. Olen samaa mieltä saman kanssa. "Normi ihmisen" lain tuntemus on niin heikkoa, että häntä on helppo "jymäyttää". Jymäystys ei ehkä ole oikea sana, mutta tietämättömyys on niin suurta, ettei uskalleta puolustaa itseä. Suomessa meidät on kasvatettu kunnioittamaan auktoriteettejä, mutta ei ymmärretä sitä, että jokaisella on silti oikeus puolustautua, jos joutuu vääryyden uhriksi.
Tämä on sellainen koko Suomea ja varmaankin koko maailmaa koskeva vakava ihmisoikeusrikos. Ei ole olemassa tällä hetkellä mitään instituutiota, joka oikealla tavalla ja tasolla asettuisi heikomman puolelle vahvoja vastaan. Ihmisiä ohjaa pääsääntöisesti oma henkilökohtainen ahneus, joka vääristää kaikki lain pykälät. Tai itse lain pykäläthän eivät muuta muotoaan, vaan ihmisten kierous saa lopputulosten osalta lain näyttämään siltä, ettei se toteudu, eikä se näin pääsekään toteutumaan.
Jos nyt kaikki heittäytyisivät rehellisiksi, ihan siten, että oikeus tapahtuisi uhrien kohdalla, niin koko valtakoneisto murtuisi ja se olisi kasattava uudelleen rehelliselle pohjalle. Siinäpä olisikin valtava murtuminen, ei taitaisi Suomi kestää. Koko rahaa säätelevä järjestelmä menisi uusiksi ja uhrit saisivat oikeutta ja epärehelliset joutuisivat "julkiseen häpeään" kaiken kansan näkyville.
Kyllähän näissä "hyvävelijärjestöissä" muhii melkoinen aikapommi.Aikapommeilla on tapana räjähtää. Sen verran olen joutunut asianajan kanssa aikanaan keskustelemaan, että tuo asianajaja luetteli mihin rikoksesta kiinni joutuneen rahat menevät. Nimittäin jos niitä yleensäkään löytyy. Kertoi ensisijaisen saajan olevan verottaja, toissijainen saaja oli pankki ja jos rahaa vielä jää jäljelle, niin sitten aletaan miettimään kenelle aliurakoitsijalle annetaan ensin. Sanoi vielä, että ei kannata pitää vaadetta voimassa, koska rahaa ei ole. Siinä oli neuvot. Vaateen ylläpitäminen ei tuottanut mitään tuloksia, eikä niihin saanut vastauksia. Muutaman vuoden kuluttua luovutine. Teinköhän siinä pöljästi? Ei ole tullut edes tarkitettua, että löytyikö niitä rahoja ja saiko verottaja ja pankki omansa?
Asiaa hoitaneesta lakimiehestä ei tässä tapauksessa ollut hyötyä.
- oikeus tapahtukoon
Kylläpä jutussa näyttäisi olevan ilmassa ihan "palaneen käryä". Tällaista se on täällä meillä kotoisessa Suomen maassa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja oikeat uhrit jäävät vaille oikeutta.
Ehkäpä nyt jo oikeus voittaa ja löytyy rehti lakimies, joka ajaa esim. rikoksen uhriksi joutuneita oikeudenmukaisesti. Suomen laeissahan tämä ei toteudu nyt likimainkaan. Tai ehkä teksteissä toteutuu, mutta ei käytännössä. Ihmiset jäävät vaille oikeusturvaa ja kierot vain kierommiksi käyvät. Mutta taitaa olla sillä tavalla, että kun kierrettäkin tarpeeksi vääntää, niin kyllähän se kierre murtuu ja toivotaan, että näin nyt kävisi ja likaiset pelit paljastuisivat kaikelle kansalle ihan julkisesti lain mukaan. - kamala juttu
Viitaten aloitukseen..
Kyllä tuollainen juttu on vietävä eteenpäin, etteivät muut joudu samanlaisten asioiden uhreiksi. Kerta kaikkiaan törkeää. Kukahan lienee tuollainen takinkääntäjä?- Onko oikkeus meillä?
Toivon todellakin, että asiassa tulee puolueettoman asianajajan päätös ja asiakas saa oikeutta itselleen.
- rehellisyys kunniaan
Jokainen varmasti haluaa esim. petoksen uhriksi jouduttaan oikeutta itselleen. Kyllähän tuollainen epäoikeudenmukaisuus onnistuu, jos tuollainen hyvävelijärjestö on olemassa tai jos asianajajat ovatkin jostain syystä samaa kuppikuntaa ja pelaavatkin samaan "maaliin" eli omaan lompakkoon.
Kyllä kannattaa etsiä rehellinen asianajaja ajamaan oikeuksiaan. - perjantai aamu
Kannattaa ottaa selvää mikä ajaa asianajat ajamaan samaa asiaa, vaikka tietäisivät, että silloin ei pysytä totuudessa. Onko syynä esim. suhde, jossa heidän on mahdoton toimia toisiaan vastaan? Jos niin on, niin asianajajan pitää ilmoittaa siitä, eikä alkaa ketkuilemaan ja huonontamaan kenenkään oikeuksia.
- vipulukko
http://www.uva.fi/fi/research/publications/orders/database/?julkaisu=705
Tässäpä asiatietoa.- vipulukko
Tämän voi lukea jos lataa linkin.
- tietoa tarvitaan
Kirja, "Epäeettisestä tuomittavaan: korruptio ja hyvä veli -verkostot Suomessa" kannattaa lukea.
- Kokenut tämänkin
Eihän korppi korpin silmää noki. Ei minunkaan asiani edennyt asianajajan kautta mihinkään, keskenään vain lakimiehet sumplivat omia hommiaan, että saivat pätäkkää itselleen. Itse sain kuitenkin edes vähän silpaistua takaisin, kun tein asianajajaliittoon valitukseen ja kelmi sai varoituksen. Muttei sekään tainnut lurjuksen tiliin tai työtilanteeseen vaikuttaa vähääkään :-(
- Ketjun aloittaja
Moni luulee asianajajien olevan sen verran oikeudenmukaisia ja kurissa, että luottavat heihin sokeisti. Minäkin luotin, kunnes kohtasin tämän aloituksessa kerrotun jutun. Mielenkiinnolla olen seurannut asian edistymistä. Nyt asiassa on tauko, mutta sisäisesti ja näkymättömästi se on etenemässä. Kerron lissää, kun asia etenee sille tasolle, että siitä on kertomista. Sen verran kuitenkin on selvinnyt, että kaksi asianajajaa kumartelevat toisiaan. Näyttäisi, että nuorempi asianajaja on ottanut vanhemmasta yliotteen. Ovat toimineet joskus samassa asianajaja firmassa ja siellä kai nämä asetelmat ovat syntyneet. Vanhempi asianajaja luopui kokonaan totuuden puhumisesta ja meni nuoremman asianajajan kanssa samaan valheenverkkoon.
- Varoitusaikahepponen
Hyvä, että teit valituksen. Riitikö mielestäsi varoitus rangaistukseksi? No, ainakin useampi varoitus samalle ihmiselle vie oikeudet toimia lakimiehenä, joten ehkä se varoitus saa ainakin ajattelemaan mitä tekee, toivottavasti.
- Kokenut tämänkin
Varoitusaikahepponen kirjoitti:
Hyvä, että teit valituksen. Riitikö mielestäsi varoitus rangaistukseksi? No, ainakin useampi varoitus samalle ihmiselle vie oikeudet toimia lakimiehenä, joten ehkä se varoitus saa ainakin ajattelemaan mitä tekee, toivottavasti.
Kyseinen asianajana on niin tunnettu, että kovin moni ei varmaan uskallakaan tehdä valitusta. Toivon, että ihmiset uskaltaisivat pitää oikeuksistaan kiinni myös kelmilakimiehiä vastaan.
- Ihmettelen vain..
Tällaista se on touhu. Aika järkyttävää luettavaa. Siinä täytyy kyllä asiakkaan olla todella valveutunut, ettei ajaudu ihan juttu kuralle. Oikeustajun omaavana olisi järkeenkäypää, että heillekin laki löytyy ja kuri, sekä kurilliset toimenpiteet tarvittaessa.
Tällaiset "kissat" tuleekin nostaa pöydälle ja ihan julkisesti, jos siihen on sitten aihetta. Eivät tällaiset vääryydet muutoin lopu koskaan.- VOI, sanon vain
Mihin moraali on kadonnut? Lakimies, jos kuka on moraalin edustaja, mutta miten Oulussa? Jos tänne on pesiintynyt hyvävelijärjestöt tuokaa ihmeessä sellaiset esille!
Kansan ei pidä alistua mihin vain, eikä moraaliton lakimies edusta kuin mitä vain. Ei oikeutta, vaan sellaista, joka saa esim. hyvävelijärjestön pysymään pystyssä. Mitäpä siinä "halpa, laista tietämätön" ihminen mitään merkitsee, jos kyse on omista eduista ja oman järjestön naaman säilyttämisestä. - Anonyymi
VOI, sanon vain kirjoitti:
Mihin moraali on kadonnut? Lakimies, jos kuka on moraalin edustaja, mutta miten Oulussa? Jos tänne on pesiintynyt hyvävelijärjestöt tuokaa ihmeessä sellaiset esille!
Kansan ei pidä alistua mihin vain, eikä moraaliton lakimies edusta kuin mitä vain. Ei oikeutta, vaan sellaista, joka saa esim. hyvävelijärjestön pysymään pystyssä. Mitäpä siinä "halpa, laista tietämätön" ihminen mitään merkitsee, jos kyse on omista eduista ja oman järjestön naaman säilyttämisestä.Lue Hymyn lista vapaamuurareista, paljon juristeja joka kaupungissa. Ja todistajia haalitaan samoista looseista.
- Ei Suomen Juristit
Nimenomaan, näin käy kun ottaa epäpätevän asianajajan. Veikkaisin että on oltu tekemisissä suomen juristit putiikin kanssa. Eivät ole lakimiesliiton jäseniä, joten turha sinnekkään on valittaa. Välttäkää koko putiikkia, niin kyllä se jossain vaiheessa loppuu toiminta, kun ei ole asiakkaita.
- Maantapa-sovjetfinland
Edellä kuvaillut asiat on sagen yleisiä suomessa ja olleet sitä aina, se mistä syystä onkin sitten kinkkisempi asia. kukaan tai mikään itseään suojeleva valvonta taho ei asiaan omista syistää luonnollisestikaan tule puuttumaan.
- mitäisotedellä
Eivät opettajat suotta ole huolissaan lasten oikeinkirjoituksesta...
- notmestupido
Kohta kolme vuotta tämä sama aloittelija on tätäkin palstaa ylläpitänyt ja paskaa on jauhettu kovasti. Koko juttuhan on ollut aivan huuhaata ja sama aloittelija on avannut ainakin toisen samanlaisen palstan ja toiset tyhmät joukolla tunkeneet mukaan.
- Anonyymi
minulla oli viitasaarelainen asianajaja.hänellä ei ollut edellytyksiä hoitaa kyseistä asiaa.kun juttelimme niin yks kaks hän löi minua rintaan ja sanoi tikari sinun rintaa.eikö tämä ole jo päällekäynti.onko normaalia käytöstä asianajajalta.
- Anonyymi
Kyllä rapparikin saadaan teostaan vastuuseen, on olemassa naispuolisia juristeja ja tuomareita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191702
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991538Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy37993Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29899Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38861Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50826Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43768Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37760Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56758Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37730