Se on Moro, elikkäs Jumalan terve!
Semmosta tuossa mietin Jouluna, että kauankohan aika se Maria mahtoi olla raskaana. Kun Jumala kävi pökkäsemässä Marian paksuksi, niin pitikö Marian olla maha pystyssä 9 kk, vai syntyikö Jesse, eli Jeesus jo seuraavana päivänä tuosta raksaaksi tulosta?
Onko kellään muistikuva asiasta?
Se on Moros, eli Jumalan rauhaan!
Semmosta tuossa mietin Jouluna, että kauankohan aika se Maria mahtoi olla raskaana. Kun Jumala kävi pökkäsemässä Marian paksuksi, niin pitikö Marian olla maha pystyssä 9 kk, vai syntyikö Jesse, eli Jeesus jo seuraavana päivänä tuosta raksaaksi tulosta?
Onko kellään muistikuva asiasta?
Se on Moros, eli Jumalan rauhaan!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kun joskus loppua teet, mietipäs uudestaan, kannattiko.
Uhkailetko?
9kk
Aihellinen kysymys?
Mitä Jeesus vauva teki syntyessään, jota kukaan muu ei ollut tehnyt, eikä tule koskaan tekemäänkään?
Kes.
Meinaatko Hänetkin köysiin panna?
Ensimmäinen väärä vastaus.
Puhkaisi immenkalvon
Immenkalvoja on puhakastu miljardeja.
Kuitenkin asiallien vastaus, jo polttaa.
Oli ollut ennen syntymäänsä.
Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
Vieläkin väärin;
Kysymys oli; Mitä Jeesus vauva teki syntyessään, jota kukaan muu ei ollut tehnyt, eikä tule koskaan tekemäänkään?
Hän ei ollut silloin vauva eikä Maan päällä.
Maria oli neitsyt yhä Jeesuksen synnytettyäänkin. Joosef otti hänet vaimokseen, mutta ei yhtynyt häneen ennen Jeesuksen syntymää. Ja ettei häntä nyt tämän takia palvottaisi kuten katolisessa kirkossa, niin kyllä hän sai lapsia Joosefistakin myöhemmin.
Ei ollut neitsyt, vaan äiti.
Joosef otti todella Hänet, enkelihän oli rohkaisuut.
Mutta kihalsi kuitenkin ennen Jeesuksen syntymää Marian, joka on siinä kulttuurissa enemmän kun vihkiminen.
Käytännössä vain harva naapuri tiesi koko tilanteen.
PUHKAISI IMMENKALVON SISÄLTÄ PÄIN
Niin teki, ja vastasin jo itse, mutta hyvä näin.
Olisi niin mukava päästä itsekin puhkomaan niitä immenkalvoja... :-P
Ei tuolla vartalolla.
Korjaan hieman kysymystä.
Jeesus itse ei sanonut koskaan, että Hän syntyi, vaan "Hän tuli" hoitamaan asioista.
Joh. 5:43
Minä tulin Isäni nimeen, ja ette minua ota vastaan; jos joku tulee omalla nimellänsä, niin te sen otatte vastaan.
Joh. 6:38
Sillä minä tulin taivaasta alas, en tekemään minun tahtoani, vaan sen tahtoa, joka minun lähetti.
Joh. 8:14
Jesus vastasi ja sanoi heille: vaikka minä itsestäni todistan, niin minun todistukseni on tosi; sillä minä tiedän, kusta minä tulin ja kuhunka minä menen; mutta ette tiedä, kusta minä tulin ja kuhunka minä menen.
Joh. 8:42
Jesus sanoi heille: jos Jumala olis teidän Isänne, niin te tosin rakastaisitte minua; sillä minä läksin ja tulin Jumalasta, en minä itsestäni tullut, vaan hän lähetti minun.
Kysymys on kuitenkin sama, kuten vastauskin.
Kes.
korjataan taas...
raamattu on edelleen saatanaa jumalanaan palvelevan rikollisuuden käsikirja.
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Täysin väärä, saatnallinen vastaus.
Eikö "Jumalan Valtakunta" tiedäkään tärkeitä asioita??
Ette te oikeasti olekkaan JV.
Tuskin täällä vl:t vastailee. Nuo tärkeät asiat on kaikkien luettavissa Raamatussa, jotka helluntaiveijari kopioi. Ei uutta tietoa.
Väärä vastaus N:0 4.
Opiskele Raamattua.
Juuri oppimattomuus paljastaa valehtelun lisäksi Sinutkin.
Käytitkö Dibliaa, kun väsäsit Ratuasi?
Kaikkein väärin vL- vastaus.
Jeesus syntyi ilman ihmisisää, ja pyhän hengen vaikutuksesta myöskään Marian hedelmöityessä ei hänessä ollut epätäydellisyys vaikuttanut lapseen, joka syntyi ilman Aadamilta perittyä syntiä eli siis täydellisenä ihmisenä.
Oliko Jessellä eli Jeesuksella napa? Entä saiko Maria Jumalallista kivunhoitoa synnytyksen yhteydessä?
Päästikö Jesse eli Jeesus syntyessään parkaisun, vai rupesiko hän heti synnyttyään puhumaan henkeviä?
Mites se kävelemään oppiminen? Juoksiko hän suoraan kohdusta pullahdettuan puhumaan höpöjä ihmisille?
Mites kauan imetys kesti? Vai oliko Jessellä ensinkään tarve syödä/ juoda/ naida?
Asiattomia kysymyksiä.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Mitä perisyntiä ? Missä se on Raamatussa ja sitten väitätte, että lapsi on vailla syntiä.
Älä opeta saatanallisuutta, jokainen vastaa vastaa vain omista synneistään, poisluettuna VL raiskaaja isä, kun lapsi on pukeutunut kellohameeseen.
Siinä Juntusen mukaan on isä synnistä vapaa.
Laitatko paikan, missä Jumala puhuu perisynnistä.
Kes.
Koska kukaan lestadiolainen ei sitä tiennyt, VALAISEN HEITÄ.
Jeesauslapsi on ainoa poikalapsi, joka puhkaisi immenkalvon SISÄLTÄPÄIN, sitä ei ole muut tehneet
On kylläkin tyttölapsia, jotka ovat sen tehneet, neitseellisessä synnytyksessä, sehän tuottaa aina tyttölapsen.
Kiitos sille yhdelle vastaajalle immenkalvosta, se oli lähellä.
Kes.
He,he helluntai, suuri immenkalvoaddikti.
No ei tuo arvoitus ja väitetty ratkaisu kyllä mitenkään uskoa ja hengellisyyttä lisää.
Mutta pakko puuttua sen verran, että:
http://www.vau.fi/Perhe/Yhteiskunta/Neitseellinen-sikiaminen-luultua-yleisempaa/
Neitsytodottajat synnyttivät kuitenkin hieman useammin poikalapsen: lapsista noin 60 prosenttia oli poikia.
Tutkimus julkaistiin British Medical Journal -lehdessä. Tutkimuksen tarkoituksena oli analysoida itse ilmoitettujen neitsytraskauksien taustalla piileviä vaikuttumia.
Joo'o. Totta puhut. Oma tyttäreni (alaikäinen) tuli raskaaksi ihan ilman syytä.
Tai no, oli kuulemma saunassa käynyt, ja lauteilta saanut siemeniä sisään. Tai saattoi se tulla raskaaksi siitäkin, kun toinen lapseni, poika, oli yläsängyssä saanut siemensyöksyn. Ja tyttäreni oli sitten alasängyssä saanut ne siemenet päälleen.
Eli totta on: Neitseellinen sikiäminen on mahdollista!
Kysypä Kesitakselta, Hän on aiheesi asiantuntija. Kalvon olotila?
Jos nainen tulee raskaaksi "itsestään" niin aina on tuloksena tyttö.
Syy siihen on se, että naisessa on vain naisgeeniä, ei miesgeeniä, joten poikaa ei voi näin syntyä.
Jos nainen synnyttää neisteellisesti pojan, on soluja maniboloitu, kuten Itämaissa tehdään.
Heh helluntailaiselle.
Missään ei ole niin rikottu omien tyttöjen immenkalvoja, kun VL- piireissä ja islamissa.
Olet asiantuntia.
Manipuloitu mielesikö saa sinut ylläpitämään mielekiintoasi kalvoista? Tilastoja?
Äsken vastasin oikein, mutta sinä olitkin ehtinyt jo laittaa tänne sen vastauksen, jota en ollut huomannut lukea ennen vastaamistani.
Sinähän olit jo lähellä heti alussa.
Kiitos vastauksesta, Siunausta
Kes.
Puhuvat kylillä, että pöllikkä ei oo puhkassut kalvoja ei sisältä eikä ulkoa. Ilimanko niin kalavot kiinnostaa. Ja köyvet ja suhvixit Häntä.
Asiantuntia kempeleestä maniboloutuine soluineen? HehheheeehKes
Kaksi väärää lestavastausta.