Hyvä kolumni Maaretilta

15209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Maaret Kallio ei ole psykiatri, psykologi eikä kasvatustieteilijä.
Maaret Kallio on POHJAKOULUTUKSELTAAN
sosionomi (AMK), joka on lukenut lähinnä sosiaaliohjausta.
Myöhemmin Maaret Kallio on pätevöittänyt itsensä LISÄKOULUTUKSIN TERAPEUTIKSI.

Ihmetyttää eikö ko. "terapeutilla" riitä oikeita töitä, kun pitää
heilua TV:n hömppäohjelmissa kuten "Ensitreffit alttarilla" ja
"Kielletty rakkaus".

Äänestä

  • Terapiakoulutus sitä paitsi aina "lisäkoulutus"

    Äänestä

  • Maaretfäni kirjoitti:

    Lol. Se ettei kasvatus "tieteilijä" mun silmissä lähinnä ansio http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000005031730.html

    Tuo varmaan on aivan itsestään selvyys JOKAISELLE AJATTELEVALLE ihmiselle,
    ettei JOKAISEN MIELITEON PERÄSSÄ voi lähteä juoksemaan, jos haluaa saavuttaa jotakin pysyvää - tai säilyttää jo saavuttamansa. Jonkinlainen impulssikontrolli tulee olla.

    Äänestä

  • Ei välttämättä

    Äänestä

  • Maaretfäni kirjoitti:

    Terapiakoulutus sitä paitsi aina "lisäkoulutus"

    Niinhän se. Tiedän sen jopa NÄIN TÄYSIN LUONNONTIETEEN ALAN IHMISENÄ.
    Moni pätevöityy terapeutiksi luettuaan ensin 5 vuotta yliopistolla psykologiaa tai
    6 vuotta lääkätieteen lisensiaatiksi erikoistuttuaan psykiatriksi 2-4 vuotta.
    Viimeksi mainitun koulutuksen omaavat henkilöt harvoin päätyvät päivälehtiin kirjoittelemaan KEVYITÄ KOLUMNEJA, joissa kertovat ihmisille itsestään selvyyksiä.
    Anteeksi vain.

    Äänestä

  • Tsurnalismia. Tieteilijät eivät itse useinkaan popularisoida. Fyysikon peruskoulutuksella taitaa olla vaikeampi päästä terapiakoulutukseen ;)

    Äänestä

  • Maaretfäni kirjoitti:

    Ei välttämättä

    Kyllä sanoo. Syy miksi AIKUISET ihmiset eivät kykene tietyissä elämäntilanteissa hallitsemaan impulssikontrolliaan, ja esimerkiksi kieltäytymään LAIHTUMISEN ESTÄVISTÄ ruuista on usein elämäntilanteen vaikeus.

    Jos ihmisellä on elämä yleisesti ottaen BALANSSISSA, hänen on helpompi vastustaa satunnaisia mielitekojaan, ja ohjata toimintaansa kohti päämäärää, ja pitempikestoista palkintoa.

    Olen katsonut ehkä 3 jaksoa sarjaa "Jutta ja puolen vuoden superdietit". Näistä katsomistani osioista jäi mieleeni jakso, jossa Jutta kävi asiakkaansa kanssa keskustelun, jossa todettiin hänen elämäntilanteensa olevan liian vaativa laihdutuskuurin toteuttamiseen - alun perin suunnitellussa aikataulussa.
    Ko. asiakkaalla oli niin paljon muita murheita, ettei häneltä LÖYTYNYT VOIMAA vastustaa syömistä koskevia mielitekojaan, ja VOIMAA oppia pois entisistä syömätavoistaan.

    Äänestä

  • MaaretFäni kirjoitti:

    Tsurnalismia. Tieteilijät eivät itse useinkaan popularisoida. Fyysikon peruskoulutuksella taitaa olla vaikeampi päästä terapiakoulutukseen ;)

    Niin. En ole peruskoulutukseltani fyysikko enkä missään nimessä haluaisi toimia psykoterapeuttina, vaikka psykoterapeutteina toimivia PSYKOLOGEJA ja PSYKIATREJA arvostankin.

    Sanon ihan suoraan, että inhoan sellaisia SOSIAALITYÖNTEKIJÖISTÄ ja SOSIONOMEISTA psykoterapeuteiksi pätevöityneitä kevytterapeutteja,
    jotka kirjoittelevat mediaan itsestään selvyyksiä.

    Äänestä

Itsestäänselvyyksiä lateleva muka-lempeä, joka puhuu mitä maksavien asiakkaiden valtaenemmistö (naiset 30-50 v. ) haluavat kuulla. Ei mitään omaperäistä, hyvin vähän totta tai tekemistä sen kanssa, millainen ihminen oikeasti on.

Äänestä

Minusta ei pitäisi lähteä yleistämään mitään. Voi olla, että se ensin kohdattu puoliso on juuri se oikea, mutta aina ei ole näin. Joidenkin kohdalla se oikea tulee vasta myöhemmin. Uskon, että sen oikean kanssa suhteessa pysyy kipinä ilman suurempia ponnistuksia.

Äänestä
  • Niin minäkin uskon. Mutta kuten jo tuossa ylempänä kirjoittelin,
    Maaret Kallio käsittelee varsin arkipäiväisten impulssien ja mielitekojen hallintaa, kuten halua jäädä sohvalle, lenkille pinkaisun sijaan, "sydämen äänestä" kirjoittaessaan.

    Käsittääkseni VANHA KANSA ei "Sydämen äänestä" puhuessaan tarkoita hetkellisten mielihalujen sokeaa seuraamista, vaan pitkällisempää omien taipumusten ja soveltuvuuden kuuntelua, vaikkapa tiettyyn työhön, työyhteisöön, harrastuspiiriin tai parisuhteeseen.

    Jos henkilö on vaikka jo 1/2 vuotta ollut sillä kannalla, ettei hänen parisuhteensa ole toimiva, niin silloin tuskin voidaan puhua hetkellisestä TUNTEESTA tai TUNTEMUKSESTA.

    T:Muuan_M-nainen

    Äänestä

Silloin kun ihminen valitsee oman elämänsä suuntaa ei voi tehdä juuri muuta kun minkä kokee oikeaksi. Ei elämää voi elää toisten mieliksi.

Äänestä
  • Ei voi ei. Varsinkaan elämäänsä ei kannata elää sivullisten mieliksi,
    jos nyt läheisiään ajatteleekin.

    T:Muuan_M-nainen

    Äänestä

En voi sanoa muuta kuin että ihan vitun sama.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maaretfäni kirjoitti:

Ja realistinen http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu