Kuka keksi kristinuskon?

No se oli Mooses. Epäilemättä hän oli Walt Disney aikaisemmassa elämässään.

Lammaspaimenilla on ollut aikaa ja tähtitaivas on saanut isonpyörän vippaamaan.

Ateistisessa maailmassa on varmasti vastaukset jokaiseen kysymykseen.
Kierreilmaisut tai hyökkäys ovat tarpeen siinä vaiheessa kun kysymykset tulevat liian vaativiksi, eli vastauksia ei ole. Tunneilmaisun sulkeutuneisuus johtaa siihen, ettei mielikuvitus pelitä syvissä vesissä. Älykkyys on siis suhteellista ja rajallista koska henkinen ymmärrys, intuitiivinen tieto alkaa vasta sieltä mihin älykkyys loppuu. Siksi raamatustakin puhutaan ateistisessa maailmassa yleisesti ja totisena, vakavasti satukirjana. Puhutaan defenssireaktiosta, puolustusreaktiosta, jossa ei ole mitään järkeä, kun raamatun levinneisyyttä verrataan. Skeptis-lehteä luettua huomaa, miten käsitykset ovat jumissa, koska tiedonsiirto aivojen ja sydämen välillä ei toimi. Neurologinen ongelma ei siis ole kyseessä, koska ateisteissa on paljon kapasiteettia ratkoa uusia kysymyksiä tiedehteisöjen piirissä.

"Koska raamattu on satukirja ja täynnä mielikuvituksen tuotteita kuten Jeesus, joka voisi olla sarjakuvahahmo, aivan kuten tupu, hupu ja lupu.
Kysymys kuuluu kuka keksi tällaisen maailmanluokan puhalluksen ja huijauksen"

Kuvailemasi "raamattu" on ateistien keksimä. Minulla on aivan toisenlainen Raamattu, joka on täynnä historiallisia tositarinoita henkilöistä, tapahtumista ja Jumalasta. Sitä ei ole kukaan keksinyt, vaan ihmiset ovat sen kirjoittaneet Jumalalta saadun inspiraation pohjalta ja Pyhän Hengen vaikuttamana.

Astu satuun ja hae oma sarjakuvaraamattu.

Siinäpä kysymys. Se Hemmo joka keksi uskonnon (lahkoja) ei ollut kovin huumorintajuinen . Vaikka uskonto puhuu ilosanomasta ja kun naurat niin sinut leimataan pakanaksi.

Sitä kuka keksi, emme saa koskaan tietää mutta ensimmäinen suuri vaikuttaja oli Paavali. Ihan siksi, että Paavali kykeni levittämään oppia parhaiten Rooman valtakunnan sisällä. Paavalin edustama siipi levisi Antiokiasta, Syyriaan, Arabian niemimaalle ja luultavasti myös Egyptiin. Muuten kultti olisi luultavasti jäänyt yhdeksi monista juutalaisuuden lahkoista.

On olemassa hypoteeseja, että Aleksandria jossa oli ajanlaskun alun aikaan n. 300 000 juutalaista saattaisi olla varhaisen kultin syntypaikka. Sanotaan, että Filon vaikutti Paavalin mystiikka-ajatteluun, tai ainakin siinä on samoja elementtejä.

Paavalin Jeesus ei ollut samanlainen kuin evankeliumien Jeesus. Paavalin aikana 50-luvulla tarinassa oli veriuhri mutta juuri muita yksityiskohtia ei ollut. Ainakaan Paavali ei niistä kirjoita.

Evankeliumit, jotka on kirjoitettu 70-luvulta eteenpäin kertovat sitten tarinan seurakuntien uskoville eri paikoissa ja maissa. Korjatkaa jos erehdyn mutta oliko Matteus juutalainen versio, Luukas juutalaisvastainen versio ja Johannes gnostilainen versio? Kaikille brandättiin omilla mausteilla ;)

Itse olen viime aikoina ajatellut mahdollisuutta, että ehkä Jeesus oli robotti, joka tuli tulevaisuudesta ehkä vuoden 4600 jaa tienoilta ja kertoi meille siinä ajassa vaikuttaneen "isä aurinkoisen" mielipiteen.

Hän tuli perustamaan taivasten valtakuntia eli kirkkoja maan päälle, joihin saattoi paeta tulevia onnettomuuksia ja ahdingoja. Joissa parannettiin sairauksia ja joissa saattoi ostaa lisää elinaikaa.

Nuo kirkot olivat eräänlaisia Nooan arkkeja. Mutta jumalattomat kyllä valtasivat osan noista arkeista, jonka Jeesus toki tiesi edeltäkäsin.

Paljon muutakin Jeesus toki tuli tekemään, mutta hän ei ollut ainoa. Vaan Korkein Jumala synnytti hindulaisuuden varaan, Suurin Jumala islamin varaan ja Ensimmäinen ja Viimeinen Jumala juutalaisten varaan kultteja, jotka pyrkivät toimimaan yhtä tehokkaasti tai vielä tehokkaammin kuin jumalattomien valtaamat kirkot.

Tulevaisuus ohjaa kohtalomme. Olen mielikuvitusrikas henkilö eli ÄO on 118 vain. Ne henkilöt joiden ÄO on yli 130 ovat usein rationaalisia ja vähemmän taipuvaisia luottamaan uskontoihin. Siinä ne tekevät oikein. Mutta vaatii myös mielikuvitusta muuttaa esim. roomalainen numerojärjestelmä intialaiseksi tai aakkoset latinalaisiksi. Rationaalisuuden varassa kuljetaan aina kohden suurinta tuhoa. Sen on historia osoittanut. Myös mielikuvituksen varassa toki tuhoudutaan. PItää olla sopiva sekametelisoppa.

On aika YKSISILMÄISTÄ sanoa, että uskonnot eivät ole muka antaneet mitään maailmalle. Itse olen havainnut päinvastaista enemmän kuin sitä, että uskonnot olisivat olleet hedelmättömiä. Itse olen nykyisin uskontoja vastaan, mutta kiitän niitä jalokivien arvoisista kauniista opeista. Joka ei kykene kiittämään uskontoja mistään on pelokas ja ei ole valmis nuotiolle Brunon yms. marttyrien tavoin tieteen puolesta.

Pyhiä kirjoituksia on muitakin kuin raamattu. Esim. Adam Smithin Kansojen Varallisuus tai Marxin Pääoma ja jopa Darwinin Lajien synty ovat pyhiä kirjoituksia.

Aika oli otollinen kristinuskolle. Jos kristinuskoa ei olisi tullut olisi tilalle tullut jotain vastaavaa. Välimeren itäosissa haluttiin päästä eroon roomalaisista eikä se juutalaisten avulla olisi enää onnistunut sillä he olivat omista kapinoistaan huolimatta jo alistuneet rooman valtaan. Kaikki muut olivat niin hajanaisia että niistä ei ollut vastusta roomalle. Joten ainoa keino vastustaa rooman valtaa oli saada aikaiseksi porukkaa yhdistävä uskonto. Kristinusko tuli kuin tilauksesta. Eipä aikaakaan mennyt kuin muutama sata vuotta ja rooma oli nurin ja saatiin kristinuskon voimalla käyntiin kunnolla pimeä keskiaika. Joka jatkuisi vieläkin elleivät eräät uskaliaat ja uteliaat tiedemiehet olisi tutkineet asioita ominpäin ja päätyneet kirkonoppien vastaisiin tuloksiin kiistattomilla havainnoilla ja niiden tulkinnoilla. Ja kirkon kaikesta vastustuksesta huolimatta.

Mikään uskonto ei ole hidastanut ihmiskunnan kehitystä niin paljon kuin kristinusko. Joskohta jos ääri-islamilainen terrorismi jatkuu vielä muutaman sata vuotta niin he saattavat päästä rinnalle. Ohitse kuitenkaan tuskin koskaan. Ainakaan vielä seuraavaan tuhanteen vuoteen.

Kiitos tosi ajatuksistasi. Näen itse historian kunniakkuutta ja loistokkuutta täynnä olevana myös keskiajan suhteen. Oli roomalaisten valinta hylätä höyryvoima ja muu tekniikka sen vuoksi, että he katsoivat orjatyövoiman olevan edullisempaa ja parempaa kuin tekniikan mukanaan tuomat lieveilmiöt.

Onhan toki merkittävimmät Keplerin ja Galilein työt, joille Newtonkin antoi kunnianosoituksen sanomalla seisseensä jättiläisten harteilla. Mutta kyllä Newtonkin toi oman merkittävän lisänsä ja panoksensa noihin töihin?

Uskonnot ovat pois laitettu paimen monin tavoin. Silti tahdon kiittää niitä ja etenkin juutalaisia, jotka ovat ennakkoluulottomat tieteen suhteen sekä Jehovan todistajia, jotka lehdissään ovat siteeranneet huipputiedemiehiä ja kertoneet heidän keksimistään asioista.

Tiede ja tekniikka ovat aiheuttaneet monin tavoin maailmanlopun uhan. Ehkä joskus vuonna 7000 jaa tiedettä sen tähden kirotaan yhtä paljon kuin uskontoja nykyisin.

Mistä oikeastaan takapajuisuus johtuu? Ei välttämättä ainakaan Jumalasta. Iankaikkinen Isä on vuodesta 2013 asti puhunut Maailmanlaajuisesta Kansalaispalkasta, jonka suuruus olisi jopa 1900 euroa kuukaudessa. Sitä saisi jokainen maapallon asukas, jopa yksivuotiaita lapsia myöten.

Tuollainen Kansalaispalkka mahdollistaisi myös ennen näkemättömät tieteelliset investoinnit. Jopa Mars matkat mahdollistuisivat?

Amen Amen, nuuskitaan NuuskitaanPH,kun nuuskista PHnuuh, nuuskais