Miten käy RKP-säätiön omistaman lastensairaalan

sitten kun sote-uudistuksessa kilpailutetaan sairaalan toiminta?

160 miljoonan euron arvoinen sairaalarakennushan junailtiin RKP-säätiön omistukseen, vaikka rahat tulivat valtiolta ja HUS:lta. Silloin luvattiin, että säätiö vuokraa rakennuksen HUS:lle edullisesti (niin tosiaan HUS joutuu maksamaan vuokraa rakennuksesta, vaikka itse maksoi yhdessä valtion kanssa sen rakentamisen).

Mutta jos sairaalan toiminnasta vastaakin jatkossa yritys (jossa voisi ehkä olla samoja henkilöitä taustalla kuin rakennuksen omistavassa säätöissä), niin miten käy yhteiskunnan sijoittaman 160 miljoonan euron silloin?

Ettei tässä vaan ole tapahtumassa täydellinen huijaus?
4105
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaiken lisäksi rususäätiö houkutteli kansalaisia lahjoittamaan rahansa "hyväntekeväisyystarkoitukseen", vaikka kyse oli fondille mahtava pitkäaikainen varmaa hyvää tuloa tuottava sijoitus!?

1Äänestä

Nythän svedut voivat valita oikean ja upean paikan.
Ei tarvitse edes baja-majan pöristä asian tiimoilla

1Äänestä
  • Ja perkkele se nimi ei sitte tule olla mikkää suomisana että haistakka te finnet lastunnne ja uudinne! kiljuu säätiö-apina.

    Äänestä

  • libertas kirjoitti:

    Ja perkkele se nimi ei sitte tule olla mikkää suomisana että haistakka te finnet lastunnne ja uudinne! kiljuu säätiö-apina.

    Rusu- ja svekotahot suosivat mm. latinanpohjaisia nimiä, jotta ei missään tapauksessa Suomessa näy suomen kieli! Lisäksi keksitään samasta syytä siansaksankielisiä nimiä?

    Ja tietysti ruotsin kieleen pohjautuvia, kuten Trafi-virasto. Sehän on ruotsia, josta puuttuu vain k-kirjain lopusta. Englanniksihan nimi olisi Traffi ilman c-kirjainta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anne_b kirjoitti:

sitten kun sote-uudistuksessa kilpailutetaan sairaalan toiminta?

160 miljoonan euron arvoinen sairaalarakennushan junailtiin RKP-säätiön omistukseen, vaikka rahat tulivat valtiolta ja HUS:lta. Silloin luvattiin, että säätiö vuokraa rakennuksen HUS:lle edullisesti (niin tosiaan HUS joutuu maksamaan vuokraa rakennuksesta, vaikka itse maksoi yhdessä valtion kanssa sen rakentamisen).

Mutta jos sairaalan toiminnasta vastaakin jatkossa yritys (jossa voisi ehkä olla samoja henkilöitä taustalla kuin rakennuksen omistavassa säätöissä), niin miten käy yhteiskunnan sijoittaman 160 miljoonan euron silloin?

Ettei tässä vaan ole tapahtumassa täydellinen huijaus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu