Mikä ihme pellefirma ? Lapset oli leirillä Lapväärtissä ja Kajon:in auto tuli niitä noutamaan. Autona paikkuri jossa ei riittävästi tavaratilaa, joten tavarat jouduttiin runttaamaan ruumaan. Kuski ei meinannut aluksi edes tulla lastaamaan.
Autossa ei luonnollisestikaan WC:tä ja lapsilla mahdollisuus päästä vessaan vasta Forssan ABC:llä.
Auto saapui Lapväärtiin yli puoli tuntia myöhässä sovitusta ajasta ja poislähteissä kuski lähti ajamaan aluksi väärään suuntaan, eli rantatietä pohjoiseen.
Matkalla kuulemma ohitteli rekkoja, mutta myös henkilöautoja.
Ei nyt ihan parasta luottamusta firman toimintaa kohtaan herätä tämä tapaus.
Autossa ei luonnollisestikaan WC:tä ja lapsilla mahdollisuus päästä vessaan vasta Forssan ABC:llä.
Auto saapui Lapväärtiin yli puoli tuntia myöhässä sovitusta ajasta ja poislähteissä kuski lähti ajamaan aluksi väärään suuntaan, eli rantatietä pohjoiseen.
Matkalla kuulemma ohitteli rekkoja, mutta myös henkilöautoja.
Ei nyt ihan parasta luottamusta firman toimintaa kohtaan herätä tämä tapaus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuskin homma ei ole lastata mitään, vain ajaa.
Et kerro mitä olitte sopineet kuljetustilauksessanne. Jos nämä seikat ovat sopimusrikkomuksia, ne käsitellään sopimusrikkomuksena. Mutta ei tuossa mitään epänormaalia ole. Lastaaminen sujuu kaikilta. On epäkohteliasta olettaa matkustajan olevan kyvytön huolehtimaan tavaroistaan. Tietenkin kuljettaja sitten lastaa, jos/kun näin halutaan. Erehtyminen väärään suuntaan ei ole suuri synti. On lapsellista vaatia kuljettajaa tietämään jokainen tie missä ajaa. Et osaa itsekään niin miksi syyllistät muita inhimillisestä tilanteesta. Rekan enimmäisnopeus on 87 km/h, koska niihin on asetettu rajoittimet. Pienoisbussi saa ajaa 100 km/h. Olisiko sinun mielestä hänen pitänyt jäädä rekkojen taakse? On paljon henkilöautoja, jotka ajavat alle satasen vauhtia. Olisiko heidän taakse kaikkien sitten jäätävä? Nurisit jo siitä, kun kuljetus saapui mielestäsi puoli tuntia myöhässä. Ehkä hän ei päässyt rekkojen ohi? Koska kirjoituksesi on enemmän ja vähemmän prokotatiivinen, epäilen oliko kuljetus myöhässä ollenkaan? Ja WC:n puuttuminen on joko sopimusrike tai sitten ei. Riippuen siitä olitteko erikseen tilanneet WC:llä varustetun auton.
Jaahas.
Pellefirmassa pitäisi järjestää toimintapäivä ja rikkurit ruiskuttaa sianlietteellä kuten joka paikassa ennenkin tehty. Lisäksi ylimieliset isännät ja heille hame päälle kun munat sudittu tärpätillä.
Taavettihan se siinä taas kiihottuneessa tilassa, joko tuli tippa pippelin päähän?
Oletko sinä, kdkd, siis Kansandemokraatti, ( -lue Kommunisti ) kiihottuneessa tilassa kun odotat että se Taavetti tulisi puolustamaan oikeuksiasi ?
Ihan oikealla asialla olet, työläisten puolustaja. Anna ruiskia vaan vaikka seinillekin.
Kajon on ihan *erseestä. Vantaa joutui oikeuteen vuonna 2012 Kajon:in takia: http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/89382-vantaa-joutunee-oikeuteen-koulukuljetuskiistassa
Ja Vantaa maksoi Kajon:ille 93 000 euroa sopiakseen erityiskuljetuksista syntyneen riidan.
Mitä olette siitä, että pitäisikö Kajonin mennä konkurssiin? Mun mielestäni konkurssi olisi ihan oikein.
Ja tässä vielä yks Hesarin uutinen liittyen aiheeseen: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002656833.html
Oikein on konkurssi ja toivottavasti ahne kapitalistikokelas oppii jotakin.
Parempi kunnan tai valtion palveluksessa kunniallisest, kuin vilunkia tekevä yrittäjä.
Siis ja painotus jälleen sanalle yrittäjä. Jos joku ymmärtää että yrittämisellä ja onnistumisella on selkeä ero.