USA:n seuraava hallinto näyttää leikkaavan sellaisten terveydenhuollon ja sosiaalipolitiikan alueilla toimivien peitejärjestöjen rahoitusta, joiden tosiasiallien toiminta liittyy mukavuusabortoinnin edistämiseen ja toimeenpanoon. Myös Suomessa on välttämätöntä suorittaa samat toimenpiteet.
Troijan puuhevoset ulos portista
KuorenAllaVerta
33285
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Millä tavalla ehkäisykeinojen saatavuuden vähentäminen vähentäisi abortteja?
Suomessakin on "väestön" edun takana kaksinaamaisesti toimivia kuppikuntia. Antavat ymmärtää olevansa perheiden asialla, mutta todellisuudessa kuuluvat kansainvälisiin mukavuusabortteja edistäviin verkostoihin. Tällaisille porukoille on aivan oikein, että niitä estetään pääsemästä kiinni julkisiin varoihin.
Kysyn uudestaan: Millä tavalla ehkäisykeinojen saatavuuden vähentäminen vähentäisi abortteja?
En käsitä mitä kyselet? Selvää on että terveydenhouolto ja sosiaalipolitiikka voidaan ja pitää järjestää siten, ettei sen varjolla muiluteta mukanuusabortteja. Juur siksi aborttijärjestöjen rahoitus on lakkutettava.
Planned Parenthood on monille amerikkalaisille ainoa paikka, jossa annetaan kunnollista tietoa ja välineitä ehkäisyyn - USA:n seksuaalivalistus kun on mitä on ja useimmat vastaavat paikat eivät avaa oviaan köyhille. Lopettamalla Planned Parenthoodin rahoitus ajetaan alas ehkäisyvälineiden saatavuutta ja tietoa ehkäisyn käytöstä. Tämänkö pitäisi vähentää abortteja?
Ilmeisesti USA:n uusi hallinto organisoi terveydenhuollon uudelleen samalla lopetamalla mukavuusabortoinnin edistämistä. Eihän tässä ole mtään kummallista.
Aborttiväki on täpinöissään kun liittolaiselta ja kansainvälisen mukavuusabortoinnin tukipylväältä loppuvat julkiset rahat.
Ei tässä olla mitään organisoimassa uudelleen. Trump on kyllä ilmoittanut lopettavansa Obamacaren, mutta ei ole esitellyt mitään uutta sen tilalle. Fakta on se että jos Planned Parenthood ajetaan alas, ehkäisyn käyttö tulee vähentymään ja se johtaa abortteihin. PP on yksi ainoista paikoista, jossa myös vähävaraiset saavat kunnollista hoitoa ja tietoa. Helvetti sentään, monessa paikassa kieltäydytään antamasta sinkkunaiselle e-pillereitä, koska ne "rohkaisevat vastuuttomaan seksiin useiden miesten kanssa"! Tällaisiin lafkoihinko PP pitäisi vaihtaa?
"Juur siksi aborttijärjestöjen rahoitus on lakkutettava. "
Sinä kun tykkäät noita faktoja luetella, niin kerropas mitkä ovat Suomen suurimmat aborttijärjestöt.
Kerroppa itse. Katsotaan olemmeko samaa mieltä....
Ei kyllä äkkiseltään tule mieleen ainoatakaan.
Mitä säästöjä abortin kieltämisestä seuraisi?
Kuka ne nyt ensinnäkään enimmäkseen maksaa, mitä kuluja niistä seuraa monen kohdalla jopa loppuelämäks jälkikäteenkin (siis muualla kun siellä sun pinkkilandiassas), ja mitä yhteiskunnalle merkitsee uudet kansalaiset, mm. veronmaksajina.
Abortinteko ei paljoa yhteiskunnalle maksa, ei-toivotut lapset tulevat huomattavasti kalliimmiksi. Oletko koskaan miettinyt, miten paljon rahaa käytetään mm. lastensuojeluun? Tietystikään kaikki raha kulu ei-toivottujen lasten suojeluun, mutta kun resursseja ei kuitenkaan ole rajattomasti, niin ongelmatapausten määrän kasvu on oikeasti pois kaikilta syntyneiltä.
"ei-toivotut lapset tulevat huomattavasti kalliimmiksi"
Ai, millä tavoin? Kuolleena ne ei ainakaan tuo enää koskaan mitään takasin yhteiskunnalle..
"Oletko koskaan miettinyt, miten paljon rahaa käytetään mm. lastensuojeluun?"
Miten se ja "ei-toivotut" edes liittyy toisiinsa? Onko siis useimmat aborttöörit jopa niin sairaita että kohtelis "ei-toivottua" lasta niin kaltoin että joutus lastensuojelun piiriin? MIksei antas vaan pois jos syntymän jälkeenkin on "ei-toivottu"?
Vai voisko taustalla olla ihan muita tekijöitä?
"ongelmatapausten määrän kasvu on oikeasti pois kaikilta syntyneiltä. "
Ihan kun sua liikuttas paskaakaan :D siis meinaatko tosissas että muita lapsia hoidetaan siks jotenkin huonommin kun on lastensuojelutaoauksiakin? Vai miten se ois pois muilta?
Mitenkö ei-toivotut raskaudet ja pakkosynnytys liittyvät toisiinsa?
No tietenkin niin, ettei ole mitään järkeä vaatia sellaisia ihmisiä synnyttämään, jotka jo itse tietävät, etteivät halua eivätkä kykene huolehtimaan lapsista. Lisäksi nämä ihmiset ovat usein jo ennen raskauden toteamista vaurioittaneet sikiötä vakavasti ja peruuttamattomasti.
Tällaisille lapsille ei ole kovin paljon ottajia, mutta kustannuksia heistä kyllä tulee, ja nämäkin kulut ovat pois KAIKILTA lapsilta.
Tietysti tämä on vain yksi, muttei suinkaan marginaalinen ryhmä raskaanaolevista.
Miksi vaadit sellaisiakin ihmisiä synnyttämään, jotka eivät pysty eikä edes halua tarjoata lapsille ihmisarvoista elämää?
Kenen etu on näiden lasten pakkosynnytys?
"Ihan kun sua liikuttas paskaakaan :D"
Miksi kuvittelet ettei mua liikuta? Minua haukut tekopyhäksi, jos minua liikuttaa syntyvien lasten kohtalo. Sinua siis ei liikuta, vaan mielestäsi se on tekopyhyyttä. Sulle tärkeintä on, että jokainen hedelmöittynyt munasolu pitää synnytetään. Yhtään järkevästi perusteltua syytä et tähän kuitenkaan osaa sanoa.
"ettei ole mitään järkeä vaatia sellaisia ihmisiä synnyttämään, jotka jo itse tietävät, etteivät halua eivätkä kykene huolehtimaan lapsista."
Niin että lapsen elämässä "ei ole järkeä" vaikka se vois jatkua muuallakin kun kykenemättömän ei-toivojan luona.
"nämä ihmiset ovat usein jo ennen raskauden toteamista vaurioittaneet sikiötä vakavasti ja peruuttamattomasti."
Ai, siis suurin osa aborttööreistä on jotain päihdeongelmaisia jotka ihan tahallaan vahingoittaa lapsia ja haluaa niille vaikeen elämän?
"Tällaisille lapsille ei ole kovin paljon ottajia, mutta kustannuksia heistä kyllä tulee, ja nämäkin kulut ovat pois KAIKILTA lapsilta."
Maalaile lisää vaan toivemutufantaisoitas :DD
"Miksi vaadit sellaisiakin ihmisiä synnyttämään, jotka eivät pysty eikä edes halua tarjoata lapsille ihmisarvoista elämää?"
Miksi sinä vaadit että lapsen on kuoltava siks ettei joku satu heitä haluamaan ja pystymään?
"Kenen etu on näiden lasten pakkosynnytys?"
Mikä PAKKO? Kaikkiko ne on raiskattu vai?
Mietippä nyt, kenen etu mahtas olla se kun jätetään henkiin?
"Minua haukut tekopyhäksi, jos minua liikuttaa syntyvien lasten kohtalo. Sinua siis ei liikuta, vaan mielestäsi se on tekopyhyyttä."
Niin, koska se ON sitä :DD eikä se tietenkään muhun päde, koska me lapsia suojelevat välitetään ihan kaiken ikäsistä lapsista, toisin kuin sinä sakkeines.
Meille on tosiaan tärkintä että lapsi ensinnäkin saa pitää oikeutensa elää, ilman sitä kun on hankala saada mitään muitakaan oikeuksia, hyvää elämää jne. mitä tekopyhistelet. Mutta tätähän sinä et tajua kun et kykene normaaliin loogiseen ajatteluun.
Suomessa kouluttamaton ja pienituloinen porukka kehuu Trumpin valintaa. Siksi olisi oikein heille, että sosiaalisektorille tehtäisiin samanlaiset leikkaukset Suomessakin kuin mitä Trump tekee jenkeissä.
Tuossa ilmenee jälleen aborttiväen katteeton elitismi ja ihmisviha. Lapsia teilaavat sivistymättömät tuhkamunat luulevat olevansa parempia tai ainakin yhtä hyviä kuin oikeat ihmiset. Moukat jopa kuvittelevat luulojensa antavan heille oikeuden pahan toivomiseen oikeille ihmisille.
Katteeton elitismi on yksi alhaisen aborttiväen kuvottavimmista luonteenpiirteistä. Vaan kunkas muutenkaan olisi mahdollista käydä kampanjaa äitejä ja lapsia vastaan sekä toimittaa Suomessa vuosittain miltei 10 000 lasta kuoleman laaksoon...
"Lapsia teilaavat sivistymättömät tuhkamunat luulevat olevansa parempia tai ainakin yhtä hyviä kuin oikeat ihmiset."
Selittäisitkö tätä älyllistä ilmaisiasi tarkemmin?
Siis ilmaisuasi...
Tuhkamuna on käsittääkseni kyvytön siittämään lapsia joten hän ei edesauta aborttilukuja.
Tuhkamunatkin voi osallistua lasten tappamiseen mm. kiihkoilemalla valheitaan, levittämällä propagandaansa ja viekottelemalla muita lastenmurhiin.
Kuten hyvin tiedät, minä en ole tuhkamuna. Tiedät myös hyvin, etten ole kiihkoillut, valehdellut enkä viekoitellut ketään lapsenmurhiin.
Jos tietää jotain mutta väittää muuta, kyse on valehtelusta.
Kuka tässä juuri sua sellaseks väitti? Aijai, ei kai nyt vaan osunu ja uponnu.. ;)
"Tiedät myös hyvin, etten ole kiihkoillut, valehdellut enkä viekoitellut ketään lapsenmurhiin."
Kaikki näkee mitä teet päivästä toiseen ja vuodesta seuraavaan tällä tunkiollas. Et vaan voi sille mitään. Joten valehtelet nytkin kokoajan.
Ja mistäs sä muuten voit tietää ettei susta oo tullu ajan mittaan tuhkamunaa ;D vai jatkuvastiko jotkut akat ravaa sun jäljiltäs mukavuusaborteissa?
"Kuka tässä juuri sua sellaseks väitti? Aijai, ei kai nyt vaan osunu ja uponnu.. ;)"
Luulin että vihjailit mun kuuluvan aborttiasiamiehiin. Anteeksi, ymmärsin väärin.
Ei osunnut eikä uponnut, sillä todistettavasti olen kykenevä siittämään.
"Kaikki näkee mitä teet päivästä toiseen ja vuodesta seuraavaan tällä tunkiollas. Et vaan voi sille mitään. Joten valehtelet nytkin kokoajan."
Sittenpä osoitat yhdenkin kerran, jolloin olen kiihkoillut, valehdellut ja etenkin vietellyt lapsenmurhiin.
Vastaukseksi ei riitä epämääräinen "on monet kerrat kerrottu", vaan nyt ihan todisteiden kanssa tällä kertaa, kiitos.
"Ja mistäs sä muuten voit tietää ettei susta oo tullu ajan mittaan tuhkamunaa ;D vai jatkuvastiko jotkut akat ravaa sun jäljiltäs mukavuusaborteissa? "
Sitähän en varmasti voi tietääkään. Ainakin viitisen vuotta sitten onnistu siittäminen muutamankin kerran.
Onko se viekoittelua, jos haluaa naisille olevan mahdollisuus aborttiin? Onko olmassa vain yksi hyväksyttävä mielipide ja se on sinulla?
"Luulin että vihjailit mun kuuluvan aborttiasiamiehiin"
Niin kuulutkin, mikä ei kuitenkaan tarkota sitä että juuri SUA tarkotettiin tässä tuhkamunalla. Mutta se koira älähtää jne. ;)
"Sittenpä osoitat yhdenkin kerran, jolloin olen kiihkoillut, valehdellut ja etenkin vietellyt lapsenmurhiin."
Sittenpä otat jo vihdoin ne ummikkolaput silmiltäs ja alat LUKEE tuotoksias. Niin kauan kun olet totaalisen sokee kaikelle epämieluisalle jo monet kerrat osotetulle ja vastatulle, on aivan turha taas seuraavassa jatkaa hädissään saman inttäjankkausta.
"Ainakin viitisen vuotta sitten onnistu siittäminen muutamankin kerran. "
Ai, niitä aborteilla tapettuja lapsia on siis useitakin?
"Onko se viekoittelua, jos haluaa naisille olevan mahdollisuus aborttiin?"
Miksi siitä pitää täällä olla vauhkoomassa päivästä toiseen? Punttiko tutisee siinä tiedossa ettei tää sortolaki oo ikuinen ja joskus se murhaajien mielivalta tulee päättymään?
"Sittenpä otat jo vihdoin ne ummikkolaput silmiltäs ja alat LUKEE tuotoksias."
Tiedän mitä olen kirjoittanut. Yhtään valhetta et kirjoittamastani ole pystynyt osoittamaan.
Olet tietenkin yrittänyt, mutta mikään esimerkeistäsi ei ole valhetta. Katsos sun pitää myös OSOITTAA kirjoitukseni valheiksi, pelkkä väittäminen ei riitä.
"Ai, niitä aborteilla tapettuja lapsia on siis useitakin?"
No niin no, spontaani abortti (eli keskenmeno) taitaa olla sulle tuntematon käsite.
Viimeinen kysymys johon olit vastaavinasi (muttet tietenkään osannut vastata) ei ollut minun tekemäni. Olisi kuitenkin kiva kuulla sinulta siihen järkevä vastaus.
"Tiedän mitä olen kirjoittanut. Yhtään valhetta et kirjoittamastani ole pystynyt osoittamaan."
Et näköjään, tai et dementikkona muista. Hyvin näkyy "unohtuvan" ainakin kaikki osotetut mitä nyt (kas "yllätys" :D) TAASKAAN "ei oo pystytty osottamaan" :DDDD Valehtelet jatkuvasti lisää kun et muutakaan voi.
Vaikka miten monet kerrat niitä on osotettu mutta inttäjankka jatkuu heti seuraavassa uudessa, joskus "sokeudut" jopa jo samassa ketjussa :))
"Viimeinen kysymys johon olit vastaavinasi (muttet tietenkään osannut vastata)"
Et siis taaskaan "nähny" tai halunnu ymmärtää vastausta (oli siis iiankin tyhjentävä) ja tästä se ´puuduttava inttäjankkas varmaan taas lähtee.. Mutta väännellään ratakiskoja jälleen, eli KYLLÄ se on viekottelua, kun toimii siten kuin esim. sinä ja tuo toinen tällä palstalla teette.
"Mutta väännellään ratakiskoja jälleen, eli KYLLÄ se on viekottelua, kun toimii siten kuin esim. sinä ja tuo toinen tällä palstalla teette. "
Tulihan sieltä jonkinlainen vastaus kun oikein puristi. Kai tuonkin voi vastaukseksi tulkita, mutta siitä nyt herää lähinnä kysymys, että millä tavalla me muka toimimme.
Tietysti vaadimme, että aborttioikeus Suomessa säilytetään, mutta millä tavalla oikeuden säilyttämisen vaatiminen on muka viekoittelua?
Vastauksesi oli siis täydellisen epätäydellinen, eikä missään tapauksessa vähäisimmässäkään määrin tyhjentävä.
Sille vaan ei voi edelleenkään mitään kun et yksinkertaistetun selkiinnytettyjäkään vastauksia kykene ymmärtään, joten turha siitä jatkuvasti on muita syytellä. Lisäksi vielä ne sumennuslappus ilmeisesti on ja pysyy mikä estää näkemästä omissa "täydellisissä" tuotoksissas koskaan mitään vikaa.
Nyt sitten vaan odotellaan osotuksia tai edes jotain järjellisiä perusteluja siitä ettei tuollainen harjottamas kiivasmielinen aborttimyönteisyys edistä eikä houkuttele ketään epävarmaa äitiä tappamaan lapsiaan.
Haluan suojella sekä naisia että lapsia, siksi aborttioikeus on perusteltua.
Koska en kuitenkaan ketään houkuttele tekemään aborttia, minua ei voi pitää aborttiinhoukuttelijana.
Oikeuden salliminen ei ole kiihkeää houkuttelua.
On se mahtavaa "suojelua", repiä lapset elävältä palasiks tai tukehduttaa myrkyillä!! Tajuatko edes ite miten hullulta toi kuulostaa? :DDDDD noinko "suojelet" sitä vielä elossa selvinnyttäkin lapsiparkaas?
"Koska en kuitenkaan ketään houkuttele tekemään aborttia, minua ei voi pitää aborttiinhoukuttelijana."
TAAS valehtelet mutujas. Mistä tiedät ettei ne houkuta ketään siihen?
"Oikeuden salliminen ei ole kiihkeää houkuttelua"
Jos vaan passiivisesti "sallisitkin" sen, etkä aktiivisella vimmalla meuhkais kiihkoilujas täällä 247, vuodesta toiseen..