Voiko vapaaehtoisesti itse hoitoon hakeutuneen laittaa pakkohoitoon? Mitä kriteereitä vaaditaan että niin voi käydä? Siis käytännössä, esim. miten pitää käyttäytyä että niin käy. Miten sellaisen voi välttää?
Vapaaehtoinen hoito pakkohoidoksi
uteliasrew
36
4160
Vastaukset
- mielivalta
Voi joutua.Kriteerit psykiatri voi keksiä omasta päästään mutta motiivi voi olla se että hän haluaa hieman "kouluttaa" sinua.
- Hah-hah
Älä, hyvä ihminen mene lähellekään mielisairaanhoitoa!
Minä sain lääkkeet, joista sairaanhoitaja kauhistui ja sanoi:
"Jos et ollut hullu ennen näitä lääkkeitä, niin ne syötyäsi olet"!
Jos olet ryppyilevä potilas, niin saat lääkkeiden lisäksi,
piikin pyllyyn, lapaset käteen, köydet ympärille.
Jos vieläkin omaa tahtoa löytyy, niin sähköhoitoon, että
unohdat mukavasti kuka olet ja mitä teet.
Ellei sekään vielä tyydytä lääkäreitä, niin lobotomia!
Etköhän siitä tokene!
Tämä on psykiatrin melodia eilen, tänään ja huomenna! - VIlluusio
Vapaaehtoisuus on psykiatriassa aina illuusio. Vapaaehtoinen muuttuu tahdonvastaiseksi sillä hetkellä, kun henkilö on eri mieltä psykiatrin kanssa. Psykiatreilla on mahdollisuus sormia napsauttamalla muuttaa "vapaaehtoinen" "hoito" tahdonvastaiseksi "hoidoksi." Tämä on syytä tiedostaa ennen kuin päättää hakeutumisestaan psykiatrian tykö.
Vältät sen kun et hakeudu sinne hoitoon tai mihinkään vastaavaan
- 45655
Vapaaehtoinen hoito on illuusio.
Kun kävelee osastolle, kehosi ja mielesi ja vapautesi on psykiatrien hallinnassa niin kauan he tahtovat ja kykenevät. - hjkllknn
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00032
"Tahdonvastaista lääkitystä on syytä pyrkiä välttämään, vaikka tämä ei olekaan aina mahdollista henkilön harhaisuuden tai kiihtyneisyyden vuoksi. Psykoottinen henkilö kokee tahdonvastaiset pistokset helposti väkivaltaisina toimenpiteinä ja suostuu usein rauhoituttuaan itse ottamaan lääkkeet suun kautta. Tarpeettomat ja potilaan näkökulmasta "väkivaltaisesti" toteutetut pakkohoidot vähentävät myöhempää myönteisyyttä lääkehoitoa kohtaan.
Sairaalassa käytetään usein ensipäivien aikana hankalissa tilanteissa tsuklopentiksolin injektiomuotoa, jonka vaikutus kestää 2–3 vuorokautta. Tämä mahdollistaa riittävän lääkityksen ilman, että lääkehoitoon kielteisesti suhtautuvaa sairastunutta täytyy hoidon ensipäivinä pakottaa tai painostaa joka päivä ottamaan lääkkeensä."
"Vaikka valtaosa sairastuneista on luonteeltaan rauhallisia, pieni osa kärsii samanaikaisesta persoonallisuushäiriöstä. Osa heistä on luonteeltaan impulsiivisia tai aggressiivisia. Uuden polven psykoosilääkkeet ja erityisesti klotsapiini ovat heille usein paras lääkevaihtoehto."
Psykiatrian näkemyksiä pakkolääkinnästä. Kaikille löytyy lääke! - JFDA
Riski pakkohoitoon on riippuvainen vahvasti siitä, mistä ongelmasta kärsit. Jos olet vain pikkuisen masentunut tai kärsit ahdistuksesta, niin tuskin sinua sen perusteella pakkohoitoon lähetetään. Jos toisaalta olet tai olet ollut joskus psykoottinen ja lääkäri tietää taustasi, niin he voivat määrätä sinut pakkohoitoon oikeastaan mistä syytä vain, koska sinulla ei ole enää täysvaltaisen kansalaisen asemaan sen jälkeen. Ihan pelkästään se ettet käytä lääkitystä, on syy määrätä sinut hoitoon. Ainoa syy tosiaan joka estää näitä puoskareita loukkaamasta perusoikeuksiasi on se, että sitoutumisesi voi heikentyä heidän hermomyrkkyjensä "nauttimiseen" entisestään. Vaikka lukuisten tutkimusten mukaan lääkehoito heikentää myös psykoosisairaiden toimintakykyä pitkällä aikavälillä ja LISÄÄ psykoosioireita, niin näillä puoskareilla on oikeus pakkolääkitä sinut ja suorastaan valehdella päin naamaa siitä, mistä kärsit ja kuinka hyödyllinen lääkitys on sinulle. Joten sinuna pitäityisin kaukana näistä puoskareista, jos haluat säilyttää perusoikeutesi elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Tietenkin jos tykkäät erinäköisistä pillereistä ja saat kiksejä niiden nauttimisesta, niin suosittelen ehdottomasti hoitoon menoa. Narkkarit ovat varmasti psykiatreillekin erityisen kiitollisia potilaita, koska he nielevät mitä vain eikä heitä tarvitse pakkolääkitä eikä pahoinpidellä siksi, etteivät he ota vastaan "hoitoa".
- VIlluusio
Väheksyt, jos et suorastaan pilkkaa, huumausaineita omasta tahdostaan käyttävien kohtaloa psykiatrian käsissä. Käytöstapoja.
- mielisairaanhoitajatar
Pakkohoito (oikeammin "tahdosta riippumaton hoito") tulee kyseeseen aina vain tiettyjen kriteerien täyttyessä: 1. Potilaalla on vakava psykiatrinen sairaus (lähinnä kyseeseen tulevat esim. skitsofrenia, bipoläärihäiriö, psykoottinen vaikea masennus) 2. Potilaan sairaus tai sen hoitamatta jättäminen vaarantavat hänen itsensä tai muiden ihmisten terveyden ja turvallisuuden tai vakavasti pahentaa potilaan sairautta ja 3. mitkään muut hoitomuodot eivät sovi käytettäväksi.
Tahdosta riippumaton hoito vaatii siis vakavan mielisairauden (käytännössä psykoottisen oireilun = on harhainen eikä ymmärrä todellisuutta, on akuutisti itsetuhoinen tai esimerkiksi harhojen vuoksi on todennäköistä että voi syyllistyä vakavaan väkivaltaan muita kohtaan). Käytännössä jos menet hoitoon osastolle ja siellä et ole mitenkään kiinni todellisuudessa, olet aggresiivinen ja väkivaltainen tai itsetuhoinen, eivät todnäk päästä sinua ulos. Myös esimerkiksi skitsofreenikko, jonka kuuloharhat käskevät tekemään pahaa muille ja joka ei suostu ottamaan lääkkeitään, voidaan määrätä "pakkohoitoon", jotta hoito saataisiin tasapainoon. Joskus potilas ymmärtää lääkityksen vaikutuksen alaisena, että lääkitys on välttämätön.
Mitään väliä ei ole sillä, onko potilas aiemmin tullut vapaaehtoisesti hoidettavaksi, jos nuo kolme kriteeriä täyttyvät.
Tahdosta riippumaton hoito alkaa aina max. 3vrk kestävällä tarkkailujaksolla, jonka jälkeen tehdään arvio hoidon tarpeen jatkumisesta. Malli, jolla tahdonvastaiseen hoitoon joudutaan on ns. neliportainen (ensin 1.lääkärin lähete tarkkailuun, eli ns. M1-lähete, vastaanottavan 2.lääkärin lausunto tarkkailun tarpeesta, tarkkailujakson päätyttyä arvio ja sitten vielä päätös tahdosta riippumattomasta hoidosta, jonka tekee eri lääkäri kuin tarkkailupäätöksen tai arvion tehnyt ja joka voidaan tehdä enintään 3 kuukaudeksi kerrallaan). "Pakkohoitopäätös" tulee kuitenkin purkaa heti, jos aihetta tahdosta riippumattomalle hoidolle ei ole.
Vaikka mitä muut kommentoijat ovat sanoneet, niin ei pakkohoitopäätöksiä pääasiallisesti kevein perustein tehdä tai kukaan lääkäri "ilkeyttään". Pakkohoidon välttää, kun on suostuvainen ottamaan vastaan apua oireisiinsa. Se ei tarkoita sitä, että kaikki mömmöt pitää ottaa mitä määrätään tai että lääkäreitä/hoitajia ei saa kyseenalaistaa. Mutta jos haluaa parantua ja tehdä töitä oman hyvinvointinsa eteen, ei pakkohoidolle pitäisi olla tarvetta.- mielivalta
Haistapa sinä pitkä paska!
- traumatisoitunut--
Psykoottisen masennusepäilyn takia zombiksi lääkittynä ja lääkityksestä haittoja kokeneena voin sanoa että ei ole mitään kunnioitusta enää suurinta osaa näitä hoitohenkilöitä ja hoitotapoja kohtaan sillä niin epäihmismäisen kohtelun jälkeen ei voi kokea kuin suuttumusta. Menin itse vapaaehtoisesti hakemaan apua mutta sainkin jotain ihan muuta. Kauhistuin miten ihmisiä kohdeltiin osastolla jossa ihmiset puhuivat ekapäivinä olostaan kuin vankeina, olivat suuttuneita tästä ja jotkut eivät tahtoneet syödä "lääkkeitään" minkä jälkeen pidettiin huolta että lääkkeet menivät ihmisen kehoon, epäkunnioittavalla tavalla tai ei. Tämä oli minulle ihan uutta koska en ollut ikinä ollut suljetulla osastolla ennen. Aluksi pidin potilaita kummallisina juttujensa kanssa, mutta en kauaa. Kun tutustuin kuinka mielivaltaisesti tämä psykoottistasoinen masennuksen diagnoosi tehdään, kuinka laveat kriteerit siinä on, puistattaa ihan. En olisi ikinä hakeutunut tuonne jos olisin tiennyt mitä heillä on oikeus ihmiselle tehdä.
"Hoitaminen" voi myös pahentaa henkilön oloa koska se tarkoittaa lamaavia, potentiaalisesti terveyttä ja jopa henkistä hyvinvointia vahingoittavia lääkkeitä. Kenenpä hyvinvointia ei vahingoittaisi jos kokee olevansa lääkesumussa, hitaana ja ei meinaa edes tuntea itseään tuossa olossa. Varsinkin kun lääkkeitä on ensin kylvetty, niistä on tullut karmea olo, ja päälle alettu kylvää lisää pakkohoitona. Ei ole mitään takeita että hoitamatta jättäminen pahentaa ihmisen oloa ja lääkintä on ihan puhdasta arpomista. Mitään muuta suurimmalla osalla näistä mielureista ei ole kuin loputon mustavalkoinen lääkeusko. Luulevat tekevänsä hyvää auttamistyötä tekemällä monista ihmisistä apaattisia ja tyhjäkatseisia zombeja.
Muistelen kauhulla lääketokkuraoloa. Traumaattinen kokemus. Joudun työstämään näitä pakottamiseen ja "lääkkeisiin" osastokokemuksia mielessäni traumoina
Ei taida suurin osa jaksaa edes valittaa, eikä näiden mielureiden tietoon kantaudu näiden ihmisten negatiiviset tuntemukset. Ne yleensä ei enää hakeudu näihin paikkoihin enää. - Kasperiir6h
Kuinka kehtaat pilkata ja aukoa päätäsi heille, jotka ovat psykiatrian toimesta pahoinpidelty, nöyryytetty ja alistettu sekä heidän omaisilleen, jotka joutuvat voimattomana katsomaan vierestä miten läheisiään pahoinpidellään valtion luvalla.
- traumatisoitunut--
"3. mitkään muut hoitomuodot eivät sovi käytettäväksi."
Ai muut hoitomuodot kuin lääketokkuraan lääkitseminen vastoin tahtoa yksiristikaksi lääkitysarvonnalla mitä psykiatria on. Sitä on psykiatrian tahdonvastainen osastohoito. Ilman sitäkö potilaan sairaus aina pahenisi.. se ei vaan mene niin.
En edes sanoisi psyykenlääkkeitä lääkkeiksi vaan tajunnantasoa ja ymmärryksentasoa lamaaviksi, emootioita lamaaviksi, keskushermostoon vaikuttaviksi huumausaineiksi, joista lopettaessa tulee vieroitusoireita, jolle joku on keksinyt nimitykseksi sanan lääke. Vielä 1950 luvulla neuroleptit ymmärrettiin sedatiiveiksi joita niiden alkuperäisen käyttökohteen mihin ne kehiteltiin (leikkauksen esilääkitys) lisäksi niitä alettiin käyttää skitsofreenikkojen hoitoon niiden välinpitämättömyyttä lisäävän luonteen takia ja sedatoivuuden takia. Myöhemmin huomattiinkin kuinka joillekin tuli pakkoliikkeitä, niin siinä käy, kun ihmisten aivoja aletaan ronkkimaan huonolla ymmärryksellä. Tällä samalla ymmärryksellä psykiatriassa on läpi vuosikymmenien tehty toimenpiteitä. Neuroleptit eivät olleet mitään todistettua biologista sairautta korjaavia ja hoitavia lääkkeitä. Nykyään näiden uudempia vastineita joissa on samankaltainen toimintamekanismi, käytetään paljon tahdonvastaidessa hoidossa.
En tuomitse ketään kuka haluaa näitä käyttää jos kokee niistä hyötyä mutta niiden pakottaminen ihmisille on väärin valehdellen näiden olevan lääkitys ja korjaus johonkin sairauteen. Ne vaikuttavat joidenkin oireisiin jos kokee huumaavan vaikutuksen hyödylliseksi. Osa ei koe mitään hyötyä oireisiinsa. Yhden onni voi olla toisen karsea ahdistava olo ja kyllä, tiedän kuinka karsea ahdistava olo niistä voi tulla. Yhteistä jokaiseille käyttäjälle on potentiaaliset terveyshaitat ja usein vieroitusoireisto lopettaessa. Lisänä voi olla potentiaaliset muut haitat elämänlaadulle ja toimintakyvylle. Väärin on myös se että lääkäri ei kerro riittävän hyvin potentiaalisista haitoista ihmiselle.
Aivotoiminnasta, lääkkeiden yhteisvaikutuksista, pitkäaikaisvaikutuksista tai edes lääkkeiden vaikutusmekanismista ymmärretään liian vähän että menisin kovin innoissani kokeilemaan tämän tason mömmöjä. Mutta ihmiset ovat luottavaisia lääkäreitä ja heidän asiantuntemustaan kohtaan. Turhan luottavaisia. - Hah-hah
Dokumentit todistavat, miten erikoisesti nuoret naiset ovat
mielisairaalassa joutuneet mieshoitajien nöyryyttämiksi eri tavalla.
Eräs lapsesta seksuaalisesti hyväksikäytetty sai pyytämänsä
naispuolisen hoitajan tilalle miespuolisen hoitajan.
Nuori nainen jouui luopumaan vaatteistaan ja hänet
pistettiin alastomana huoneeseen, jolloin miehellä, en kutsuisi hoitajaksi,
oli vapaa mahdollisuus katsoa ja virnistellä naisen ahdistusta.
Naisen vaatteet riistettiin, ettei hän "vahingoittaisi itseään"!
Miten paljon se "hoito" vahingoitti häntä?
Kasvattiko se luottamusta yleensä kehenkään?
Nainen olisi saanut haluamansa naispuolisen hoitajan sen jälkeen, kun
olisi osoittanut luottamusta ja kunnioitusta miespuolisia hoitajia kohtaan!
Tämä oli pääpirun ehto! Lapsesta asti hyväksikäytetylle naiselle!
Tästä tapauksesta tuli ohjelmia ja ylilääkäri erotettiin aikanaan.
Paljonko vahinkoa hän aiheutti potilaille ja kuinka monelle?
Miespotilaiden annetaan vapaasti myös käyttää hyväksi naispotilaita.
"Se rauhoittaa heitä." oli erään mielisairaanhoitajan vastaus.
Ovet huoneisiin ovat auki ja henkilökunta pitää taukoa, kun raiskataan.
Sama systeemi vanhainkodissa, jossa ovet ovat huoneisiin auki ja
halukkaat miehet menevät sopiviksi katsomiensa naisten huoneisiin.
Moni nainen on yksin, ilman omaisia ja dementoituina.
Pidä siinä lääketokkurassa puoliasi.
Asun vanhainkodin naapurissa, joten näkee, kuulee yhtä sun toista.
Minä en ottaisi tuttavapiiriini ketään mielisairaalassa työskentelevää.
Heidän sadistiset menetelmänsä ja omahyväinen valehtelunsa tiedetään.
Kuinka he kykenevät elämään itsensä kanssa? - totta_on
Hah-hah kirjoitti:
Dokumentit todistavat, miten erikoisesti nuoret naiset ovat
mielisairaalassa joutuneet mieshoitajien nöyryyttämiksi eri tavalla.
Eräs lapsesta seksuaalisesti hyväksikäytetty sai pyytämänsä
naispuolisen hoitajan tilalle miespuolisen hoitajan.
Nuori nainen jouui luopumaan vaatteistaan ja hänet
pistettiin alastomana huoneeseen, jolloin miehellä, en kutsuisi hoitajaksi,
oli vapaa mahdollisuus katsoa ja virnistellä naisen ahdistusta.
Naisen vaatteet riistettiin, ettei hän "vahingoittaisi itseään"!
Miten paljon se "hoito" vahingoitti häntä?
Kasvattiko se luottamusta yleensä kehenkään?
Nainen olisi saanut haluamansa naispuolisen hoitajan sen jälkeen, kun
olisi osoittanut luottamusta ja kunnioitusta miespuolisia hoitajia kohtaan!
Tämä oli pääpirun ehto! Lapsesta asti hyväksikäytetylle naiselle!
Tästä tapauksesta tuli ohjelmia ja ylilääkäri erotettiin aikanaan.
Paljonko vahinkoa hän aiheutti potilaille ja kuinka monelle?
Miespotilaiden annetaan vapaasti myös käyttää hyväksi naispotilaita.
"Se rauhoittaa heitä." oli erään mielisairaanhoitajan vastaus.
Ovet huoneisiin ovat auki ja henkilökunta pitää taukoa, kun raiskataan.
Sama systeemi vanhainkodissa, jossa ovet ovat huoneisiin auki ja
halukkaat miehet menevät sopiviksi katsomiensa naisten huoneisiin.
Moni nainen on yksin, ilman omaisia ja dementoituina.
Pidä siinä lääketokkurassa puoliasi.
Asun vanhainkodin naapurissa, joten näkee, kuulee yhtä sun toista.
Minä en ottaisi tuttavapiiriini ketään mielisairaalassa työskentelevää.
Heidän sadistiset menetelmänsä ja omahyväinen valehtelunsa tiedetään.
Kuinka he kykenevät elämään itsensä kanssa?Ihan hyvin, koska niillä ei ole omaatuntoa tai ymmärrystä toiminnastaan eli hyvin nukkuvat yönsä..
- ruweru
Mielisairaanhoitajatar taitaa olla maallikko tai lähihoitaja.
Kannattaisi tarkistaa ensin mielenterveyslakiin perustuvat asiatiedot. Tarkkailujakso voi kestää enimmillään neljä päivää, ei kolme kuten kirjoitit. Viimeistään neljäntenä päivänä potilas saa tiedon mahdollisesta tuomiostaan. Kannattaa lukaista mielenterveyslaki Finlex ajantasasta tai Valvitan sivuilta jos ja kun asiaa ei koulussa joko opetettu tai opittu, eikä työhönperehdytykseenkään moinen asia kuulunut.
Tarkkailulähete ei saa olla kolmea päivää vanhempi. Vanhentunut tarkkailulähete M1 ei ole pätevä.
http://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/mielenterveys/tarkkailu_ja_hoito
Vastaus ap kysymykseen:
"Omasta tahdostaan hoitoon otetun tarkkailuun ottaminen
Jos sairaalaan omasta tahdostaan hoitoon otettu potilas haluaa poistua sairaalasta ja se lääkäri, jonka tehtävänä on päättää potilaan hoidon lopettamisesta, katsoo, että edellytykset potilaan määräämisestä hoitoon hänen tahdostaan riippumatta ovat olemassa, potilas voidaan ottaa tarkkailuun. Tässä tilanteessa ei tarvita sairaalan ulkopuolisen lääkärin tarkkailulähetettä. Hoitoonmääräämispäätös on tehtävä tarkkailulausunnon perusteella viimeistään neljäntenä päivänä siitä, kun potilas on ilmoittanut haluavansa poistua sairaalasta." lähde Valvira
Huomioi kohta "Tässä tilanteessa ei tarvita sairaalan ulkopuolisen lääkärin tarkkailulähetettä." - löytyykö_lukuja
Montakohan pakkohoitomääräystä 3 päiväksi, 3 kuukaudeksi Suomessa tehdään keskimäärin vuodessa?
Isoko osa hoitoon hakeutuneista päätyy pakkohoitoon?
- typerys-silloin
Juu en kyllä luottaisi koska kokemusteni mukaan vapaaehtoisena hakeutuneena monia vuasia sitten, esim. aloitettiin lääkitys heti, en ollut kosk. aiemm. syönyt mitään psykiatria-lääkkeitä. Mikäli annos olisi ollut suurempikin mtä annettiin, en todella tiedä kuinka " hullusti " olisin voinut puhua tai käyttäytyä. Joka ei siis olisi minua ollut.
Lisäksi " todellisuudentaju-kysely kaavake testi " tai mikä oikealta nimeltä onkaan, tehtii vasta lähes jo kun poistumassa olin. Hoitaja joka testin suoritti, sanoi että tämä kysely olisi pitänyt tehdä välittömästi kun saavuit. Jolloin olisin aivan varmasti myös kyennyt oikein vastailemaan. Minulle jäi siis kuva, että minkäänlaisia selkeitä toiminta/tutkimustapoja ei alalla siis ole, joita jokapaikoissa suoritettaisiin ja joihin nojattaisiin ja jotka tulisivat myös " potilaiden tietoisuuteen " .
Mielestäni, voi käydä niin tai näin.
Huonommin tai paremmin.
Ei ole aikomusta enää ottaa selkoa. Pakkohoito-leimaa ei tullut, mutta, mielestäni
ei lainkaan poissuljettua. - typerys-silloin
" Traumatisoitunut ", komppaan sua! Pahoitellen.
- typerys-silloin
Jos nyt jollekkin uutena tietona tulisi, ei ollut yhtäkään keskustelua hoitajan kanssa,
myöskään tällä osastolla jossa olin. Enkä nähnyt kenenkään osalla tässä suht pienessä mestassa. AINOAhoito, on lääkitys. Eikä siinä mitä, jos tämä keskustelemattomuus ' potilaat on ilmaa ' , on koulutuksen mukaista työskentelyä.
Mutta sitä en usko. En. Rohkenisiko joku todellinen alansa ammattilainen vastata?
Mitä kuuluu psyk. hoitajan työtehtäviin?- kellvion
"Psykiatrinen sairaanhoitaja" vastaa toiminnaltaan vanginvartijaa. Miksi vartijan pitäisi keskustella vankien kanssa yhtään mitään tai mistään?
- asdfgasdfasd
AMK koulutus siihen, että osaa istua siellä "akvaariossa" ja jakaa ja pakottaa ihmisiä ottamaan lääkkeitä. Itse ampuisin kuulan kallooni jos huomaisin tekeväni tuollaista työtä.
- traumatisoitunut---
Itsellä ei oma etiikka sallisi tuollaisen työn tekoa ja katsoa kun ihmisiä turrutetaan pakolla lääkkeillä tai käytetään voimakeinoja jopa ei väkivaltaisten ihmisten lääkkeillä lamaamiseen jos he ei lääkkeitä syö. Ja elää valheessa että nuo jaetut lääkkeet parantavat tai auttavat aina voimaan paremmin. Jos ne jotakin auttavat, niitä myös pakotetaan sellaisille joita ne ei auta tai joille ne voi olla kärsimystä aiheuttavia ja haitallisia. Tai jopa pahentanut ongelmia.
Toki lääke voi "auttaa" ja "hoitaa" ulkopuolisten mielestä, jos se on tarkoitettu olemaan sosiaalista kontrollia,apatisoivaa ja käytöstä lamaannuttavaa. Mutta jos se on pakotettua, ja kidutusta kokijalleen, se ei ole yhtä kuin hoito.
- Hah-hah
Näissä kommenteissa moni myöntää olleensa tilassa, jossa
haki apua mielisairaalassa tai lääkäriltä.
Miten vakavasti "hulluja" nämä henkilöt mielestänne ovat?
Minusta he kykenevät ilmaisemaan ajatuksensa keskitasoa paremmin!
Heillä on näkemystä, kokemusta, perusteluja olosuhteistaan.
Varsinkin, kun ajatuksia, kielioppia vertaa Suomi24:n nimimerkkeihin:-D - typerys-silloin
Täällä on nyt kirjoittanut kaksi eri henkilöä omista kokemuksistaan psyk. osastohoidosta.
- Hah-hah
Taisin lukea muitakin aloituksia. Mutta tyyli on mielestäni sama.
Ei mitään söperrys-löperryksiä, vaan asiaa analysoidaan järkevästi.
Olenko ainoa tätä mieltä?
- riippuulähetteestä
Riippuu, millä lähetteellä ensimmäinen lääkäri on sinut osastolle lähettänyt. Hän voi suositella tahdonvastaista hoitoa, vaikka oletkin itse hakeutunut hoitoon ja jopa halunnut (hetkeksi) osastolle. Tämä sitten joko vahvistetaan tai kumotaan sairaalalääkärien (osasto- ja ylilääkäri) toimesta.
Eli kyllä, täysin mahdollista ja suht tavallistakin.- traumatisoitunut---
Tuo ei ainakaan minun tapauksessa pitänyt paikkaansa koska lääkäri ei ollut suosittelemassa sairaalaa, vaan kirjoittamassa reseptiä ja laittamassa kotiin ja olin itse enemmänkin sinne haluamassa.
- typerys-silloin
Älä valehtele "riippuu lähetteestä" nimimerkki. Kuinka toopeja luulette lukijoiden täällä olevan, onko nyt jokin hätäpaniikki???
Kiistatonta faktaa on "ruweru" nimimerkin kirjoitus. Ja todella joka miettii osastolle menoa, kannattaa sitä miettiä. Tiedustella ennalta mitä se hoito käsittää, pitää sisällään. Onko muuta tarjolla kuin lääkitys.
Nyt miettimään aivan uusia tuulia. Tässäpä tämä.- Hah-hah
Käsittääkseni hoidosta saa varmaa tietoa vasta lääkärin tutkimuksen jälkeen?
- NäinSeMnee
Voi joutua. Vapaaehtoisessakin hoidossa sitoutuusuljettuun hoitoon ja jos "mukamas" pakkohoidon perusteet täyttyy voidaan se sellaiseksi muuttaa. Toisaalta voit koska tahansa vaatia poispääsyä ja ainut keino pitää pakolla on pakkohoito jonka voi viedä hallinto-oikeuteen.
- kissa66
Olin kerran pakkohoitossa. Kohtelu oli sellainen, että ei arvostettu ollenkaan potilasta ihmisena. Pakotetti syömään lääkeitä, lisaksi sähköhoito. Ei kokenut, että olisi ollut hyödya.
- syökäälääkkeet
Ja kaikki nämä mielenterveyspotilaat päästetään avohoitoon omaisten ja läheisten vastuulle. Eikö kukaan huomaa, miten omaiset näistä lääkitsemättömistä tai lääkkeet syömättä jättäneistä mielenterveyspuolen potilaista joutuvat kärsimään.
Osa sysätään omaishoitajien vastuulle, josita monikin pelkää harhoja näkevää hoidokkiaan ihan oikeasti.
Lääkkeitä ei sovi omaishoitajankaan antaa, saa pian pahoinpitelysyytteen lääkitsemisestä.
Pakkohoitoon ei saa, vaikka omaishoitaja saisi henkistä väkivaltaa, jos hoidokki ei ole itselleen vaarallinen. Ei väliä, vaikka toiset eläisivät pelossa.- kiitospelle
Upeee trollaus. Fiksu olet.
- bipop
Minut läväytettiin pakkohoitoon, kun olisin halunnut lopettaa vapaaehtoisen osastohoitojakson.
- fvk8e46kjr6
Kuten jo aikaisemmin viestiketjussa todettua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 475875
- 495361
- 513746
- 143695
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1003441- 313146
- 592894
- 592766
- 552413
- 381864