Luukan Valma ei ollut VL

Joku täällä jaksaa luetella vanhoillislestadiolaisia, jotka ovat ryhtyneet kannattaa naispappeutta. Listauksissa nousee aina uudelleen ja uudelleen Valma Luukan nimi.
Valma ei ollut vanhoillislestadiolainen, eikä edes minkään Rauhanyhdistyksen jäsen.
Lestadiolaistaustainen Luukka kyllä on. Hän ei pitänyt mitään ääntä lestadiolaisuudestaan ennen, kuin Mari Leppäsen pappisvihkimys nousi valtakunnan uutiseksi. Mari Leppänen oli rauhanyhdistyksen jäsen. Mari Leppänen toimi taustayhteisön oppien vastaisesti ja sai näin luovuttaa Rauhanyhdistyksen jäsenyyden pois. Valma Luukka ei ole ikinä kuulunut mihinkään yhdistyksiin. Hän oli tietääkseen pappiseriseuran aikoihin vanhoillislestadiolaisista poijes poikennut. Pappisvihkimyksen aikoihin Luukka ei kuulunut mihinkään heräätysliikkeeseen. Vasta Mari Leppäsen pappisvihkimys teki Luukasta taas lestaaadiolaisen. Uskovainen hän ei silti ole.

P.S. Olen tavannut Valma Luukan kerran Helsingissä. Hirveän kiva ihiminen hän kyllä oli ja hänen saarnansakin oli lämminhenkinen. Mutta ei siinä kuitenkaan erityisesti kaikunut Jumalan valtakunnan ääni.
2442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Heh, minä pölijä luulin, että kyseessä on kylmäverinen suomenhevostamma! Nimestä päättelin. Kihin Muisto, Naima Muisto Matilda, näitähän piisaa. Sori, Valma!

Äänestä

hoillislestadiolainen, koska Joonakin on Kotimaassa julistanut, että kuka tahansahan saa pitää itseään minä tahansa, vakkapa vanhoillislestadiolaisena:

Joona Korteniemi kirjoitti Kotimaassa keskusteluketjussa, johon myös Valma Luukka osallistui, 29.9.2014 klo 23.25:

"Kukaan ei voi myöskään väittää yhteiskunnalliseksi oikeudekseen sitä, että muut pitävätä häntä vanhoillislestadiolaisena. Jokaisella on tietysti oikeus pitää itseään minä tahtoo, vaikkapa vanhoillislestadiolaisena. Ketään toista hän ei voi siihen kuitenkaan velvoittaa."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kroot kirjoitti:

Joku täällä jaksaa luetella vanhoillislestadiolaisia, jotka ovat ryhtyneet kannattaa naispappeutta. Listauksissa nousee aina uudelleen ja uudelleen Valma Luukan nimi.
Valma ei ollut vanhoillislestadiolainen, eikä edes minkään Rauhanyhdistyksen jäsen.
Lestadiolaistaustainen Luukka kyllä on. Hän ei pitänyt mitään ääntä lestadiolaisuudestaan ennen, kuin Mari Leppäsen pappisvihkimys nousi valtakunnan uutiseksi. Mari Leppänen oli rauhanyhdistyksen jäsen. Mari Leppänen toimi taustayhteisön oppien vastaisesti ja sai näin luovuttaa Rauhanyhdistyksen jäsenyyden pois. Valma Luukka ei ole ikinä kuulunut mihinkään yhdistyksiin. Hän oli tietääkseen pappiseriseuran aikoihin vanhoillislestadiolaisista poijes poikennut. Pappisvihkimyksen aikoihin Luukka ei kuulunut mihinkään heräätysliikkeeseen. Vasta Mari Leppäsen pappisvihkimys teki Luukasta taas lestaaadiolaisen. Uskovainen hän ei silti ole.

P.S. Olen tavannut Valma Luukan kerran Helsingissä. Hirveän kiva ihiminen hän kyllä oli ja hänen saarnansakin oli lämminhenkinen. Mutta ei siinä kuitenkaan erityisesti kaikunut Jumalan valtakunnan ääni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu