Tekes maksanut Chenpolille 11miljoonaa....

Nokia elätti Suomen ennenkuin Tuho Aho iski paskaiset näppinsä siihenkin.

Nokian ja muiden firmojen omistajien sukulainen ei ole pääministerinä.

Ei pitäisi olla edes oikeistokeskustalaiselle Sipilistille liian vaikeatajuinen juttu, ymmärtää etteivät kuulu asiaan.

Nokia sentään työllisti ja valmisti satoja miljoonia puhelimia ja muita laitteita. YLEn vielä vapaiden toimittajia mukaan tämä Chempolis on lähinnä pöytälaatikkofirma, jonka ainoa "liiketoiminta" lienee kepulaisten palkna maksaminen ja valtion varojen kuluttaminen. Jossain Kepun masinoimissa uutisissa on hehkutettu, että ko puulaaki on muka tehnyt jonkin sopimukse Intiassa. Todellisuudessa Kyseessä on ns. esisopimus joka ei sido ketään ja on lähinnä vaan epävirallinen julkilausuma.

kepukorruptio kirjoitti:

Nokia sentään työllisti ja valmisti satoja miljoonia puhelimia ja muita laitteita. YLEn vielä vapaiden toimittajia mukaan tämä Chempolis on lähinnä pöytälaatikkofirma, jonka ainoa "liiketoiminta" lienee kepulaisten palkna maksaminen ja valtion varojen kuluttaminen. Jossain Kepun masinoimissa uutisissa on hehkutettu, että ko puulaaki on muka tehnyt jonkin sopimukse Intiassa. Todellisuudessa Kyseessä on ns. esisopimus joka ei sido ketään ja on lähinnä vaan epävirallinen julkilausuma.

Kurikan poikahan se senkin sotki Kannuksen pojan kanssa vaatiessaan Vetelissä syntyneen kiertolaisen tavoin 'ehdotonta uskollisuutta'. Pohjalaiset on kummia, kahteen korvaan tulee viestit yllätyksenä eikä arvostella saa.

antimidass kirjoitti:

Nokia elätti Suomen ennenkuin Tuho Aho iski paskaiset näppinsä siihenkin.

Kauppalehden sivulta: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tallainen-yritys-on-sipilan-lobbaama-chempolis/PtH8r9KY?ref=iltalehti:b67a
"Oululainen prosessiteknologiayritys on kuin ikuinen startup-yritys, joka tekee vielä 20 vuotta perustamisen jälkeen pientä liikevaihtoa ja suuria tappiota. Siitä huolimatta se sai suuren sopimuksen Intiasta.
Oululaisen prosessiteknologiayritys Chempolisin viimeisin tilinpäätös on vuodelta 2015. Tuolloin yrityksellä ei mennyt hyvin: liikevaihto oli vain 14 000 euroa"

Liikevaihto mitättömät 14 tuhatta euroa vuonna 2015 ???? Ja saa sitten 11 miljoona tukea valtiolta??? Vuosikaudet (lähes 20 vuotta)???? Mikä tahansa yksittäinen nakkikiska tekee enemmän per vuosi!
Kuka tahansa työssä kävijä tienaa enemmän vuodessa kuin tämä "suuryritys", jolla Sipilän kepuvetoinen TEKES valtavat tuet. Kuinka kummasaa valtioomisteinen Fortum ostaa miljoonilla "yrityksen", joka on pienempi kuin monet pöytälaatikko toiminimet.

Tekesilläkö vielä oli fyrkkaa ?

Finveran kirstuhan on täysin tyhjä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14462420/rivari-hoi-kun-fritsin-laiva-valmistuu-vaadi----

Finveralla on Matti (Vanhanen) kukkarossa paitsi tietysti kepu-mafialle.

Vanhasen kukkorossa on lautakasa ja uunissa tuhkaksi palanut muna

kepu on kuin sunnuntaiaamun pökäle pöntössä. Lauantaillan saunamakkarat kun tulevat suolesta ulos seuraavana aamuna ne sen verran rasvaisia, että jäävät pönttön kellumaan vaikka kuinka vetäisi alas.
Kun kepu häviää vaalit ja menee oppositioon niin jotenkin ne nousee sieltä taas haisemaan.
Kansan muisti on liian lyhyt.

Ylipäätään nämä yritystuet tulisi saattaa tiukemman syynin alle. On sitten mikä tahansa hallitus. Mieluiten muuttaa valtion takaamiksi lainoiksi. Tämä koskee myös maataloustukea.

Oikeat pk-yrittäjät ovat vuosikausia vaatineet yritystukia kokonaan lopetettavaksi: ne vääristävät kilpailua ja tekevät kuntien ja valtion tarjouskilpailusta pelkkää pelleilynäytelmää.
Kepun entinen oma puoluesihteeri sanoi televisiossa, että "tämä on maan tapa". Monissa pienemmissä kunnissa tilanne on täysin vääristynyt kun ainoa kauppias saa luvat kunhan vaan on sukua kunnan päättäjille. Korruptio vääristää kaiken luo työttömyyttä.
Sipilän tuodessa tätä yhä röyhkeämmin esiin kielii siitä, että kaikki muuttuu vain huonommaksi. Jo nyt ns. sote "uudistus" on osoittautumassa valtavaksi lehmänkaupaksi, miljardien iltalypsyksi.

politiikkasärki kirjoitti:

Oikeat pk-yrittäjät ovat vuosikausia vaatineet yritystukia kokonaan lopetettavaksi: ne vääristävät kilpailua ja tekevät kuntien ja valtion tarjouskilpailusta pelkkää pelleilynäytelmää.
Kepun entinen oma puoluesihteeri sanoi televisiossa, että "tämä on maan tapa". Monissa pienemmissä kunnissa tilanne on täysin vääristynyt kun ainoa kauppias saa luvat kunhan vaan on sukua kunnan päättäjille. Korruptio vääristää kaiken luo työttömyyttä.
Sipilän tuodessa tätä yhä röyhkeämmin esiin kielii siitä, että kaikki muuttuu vain huonommaksi. Jo nyt ns. sote "uudistus" on osoittautumassa valtavaksi lehmänkaupaksi, miljardien iltalypsyksi.

Kauppiaille lupia ei muuten jaa kunnat. Niitä valvoo avi, aluehallintovirasto.

Kerro myös kuka iltalypsää sotessa? Postiko joka juuri ilmoitti ryhtyvänsä tarjoamaan terveyspalveluita.

Postillehan sopii hyvin tuollainen palvelu etenkin haja-asutusalueella. Posteljooni, jolla on taustanaan riittävä sosiaalialan koulutus, vie syrjässä asuvalle vanhukselle kirjeiden ja lehtien lisäksi ruokaa ja lääkkeet, tarkistaa tämän verenpaineet ja muun voinnin ja lopuksi vielä ajaa pihan nurmikot.

Vaihtoehtohan on, että ensin posteljooni vie kilometrin päähän tienposkeen pelkän postin, sitten kunnan sosiaalipuolen kotiavustaja tulee ruokalähetyksen kanssa, vie ehkä myös sen postin siitä kilometrin päässä olevasta laatikosta vanhukselle, syöttää vanhuksen ja lähtee. Myöhemmin tulee kunnan terveyspuolen kotisairaanhoitaja mittamaan verenpaineen ja tuomaan lääkkeet ja lähtee pois. Nurmikko nyt jäi ajamatta, mutta kait joku sukulainen sen tulee hoitamaan. Tai ajakoon mummo sen itse.

Kumpiko malli tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi? Posti saattaa vetää välistä, mutta siltikin veronmaksajalle touhu tuli edullisemmaksi. Postin tilalla voi olla toki yksityinen yritys, tai maakunnan Sote-yhtiö. Kuka heistä vähiten vetää välistä, saa sopimuksen vanhuksen hoidosta. Kunnanisien, tai maakunnan, tehtävä on laatia sellaiset laatukriteerit, että kaikki nuo tehtävät tulevat hoidettua asiallisesti, kilpailuttaa kriteereiden mukaan ja valvoa, ettei laiminlyöntejä tapahdu.

Muistakaa kuinka sote uudistusta kaupattiin kansalle: siitä tulevat säästöt maksavat aiemman hallituksen miljardi munaukset. Pelkkää p-skapuhetta! Sote ei säästä mitään vaan on yksi valtava rahareikä ja sotku. Tietenkin kepu mutkikkaine yritysjärjestelyineen on hyötymässä valtavasti.
Nyt siis -kiitos kepun- Suomella on yksi valtava ongelma entisten lisäksi: sote ja sen aiheuttama kaaos.

TärkeäKysymysmys kirjoitti:

Kauppiaille lupia ei muuten jaa kunnat. Niitä valvoo avi, aluehallintovirasto.

Kerro myös kuka iltalypsää sotessa? Postiko joka juuri ilmoitti ryhtyvänsä tarjoamaan terveyspalveluita.

Postillehan sopii hyvin tuollainen palvelu etenkin haja-asutusalueella. Posteljooni, jolla on taustanaan riittävä sosiaalialan koulutus, vie syrjässä asuvalle vanhukselle kirjeiden ja lehtien lisäksi ruokaa ja lääkkeet, tarkistaa tämän verenpaineet ja muun voinnin ja lopuksi vielä ajaa pihan nurmikot.

Vaihtoehtohan on, että ensin posteljooni vie kilometrin päähän tienposkeen pelkän postin, sitten kunnan sosiaalipuolen kotiavustaja tulee ruokalähetyksen kanssa, vie ehkä myös sen postin siitä kilometrin päässä olevasta laatikosta vanhukselle, syöttää vanhuksen ja lähtee. Myöhemmin tulee kunnan terveyspuolen kotisairaanhoitaja mittamaan verenpaineen ja tuomaan lääkkeet ja lähtee pois. Nurmikko nyt jäi ajamatta, mutta kait joku sukulainen sen tulee hoitamaan. Tai ajakoon mummo sen itse.

Kumpiko malli tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi? Posti saattaa vetää välistä, mutta siltikin veronmaksajalle touhu tuli edullisemmaksi. Postin tilalla voi olla toki yksityinen yritys, tai maakunnan Sote-yhtiö. Kuka heistä vähiten vetää välistä, saa sopimuksen vanhuksen hoidosta. Kunnanisien, tai maakunnan, tehtävä on laatia sellaiset laatukriteerit, että kaikki nuo tehtävät tulevat hoidettua asiallisesti, kilpailuttaa kriteereiden mukaan ja valvoa, ettei laiminlyöntejä tapahdu.

"Kauppiaille lupia ei muuten jaa kunnat. Niitä valvoo avi, aluehallintovirasto."
Joopa-joo. Just joo. Näin sen pitäisi mennä, mutta todellisusu ja käytäntö on aivan muuta.
Voit joutua odottamaan 10 vuotta että saat perustaa kilpailevan kaupan ja siinä jarrutetaan kaikilla mahdollisilla luvilla. Maan tapa nääs.

Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!

Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.

Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.

Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.

Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.

”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.

Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.


Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa.
Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.

Väitös: Yritystukia valuu hukkaan

kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?

“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat, sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
http://liberaalit.fi/2011/02/14/liberaaleille-uusi-puheenjohtaja/

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu yritystuista 70 prosenttia on turhaa/a669458

http://www.tietokone.fi/uutiset/2007/yritystukien_tuettava_myos_tyollisyytta

TärkeäKysymysmys kirjoitti:

Kauppiaille lupia ei muuten jaa kunnat. Niitä valvoo avi, aluehallintovirasto.

Kerro myös kuka iltalypsää sotessa? Postiko joka juuri ilmoitti ryhtyvänsä tarjoamaan terveyspalveluita.

Postillehan sopii hyvin tuollainen palvelu etenkin haja-asutusalueella. Posteljooni, jolla on taustanaan riittävä sosiaalialan koulutus, vie syrjässä asuvalle vanhukselle kirjeiden ja lehtien lisäksi ruokaa ja lääkkeet, tarkistaa tämän verenpaineet ja muun voinnin ja lopuksi vielä ajaa pihan nurmikot.

Vaihtoehtohan on, että ensin posteljooni vie kilometrin päähän tienposkeen pelkän postin, sitten kunnan sosiaalipuolen kotiavustaja tulee ruokalähetyksen kanssa, vie ehkä myös sen postin siitä kilometrin päässä olevasta laatikosta vanhukselle, syöttää vanhuksen ja lähtee. Myöhemmin tulee kunnan terveyspuolen kotisairaanhoitaja mittamaan verenpaineen ja tuomaan lääkkeet ja lähtee pois. Nurmikko nyt jäi ajamatta, mutta kait joku sukulainen sen tulee hoitamaan. Tai ajakoon mummo sen itse.

Kumpiko malli tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi? Posti saattaa vetää välistä, mutta siltikin veronmaksajalle touhu tuli edullisemmaksi. Postin tilalla voi olla toki yksityinen yritys, tai maakunnan Sote-yhtiö. Kuka heistä vähiten vetää välistä, saa sopimuksen vanhuksen hoidosta. Kunnanisien, tai maakunnan, tehtävä on laatia sellaiset laatukriteerit, että kaikki nuo tehtävät tulevat hoidettua asiallisesti, kilpailuttaa kriteereiden mukaan ja valvoa, ettei laiminlyöntejä tapahdu.

Mites siellä hullujenhuoneella tuulee?
Eikö sinne Tolliskomaan pääkaupungissa Seinä(hullujen)joella olevassa Törnävän Yli-Opistossa, Kadettikoulussa, AMK:ssa jne. ole kirjastoa? Eikö sinne tule muita lehtiä kuin Tolliskojen Totuudentorvi, Ilkka - lehti?
Onko ihana olla noin tyhmä ja mistään mitään tietämätön keputollerotollisko?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ylipäätään nämä yritystuet tulisi saattaa tiukemman syynin alle. On sitten mikä tahansa hallitus. Mieluiten muuttaa valtion takaamiksi lainoiksi. Tämä koskee myös maataloustukea.

olen täysin samaa mieltä .Supercell on mielestäni toiminat näin oma-aloitteisesti ja he suorastaan tuntevat yhteiskuntavastuunaan maksaa valtiolle kaikki verot ja maksut ilman verosuunnitteluita.Tällaista johtajuutta kuin Paanasella on kaipaisi myös Sipilältä!(mutta turha toivo ikävä kyllä).Lisäksi he jakavat firman tulosta ruhtinaallisesti myös työntekijöilleen.Osoittaa suurta epäitsekkyyttä .Outo ilmiö suomen suuryrityksissä.

Mikä se tuote on ?

Mitkä kaupat????? "Kaupan" piti olla myönteistä mainosta Sipilän matkalle, mutta kun kielitaitoiset pääsivät lukemaan sopimuksen siinä olikin vaan jatkettu aiesopimusta. Siis mitään kauppoja ei saatu, mutta meinattiin saada tällä verukkeella siirtää taas muutama kynemen miljoonaa 14000€ liikevaihdolla pyörivään firmaan.
Saisinkohan minä pikkufirmaani vaikka Fortumin sijoituksen, liikevaihtoni on 1,4 miljoonaa ja suhteessa olisin saapa sille Fortumin sijoituksen 600 miljoonaa. Toimin muuten Fortumin ydinliiketoiminnan alalla eli sähköalalla.

Tililleni_mahtuu kirjoitti:

Mitkä kaupat????? "Kaupan" piti olla myönteistä mainosta Sipilän matkalle, mutta kun kielitaitoiset pääsivät lukemaan sopimuksen siinä olikin vaan jatkettu aiesopimusta. Siis mitään kauppoja ei saatu, mutta meinattiin saada tällä verukkeella siirtää taas muutama kynemen miljoonaa 14000€ liikevaihdolla pyörivään firmaan.
Saisinkohan minä pikkufirmaani vaikka Fortumin sijoituksen, liikevaihtoni on 1,4 miljoonaa ja suhteessa olisin saapa sille Fortumin sijoituksen 600 miljoonaa. Toimin muuten Fortumin ydinliiketoiminnan alalla eli sähköalalla.

Näin on. Ilta-lehti ja muu media perässä valehteli, että on tehty 100 miljoonan kauppa.

Pattereiden myynnillä ei kannata kehuskella. Muuten Fortumin päätökset tekee yhtiön johto ei ministerit.

Samaa mieltä, kyllä tuollainen firma, joka saa vientituloja, on sosialisoitava heti.

Ei tule kuuloonkaan että firma on yksityisessä omistuksessa, sehän saattaa tuottaa voittaja sille omistajalle, Sipilän pojille. Kamalaa!!!

Työllistääkkin se saattaa monta ihmistä, meiltähän loppuu työttömät tuolla menolla, kenelle me sitten niitä vastikkeettomia tulonsiirtoja vaaditaan jos ei ole työttömiäkään???

OikeaSossuMinäkin kirjoitti:

Samaa mieltä, kyllä tuollainen firma, joka saa vientituloja, on sosialisoitava heti.

Ei tule kuuloonkaan että firma on yksityisessä omistuksessa, sehän saattaa tuottaa voittaja sille omistajalle, Sipilän pojille. Kamalaa!!!

Työllistääkkin se saattaa monta ihmistä, meiltähän loppuu työttömät tuolla menolla, kenelle me sitten niitä vastikkeettomia tulonsiirtoja vaaditaan jos ei ole työttömiäkään???

Lueppa kirjoituksesi uudestaan , äläkä ihmettele miksi vain 2 aivosolua päässäsi etsivät toisiaan.

ONKO TEKES SIIS TÄYNNÄ KEPULEITA?

Unohdit kaikkein maukkaimmat sitaatit. Näiden vasemmistopuolueiden tolvanoiden tokaisut.

PahaPuuteSinulla kirjoitti:

Unohdit kaikkein maukkaimmat sitaatit. Näiden vasemmistopuolueiden tolvanoiden tokaisut.

Tosin mitä sinä tollot ymmärrät 200 elätillä ja eduskunnalla? Ai mut sinähän se et ymmärrä mitä luet eipä ihme et.............

PahaPuuteSinulla kirjoitti:

Unohdit kaikkein maukkaimmat sitaatit. Näiden vasemmistopuolueiden tolvanoiden tokaisut.

Eivät ole tässä hallituksessa. Nakyy olevan lähinnä hallituspuolueiden edustajien kommentteja.

sipulikos kirjoitti:

Tosin mitä sinä tollot ymmärrät 200 elätillä ja eduskunnalla? Ai mut sinähän se et ymmärrä mitä luet eipä ihme et.............

TEKESin ylläpitäminen ja erilaiset tukiaiset kuluttaa vuodessa miljardeja veronmaksajein rahaa. TEKES olisi syytä lopettaa. Toiminta ei ole vuosikymmeniin tuottanut siihen asetettuja odotuksia ja ne miljardit tarvitaan nyt kipeästi oikeasti saamaan talous nostettua. Suomi ei nyt voi ylläpitää enää TEKESin kaltaisia möhkäleitä.

rahanmenoa kirjoitti:

TEKESin ylläpitäminen ja erilaiset tukiaiset kuluttaa vuodessa miljardeja veronmaksajein rahaa. TEKES olisi syytä lopettaa. Toiminta ei ole vuosikymmeniin tuottanut siihen asetettuja odotuksia ja ne miljardit tarvitaan nyt kipeästi oikeasti saamaan talous nostettua. Suomi ei nyt voi ylläpitää enää TEKESin kaltaisia möhkäleitä.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002923633.html

Kaikkeen sitä rahaa riittää. Tekes on kuten mainitset, rahoittanut kaikenlaista toimintaa ja tuloksellisuus, mitenhän siinä on sitten käynyt ja onko niitä työpaikkoja siunaantunut.

Yritysten pitää tehdä liiketoimintaa ja tuottoa niillä resursseilla mitä niillä on. Valtiovallan tehtävä on kerätä verotuloja mutta ei tunkea niitä takaisin yritysten määräysvaltaan.

Yritystukia selitellään tehostamisella, jonkun utopistisen vipuvaikutuksen avulla. Jälkikäteen epätoivoisia hankkeita puolustellaan sitten epämääräisten selitysten tai ties minkä suhdanteiden muuttumisen saattelemana.

Mutta kuten tiedetään, poliitikkojen talousosaaminen vastuuvapauksineen synnyttää lähinnä hupia ja tehottomuutta. Valtiovallan kontolle kivettyy katteettomia ja lähes irtipääsemättömiä riippuvuuksia tuettaviin yrityksiin ja yhteiskunnalle jää hommasta käteen perkuujätteet ja kalliit menoerät korruption kera selvitettäviksi.

Asia halutaan tietenkin salata tai nähdä toisin.

Siinä kertyy äkkiä miinusta viivan alle, kun ennakkoluulottomat tohelot päästetään vapaiksi tuhlaamaan verovaroja liike-elämän tarpeisiin.

Yritykset ja näppärät liikemiehet toki perustelevat tyhmyreiltä lisää rahaa, kun sitä temppuilemalla kerran voi saada.

Hyvää yritysten tukemista on laskea yhteisövero vaikka nollaan, ja poistaa yrityksiltä kaikki ylimääräiset verot kuten ylevero ja lopettaa kaikki muut tuet.

Valitettavasti sen jälkeen ei tarvita yhtään nykyisistä yrityksiä "palvelevista" veroeläteistä" suojatyöpaikoissaan , joten ei taida toteutua.

Kluumotiini kirjoitti:

Eivät ole tässä hallituksessa. Nakyy olevan lähinnä hallituspuolueiden edustajien kommentteja.

Vasemmisto on oppositiossa ollessaan tukenut voimakkaasti eri laikkauksia - nehän on oikeastaan jatkumo vaan heidän omien päätöstensä toimeenpanoa. Nykyinen hallitus vastaväitteistä huolimatta ei ole leikannut lisää juuri mistään.