Pääministeri törmäilee liikaa
Keskiviikko 11.1.2017 klo 09.23
Yritysjohtajalla ja pääministerillä eri säännöt.
(TIMO MARTTILA)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) toiminta jakaa mielipiteitä voimakkaasti. Hän on tuonut politiikkaan yritysjohtajalle ominaista strategista näkemystä ja pyrkimystä päätöksiin. Menestys yrittäjänä ja sijoittajana on tuonut hänelle ja perheelleen omaisuutta sekä liiketoimintaa, joiden lonkerot tuntuvat ajavan hänet liian usein pääministerinä jääviyskysymyksiin.
Vastaava tapahtumaketju, tosin eri mittakaavassa, tullaan käymään läpi Yhdysvalloissa, kun Donald Trump ottaa presidentin tehtävät vastaan reilun viikon kuluttua.
Juha Sipilä haluaa pitää perheensä ja omaisuutensa mahdollisimman pitkälle omana tietonaan, mikä on hyvin inhimillistä ja luontevaa, mutta pyrkimys joutuu väkisin törmäyskurssille pääministerin tehtävän hoidossa edellytettävälle avoimuudelle esimerkiksi taloudellisia sidonnaisuuksia koskien.
Katseet kääntyvät myös pääministerin avustajiin ja poliittiseen lähipiiriin. Onko vierelle muodostunut nyökkijöiden verkosto, joka ei uskalla missään vaiheessa kyseenalaistaa nopealiikkeisen esimiehensä suunnitelmia ja päätöksiä eikä tuoda esille mahdollisia riskejä esimerkiksi jääviysmielessä?
Yrittäjänä ja liike-elämässä Sipilä on varmasti tottunut siihen, että aikansa pallotellut ja piirrellyt asiat ovat samoin tein sovittuja päätöksiä. Politiikassa tämä vaihe perinteisesti tarkoittaa vasta poliittisen pelin alkamista.
Olisi harmillista, jos pääministeri alkaisi kypsyä tilanteeseen. Hän on itse ilmoittanut suhtautuvansa tehtäväänsä tulos tai ulos -mentaliteetilla, mitä kenenkään ei tarvitse epäillä. Sipilä pystyy varmasti nopeisiin päätöksiin omasta poliittisesta urastaankin.
Sipilän yritysmaailmassa keräämää kokemusta tarvitaan kipeästi vielä sote-uudistuksen läpiviennissä. Valtio ei enää pitkään aikaan ole ollut budjettijaon pohjalta toimiva elin, vaan monimutkainen yksikkö sekoituksenaan palvelu- ja liiketoimintaa.
Kokonaisuus on myös sotessa pidettävä valtiovallan hanskassa, vaikka valinnanvapauden toteuttaminen saadaan asiakkaan näkökulmasta kuulostamaan modernilta ja houkuttelevalta.
Keskustalle uudistuksessa on painottunut puolueen ikiaikaisen haaveen, maakuntamallin härmistyminen kohti toteutusta. Kokoomus painottaa kilpailua ja valinnanvapautta, vaikka julkisten monopolien purkamisesta on myös karuja muistoja.
Molemmille valtapuolueille olisi karmeinta, että epäonnistunut sote veisi uskottavuuden koko järjestelmän toiminnalta.
PETRI HAKALA
Keskiviikko 11.1.2017 klo 09.23
Yritysjohtajalla ja pääministerillä eri säännöt.
(TIMO MARTTILA)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) toiminta jakaa mielipiteitä voimakkaasti. Hän on tuonut politiikkaan yritysjohtajalle ominaista strategista näkemystä ja pyrkimystä päätöksiin. Menestys yrittäjänä ja sijoittajana on tuonut hänelle ja perheelleen omaisuutta sekä liiketoimintaa, joiden lonkerot tuntuvat ajavan hänet liian usein pääministerinä jääviyskysymyksiin.
Vastaava tapahtumaketju, tosin eri mittakaavassa, tullaan käymään läpi Yhdysvalloissa, kun Donald Trump ottaa presidentin tehtävät vastaan reilun viikon kuluttua.
Juha Sipilä haluaa pitää perheensä ja omaisuutensa mahdollisimman pitkälle omana tietonaan, mikä on hyvin inhimillistä ja luontevaa, mutta pyrkimys joutuu väkisin törmäyskurssille pääministerin tehtävän hoidossa edellytettävälle avoimuudelle esimerkiksi taloudellisia sidonnaisuuksia koskien.
Katseet kääntyvät myös pääministerin avustajiin ja poliittiseen lähipiiriin. Onko vierelle muodostunut nyökkijöiden verkosto, joka ei uskalla missään vaiheessa kyseenalaistaa nopealiikkeisen esimiehensä suunnitelmia ja päätöksiä eikä tuoda esille mahdollisia riskejä esimerkiksi jääviysmielessä?
Yrittäjänä ja liike-elämässä Sipilä on varmasti tottunut siihen, että aikansa pallotellut ja piirrellyt asiat ovat samoin tein sovittuja päätöksiä. Politiikassa tämä vaihe perinteisesti tarkoittaa vasta poliittisen pelin alkamista.
Olisi harmillista, jos pääministeri alkaisi kypsyä tilanteeseen. Hän on itse ilmoittanut suhtautuvansa tehtäväänsä tulos tai ulos -mentaliteetilla, mitä kenenkään ei tarvitse epäillä. Sipilä pystyy varmasti nopeisiin päätöksiin omasta poliittisesta urastaankin.
Sipilän yritysmaailmassa keräämää kokemusta tarvitaan kipeästi vielä sote-uudistuksen läpiviennissä. Valtio ei enää pitkään aikaan ole ollut budjettijaon pohjalta toimiva elin, vaan monimutkainen yksikkö sekoituksenaan palvelu- ja liiketoimintaa.
Kokonaisuus on myös sotessa pidettävä valtiovallan hanskassa, vaikka valinnanvapauden toteuttaminen saadaan asiakkaan näkökulmasta kuulostamaan modernilta ja houkuttelevalta.
Keskustalle uudistuksessa on painottunut puolueen ikiaikaisen haaveen, maakuntamallin härmistyminen kohti toteutusta. Kokoomus painottaa kilpailua ja valinnanvapautta, vaikka julkisten monopolien purkamisesta on myös karuja muistoja.
Molemmille valtapuolueille olisi karmeinta, että epäonnistunut sote veisi uskottavuuden koko järjestelmän toiminnalta.
PETRI HAKALA
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.