Tieliikennelain määritelmiä pykälässä lukee että: 3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa;
Vai että oikein reunaviivalla erotettua pituussuuntaista osaa. Sora ja hiekkateillä harvoin näkee reunaviivalla erotettua osaa. Näillä teilläkö ei ole piennarta olemassa?
Vai että oikein reunaviivalla erotettua pituussuuntaista osaa. Sora ja hiekkateillä harvoin näkee reunaviivalla erotettua osaa. Näillä teilläkö ei ole piennarta olemassa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haha mikä kysymys! En oo tullu ajatelleeksi. Oliko vaikka nurmiolla oleva osa? Taikka ojan sisäluiska? Ei mitään käryy. Mitäs sää teet tolla tiedolla?
Tieliikennelaki kun kerta on täynä viittauksia pientareeseen, kuten esim. "Valvotun jalankulkijaryhmän sekä järjestäytyneen kulkueen on käytettävä piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta."
Mietin vain että miten asiat tehdäänkään jos kuvitellaan että piennar on vaikkei sitä olekaan tai päinvastoin. Sora ja hiekkateiden osalta ei piennarta ilmeisesti ole jos luetaan lakia kuin piru raamattua.
Voi tutkia itse miten paljon löytyy pientareesta asiaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Wau! Osasit tehdä linkin. Onhan sekin jotain, jos omaa asiaa ei ole.
Soratiellä ei ole merkattua piennarta. Juurikin siksi tieliikennelaissa on useita kohtia, joissa puhutaan pientareesta, _tai_ esim. tien reunasta. Ei ole olemassa "kuviteltua piennarta".
Pykälissä, joissa piennarta käytetään, on aina myös toinen vaihtoehto. Tästä esimerkkinä TLL8§1: "Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella."
"tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta"
Tuossahan se tuli. Jos ei ole reunaviivalla erotettua osaa, niin kulkueen pitää kävellä oikeassa reunassa.
Juuri näin. Kulkueen pitää käyttää piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta.
Joka päivä tulee uusia nettikäyttäjiä. Monet eivät tiedä tieliikennelain olemassaolosta vielä mitään. Mieti sitä ennen kuin seuraavan kerran avaudut.
Toivottavasti saadaan sellainen laki joskus aikaiseksi että sorateillekin pitää maalata reunaviivat että aloittajan kaltaiset, omaa ajattelukykyä vaille jääneet saisivat selville mikätai missä on tienpiennar. Joillekin vaan kaikki asiat pitää kädestä pitäen näyttää tai paperille tai tienpintaan piirtää.
TLL lukee selvästi että -> Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: 3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.
Jos ei ole reunaviivaa, ei ole piennar. Hyvin yksiselitteistä. Tähän ei vaikuta mielipiteet tai muut omat ajatukset mitenkään.
Kerropa sitten mikä on esimerkiksi oikea ajoneuvojen välinen etäisyys ajon aikana kun sitä ei ole lakikirjaan numeroilla tai maalilla ilmoitettu? Pitäisikö sekin maalata tienpintaan tai kertoa metreissä Finlexissä? Onko nk. turvaväliä olemassakaan kun sitä ei ole mihinkään maalattu tai numeroilla merkitty? Onko suomalaisilta liikaa pyydetty että käyttäisivät joskus omaa, niin kutsuttua maalaisjärkeä?
Niiden asioiden kanssa jotka ovat kirjattu lakiin, niin ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä. Riittää että noudattaa lakia.
Taas kaikkien niiden asioiden kanssa jotka eivät löydy laista, täytyy käyttää "maalaisjärkeä" ja omaa harkintakykyä. Turvaväli on juuri hyvä esimerkki tällaisesta asiasta.
Joidenkin kohdalla on vaan hyvä, jos eivät yritä käyttää sitä omaa järkeään.
Miten aloittaja uskaltaa tien yli, kun ei ole suojatieviivojakaan?
En ole koskaan nähnyt suojaiteviivaa. Mikä mahtaa moinen olla?
Siis suojatieviivaa en ole nähnyt.
Aivan oikein. Suojatieviivaa ei olekaan vaan onkin juovitus. Tärkeä korjaus.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L5P37