Tieliikennelain määritelmiä pykälässä lukee että: 3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa;
Vai että oikein reunaviivalla erotettua pituussuuntaista osaa. Sora ja hiekkateillä harvoin näkee reunaviivalla erotettua osaa. Näillä teilläkö ei ole piennarta olemassa?
Määritelmiä - piennar - reunaviivalla erotettu
EntäsSoraJaHiekkatiet
16
2842
Vastaukset
Haha mikä kysymys! En oo tullu ajatelleeksi. Oliko vaikka nurmiolla oleva osa? Taikka ojan sisäluiska? Ei mitään käryy. Mitäs sää teet tolla tiedolla?
- EntäsSoraJaHiekkatiet
Tieliikennelaki kun kerta on täynä viittauksia pientareeseen, kuten esim. "Valvotun jalankulkijaryhmän sekä järjestäytyneen kulkueen on käytettävä piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta."
Mietin vain että miten asiat tehdäänkään jos kuvitellaan että piennar on vaikkei sitä olekaan tai päinvastoin. Sora ja hiekkateiden osalta ei piennarta ilmeisesti ole jos luetaan lakia kuin piru raamattua. - LöytyyMontaKertaa
Voi tutkia itse miten paljon löytyy pientareesta asiaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 - Mikä_vaikeaa
LöytyyMontaKertaa kirjoitti:
Voi tutkia itse miten paljon löytyy pientareesta asiaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267Wau! Osasit tehdä linkin. Onhan sekin jotain, jos omaa asiaa ei ole.
Soratiellä ei ole merkattua piennarta. Juurikin siksi tieliikennelaissa on useita kohtia, joissa puhutaan pientareesta, _tai_ esim. tien reunasta. Ei ole olemassa "kuviteltua piennarta".
Pykälissä, joissa piennarta käytetään, on aina myös toinen vaihtoehto. Tästä esimerkkinä TLL8§1: "Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella." - kuljettava-oikealla
EntäsSoraJaHiekkatiet kirjoitti:
Tieliikennelaki kun kerta on täynä viittauksia pientareeseen, kuten esim. "Valvotun jalankulkijaryhmän sekä järjestäytyneen kulkueen on käytettävä piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta."
Mietin vain että miten asiat tehdäänkään jos kuvitellaan että piennar on vaikkei sitä olekaan tai päinvastoin. Sora ja hiekkateiden osalta ei piennarta ilmeisesti ole jos luetaan lakia kuin piru raamattua."tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta"
Tuossahan se tuli. Jos ei ole reunaviivalla erotettua osaa, niin kulkueen pitää kävellä oikeassa reunassa. - oikeassaolet
kuljettava-oikealla kirjoitti:
"tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta"
Tuossahan se tuli. Jos ei ole reunaviivalla erotettua osaa, niin kulkueen pitää kävellä oikeassa reunassa.Juuri näin. Kulkueen pitää käyttää piennarta tai kulkusuunnassa ajoradan oikeaa puolta.
- Mieti_jos_kykenet
Mikä_vaikeaa kirjoitti:
Wau! Osasit tehdä linkin. Onhan sekin jotain, jos omaa asiaa ei ole.
Soratiellä ei ole merkattua piennarta. Juurikin siksi tieliikennelaissa on useita kohtia, joissa puhutaan pientareesta, _tai_ esim. tien reunasta. Ei ole olemassa "kuviteltua piennarta".
Pykälissä, joissa piennarta käytetään, on aina myös toinen vaihtoehto. Tästä esimerkkinä TLL8§1: "Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella."Joka päivä tulee uusia nettikäyttäjiä. Monet eivät tiedä tieliikennelain olemassaolosta vielä mitään. Mieti sitä ennen kuin seuraavan kerran avaudut.
- UusavuttomilleApua
Toivottavasti saadaan sellainen laki joskus aikaiseksi että sorateillekin pitää maalata reunaviivat että aloittajan kaltaiset, omaa ajattelukykyä vaille jääneet saisivat selville mikätai missä on tienpiennar. Joillekin vaan kaikki asiat pitää kädestä pitäen näyttää tai paperille tai tienpintaan piirtää.
- Laki--määrää
TLL lukee selvästi että -> Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: 3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.
Jos ei ole reunaviivaa, ei ole piennar. Hyvin yksiselitteistä. Tähän ei vaikuta mielipiteet tai muut omat ajatukset mitenkään. - OmaJärkiKäyttöön
Laki--määrää kirjoitti:
TLL lukee selvästi että -> Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: 3) pientareella ajoradasta reunaviivalla erotettua tien pituussuuntaista osaa.
Jos ei ole reunaviivaa, ei ole piennar. Hyvin yksiselitteistä. Tähän ei vaikuta mielipiteet tai muut omat ajatukset mitenkään.Kerropa sitten mikä on esimerkiksi oikea ajoneuvojen välinen etäisyys ajon aikana kun sitä ei ole lakikirjaan numeroilla tai maalilla ilmoitettu? Pitäisikö sekin maalata tienpintaan tai kertoa metreissä Finlexissä? Onko nk. turvaväliä olemassakaan kun sitä ei ole mihinkään maalattu tai numeroilla merkitty? Onko suomalaisilta liikaa pyydetty että käyttäisivät joskus omaa, niin kutsuttua maalaisjärkeä?
- Laki--määrää
OmaJärkiKäyttöön kirjoitti:
Kerropa sitten mikä on esimerkiksi oikea ajoneuvojen välinen etäisyys ajon aikana kun sitä ei ole lakikirjaan numeroilla tai maalilla ilmoitettu? Pitäisikö sekin maalata tienpintaan tai kertoa metreissä Finlexissä? Onko nk. turvaväliä olemassakaan kun sitä ei ole mihinkään maalattu tai numeroilla merkitty? Onko suomalaisilta liikaa pyydetty että käyttäisivät joskus omaa, niin kutsuttua maalaisjärkeä?
Niiden asioiden kanssa jotka ovat kirjattu lakiin, niin ei tarvitse käyttää maalaisjärkeä. Riittää että noudattaa lakia.
Taas kaikkien niiden asioiden kanssa jotka eivät löydy laista, täytyy käyttää "maalaisjärkeä" ja omaa harkintakykyä. Turvaväli on juuri hyvä esimerkki tällaisesta asiasta. - just.tuli.mieleen
OmaJärkiKäyttöön kirjoitti:
Kerropa sitten mikä on esimerkiksi oikea ajoneuvojen välinen etäisyys ajon aikana kun sitä ei ole lakikirjaan numeroilla tai maalilla ilmoitettu? Pitäisikö sekin maalata tienpintaan tai kertoa metreissä Finlexissä? Onko nk. turvaväliä olemassakaan kun sitä ei ole mihinkään maalattu tai numeroilla merkitty? Onko suomalaisilta liikaa pyydetty että käyttäisivät joskus omaa, niin kutsuttua maalaisjärkeä?
Joidenkin kohdalla on vaan hyvä, jos eivät yritä käyttää sitä omaa järkeään.
- HämilläänOn
Miten aloittaja uskaltaa tien yli, kun ei ole suojatieviivojakaan?
- outoviiva
En ole koskaan nähnyt suojaiteviivaa. Mikä mahtaa moinen olla?
- korjaus
Siis suojatieviivaa en ole nähnyt.
- HämilläänOn
korjaus kirjoitti:
Siis suojatieviivaa en ole nähnyt.
Aivan oikein. Suojatieviivaa ei olekaan vaan onkin juovitus. Tärkeä korjaus.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L5P37
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005328477Aamuseuraa/rehevää naista
uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo4364224h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?61985Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy1571143Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja17786Olen niin haaveillut
Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo57712Oletko koskaan
Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?68686Sun ulkonäkö on
Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.31681- 38636
En voi ottaa
Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.36627