Valtaa pitävä pääministeri voisi säätää lain jossa pääministerin toimien julkinen arvostelu kriminalisoitaisiin. Tällöin hallitus voisi täydellä tarmollaan paneutua siihen mitä varten on olemassa. Hallitsemaan.
Mitä mieltä ovat muut kanssakeskustalaiset?
Mitä mieltä ovat muut kanssakeskustalaiset?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kanssa keskustalaisista en tiedä, mutta Sipilän tyyliin sopisi hyvin tuollainen lain säätäminen. Ainoa tietystikin on, ettei se menisi läpi.
Oliko avaus provo? Kaikki tällä palstalla eivät sitä sellaiseksi ymmärrä.
Piilovittuilua sipilän ylekeissin jälkeen ja sen jälkeen kun kaikissa hallitusuudistuksissa on sivuuttanut myös lakien noudattamisen tai ainakin niiden huomioimisen. Niin että se avaajan viittaus kriminalisointiin, sillä viitattiin pääasiassa Sipilän tapohin toimia. Kaikki mihin on tässä mennessä koskenut ovat joko vesittyneitä kompromisseja tai vedetty takaisin.
Ei noista kepuleista tiedä. Voi olla vakavissaankin.
kyllä kieltäisi jos vain voisi.
uskonlahkonsa oppien mukaisesti hän kokenee olevansa korkeampien voimien tehtäväänsä asettama
kait sitä narsismia voi uskonlahkoksi kutsua mutta eiköhän se ole lähtökohtaisesti yksi persoonallisuushäiriön piirteitä epäterveen narsismin kohdalla? Jotenkin kummassa pyrkivät ja hämmästyttävän usein jopa pääsevät politiikkaan sen johtopaikoille pätemään tautimäärityksen mukaisesti. Hirveä pätemistuska ja huomionkipeys mihin politiikka luo loistavat edellytykset. Kun siihen lisää tai huomioi narsistien tapa nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja tapa myöntää itselle erityisvapautuksia kuten lakien rikkominen heidän katsoessaan olevan siihen oikeutetut jälki on sitten lähes kaavamaista toistoa jokaisen narsistin kohdalla. Narsisti on aina oikeassa ja kun kämmää silloinkin on vika muissa. Kuulostaako tutulta viime aikojen uutisointien yhteydessä? Sensuuri kuuluu oleellisesti narsismin oikeuskäsityksiin. Itse päästelee suustaan mitä sylki suuhun tuo mutta muilta ei sanaa hyväksy eikä missään nimessä hyväksy itseensä kohdistuvaa arvostelua. Mikä ihmeellisintä narsismin taustalta löytyy aina loppupeleissä hyvin epävarma ihminen joka hyppii hirveästä itseluottamuksen puutteesta sen ääripäähän eli yltiömäiseen itseihailuun mihin oleellisesti liittyy muiden haukkuminen oman itsensä erinomaisuuden korostamiseksi. Siksi ne narsistit ajautuu pääasiassa itseään esille tuomaan eli pätemään koska paikkaavat siten heikkoa itsetuntoaan mikä on se narsismin lähtökohtainen syy. Esim. kuntapolitiikassa hirvittävän yleinen ilmiö missä tapauskohtaisesti lähes kaikki kunnan luottamushenkilöt ovat lopulta alistetut narsitin ja hänen alamaistensa tahdon alaisuuteen. Yleensä enemmistön johdossa valtuuston ollessa hänen lampaitaan jotka eivät vastaan uskalla nousta koska narsisti savustaa pihalle kaikki jotka häntä vastaan nousee. Ei asiat vaan ihmiset sotii narsitien ollessa kyseessä-.
Näkyy mm. yhden nimeltä mainitsemattoma ministerin tv-esiintymisissä. Yhdessä hetkessä nauraa ylimielisesti kaikille ja kaikesta seuraavassa hetkessä olotilan muuttuessa hirvittävän epävarmaksi vapisijaksi joka ei selvää sanaa suustaan saa kiemurrellen kuin mato koukussa. Sahaa edellisten persoonien välillä parhaimmillaan yhden ja saman esiintymisen yhteydessä.
Nanosekunnissa nousevat raivarit niistä narsistin myös tunnistaa. Tyhmähkön narsismin tai heikon esiintyjän ollessa kyseessä. Taitava narsisti kykenee hillitsemään esiintymistään esiintyen viilipyttynä vaikka sisällä miten kiehuisi. Iskee sitten puukkoa selkään varjoista.
Hyvä ajatus. Uskoisin, että kaikki oikeat keskustalaiset kannattavat sitä. Nyt kun meillä on selkeä ja ryhdikäs pääministeri ja hänellä valta voitaisiin tuo valta nyt sementoida eräänlaisella arvostelun kieltävällä poikkeuslailla (vrt.Kekkosen valinta 1973), että saisimme välttämättömät päätökset tehtyä ilman julkista arvostelua. Näin pääsisi isänmaamme pysyvälle taloudelliselle kasvu-uralle.
Järkevää olisi myös, että poikkeuslailla v.2019 eduskuntavaaleista luovuttaisiin ja ne järjestettäisiin v.2021. Nuo kaksi poikkeuslakia ja nykyinen hallituspohja takaisivat kansallemme taloudellisen pitkän nousukauden.
Niin, voisihan sen Sipilän diktatuurin virallistaa..??
Tuollainen lakiestys olisi sekä Suomn perustuslain että Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten vastainen. Siksi se ei tule kyseeseen.
Kyseessä olisi poikkeuslaki joka voidaan säätää kun olot maassamme sitä tarvitsevat. Nyt, että takaamme hallitukselle työrauhan olisi sen säätäminen välttämätöntä.
Hauskasti valittu nimimerkki. Otapa yhteyttä johonkin fiksuun henkilöön lähistöllä. Hän voi selittää sinulle, miten laki "syntyy" . Lyhyesti: pääministeri ei lakeja laadi eikä niistä yksin voi päättää..
Näin voitaisiin tehdä Pohjois-Koreassa, Turkissa, Venäjällä ja monessa muussakin niiden tapaisissa valtioissa ja tehdäänkin. Niissä hallitsaja katsoo, että arvostelu on samaa kuin rikollinen kunnianloukkaus. Joissain maissa sellaiseen syyllistäjältä voidaan panna ensin pää poikki ja aloittaa sitten kuulustelut.
Sipilän kunniaa on kyllä loukattu pahemman kerran. Tuollaisen aloituksen poikkeuslain kokeilu voisi olla hyvä asia kun haetaan laajempaa hyötyä maallemme.
Niin sinä tiedät hyvin ainakin Venäjän systeemin.
Kestäkää suomalaiset kestäkää vielä runsaat 2 vuotta niin Sipilän hallitus vaipuu unholaan yhtenä huonoimmista hallituksista.
- tosiaan laki ,että voi rauhassa läträtä omia ja perheen sisäisiä pisniksiä pitkin maailmaa - italiassa taisi olla sellanen laki perlusconin aikana -
Amerikkassa jo suuria vaikeuksia pisnismies pressa Trumpin lätträyksistä ,vaikkei ole vielä virassakaan ,saas nähä mihin mennään
Voisi todellakin kokeilla, että demokratia laitettaisiin jäähylle viideksi vuodeksi ja annettaisiin viidelle suurimman puolueen puheenjohtajalle diktatoriset oikeudet. Kansaneduslaitoksen toiminta jäädytettäisiin myös viideksi vuodeksi.
Nuo 5 diktaattoria äänestäisivät päätöksistään keskenään. Niinistö olisi diktaattorikollegion puheenjohtaja mutta hänellä ei olisi äänioikeutta.
Nykyiset ministerintoimet jaettaisiin näille diktaattoreille. Heitä ei henkilöinä saisi millään lailla arvostella eikä myöskään heidän päätöksiään. Jokaisella diktaattorilla olisi oma kabinettinsa johon keräisi tarvitsemansa määrän eri alojen asiantuntijoita helpottamaan eri alojen tarvitsemia päätöksiä.
Tarkemmin ajatellen tuo olisi hyvä idea. Viiden vuoden välein käytäisiin vaalit joissa puolueet asettaisivat kukin kolme ehdokasta. Viiden eniten ääniä saaneesta puolueesta valitaan kustakin eniten ääniä saaneet diktaattoreiksi. Tällöin kansan toive myös toteutuisi. Toisaalta pikkupuolueet katoaisivat puoluekartalla, esimerkiksi ruotsalaiset. Puoluekenttä selkityisi. Uskoisin, että tässä demokratiamallissani vasemmistoliitto ja demarit yhtyisivät yhdeksi puolueeksi.
Kaikki tuo toimii jo. Suomen asioita päättää hallituspuolueiden puheenjohtajat. Joskus saattavat kysellä läpimenon mahdollisuuksia eduskuntaryhmiensä johtajilta. Eli 3 3 = 6.
Kaikki muu on turhia napinpainalluksia ja plörinää.
Tuossa 5:n diktaattorin mallissa turha plörinä jäisi toden totta pois.
Hyvä avaus! Sipilä voisi samalla säätää lain jolla Suomesta tehtäisiin lestadiolainen tasavalta, kaikki muut uskonnot kiellettäisiin. Samalla hän voisi nimittää hallituksen neuvonantajiksi lähipiirinsä. Työttömyydestä tulisi rangaistava olomuoto ja siitä joutuisi työleireille uudelleen koulutettavaksi ja sen jälkeen kahdeksi vuodeksi ilmaiseen työharjoitteluun keskustalaisille tiloille tai yrityksiin.
Kansan tuomio tulee vaaleissa ja se on oleva kova, mutta oikeudenmukainen.
Sirkka-Liisa Anttila on samaa mieltä aloittajan kanssa. Sipilää ei saa arvostella sillä Sipilä kyllä tietää paremmin kuin muut mikä on kansalle parasta.