Voitin vedon, kun kerroin että kepukaunainen Parkkonen on Stillerin ensimmäisessä lähetyksessä. Jos Stiller asiallinen lähetyksessä hän kysyy Parkkoselta miksi he valehtelivat, että olisi tehty sadanmiljoonan kauppa Intian reissulla.
Voitte olla varmoja, että tätä kysymystä ei esitetä. Haaste Stillerille.
Voitte olla varmoja, että tätä kysymystä ei esitetä. Haaste Stillerille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Stillerin+sarvet+taisi+tylsyä+kun+joutui+ajojahdin+kohteeksi+Sipilän+ja+ylen+päätoimittajan++toimesta?++Luulen+en+tiedä+mutta+luulen+että+linja+muuttuu+uutisointiin+jossa+venäjän+pressan+vaalit+voitti+putin+110%:n+kannatuksella?+Ei+nyt+sentään+ihan+noin+mutta+mistähän+löytyy+motivaatio+jatkaa+työnantajan+palveluksessa+joka+kohteli+kuin+isäntä+huutolaistaan?
Mitä siinä on valehdeltu? Eikös tällainen sopimus ole solmitus nimenomaan Intian reissulla? Se on kaiketi vielä aiesopimuksen tasolla ilmeisesti sen vuoksi konkurssiin partaalla roikkuneen Chempolisin rahoitus on ollut ollut epävarmaa.
Tottakai tuollaisessa ohjelmassa on paljon keskeisempää puhua pääministeri Sipilän roolista näissä sopimuskuvioissa ja lobbaamisessa kuin kahden yhtiön välisestä sopimuksesta sinällään. Yritysten välisiä sopimuksia tehdään päivittäin eivätkä ne ylitä useinkaan edes mitään uutiskynnystä, elleivät ole suuruudeltaan merkittäviä.
Niin, onhan se meille demareille kauhistus kun Suomeen saadaan vientisopimuksia. Joutuvat pahimmassa tapauksessa asumistuella, toimeentulotuella ja työttömyysrahalla elävät toverimme oikeisiin töihin jos kovin moni firma tekee tuollaisia uusia sopimuksia.
Pääministerikin avittanut kauppoja - sehän on aivan käsittämätöntä. Pääministerin pitäisi Lipposen tavoin edistää vain Suomen liittymistä USA:n johtamiin sotakoalitioihin, eikä avittaa kaupankäyntiä.
Intian reissulla ei tehty yhtään sopimusta. Ilta-Lehti valehteli sen ja vielä väitti tehdyn sadanmiljoonan sopimuksen. Aiesopimus tehtiin 2014 kahdeksi vuodeksi ja se uudistettiin pari kuukautta matkan jälkeen.
Oletko Mielipidepankki todella sitä mieltä, että media saa vapaasti valehdella.
Tosiaan olipa Stiller kerännyt varsinaiset älyn jättiläiset ohjelmaansa.
Ylen uutisointi on muutenkin surkuhupaisaa. Eilen oli Trumppia vastaan kehitellyt tiedustelutiedot pääuutisissa ykkösaihe. Niiden uutisarvo on sama jos MV-lehden esittämät "faktat" nostettaisiin meillä todisteeksi Ville Niinistöä vastaan.
Samassa lähetyksessä esitettiin Obaman päätöspuheesta pätkä. Siinä hän kiitteli vaimoaan saamastaan tuesta, ja ilmeisesti buffasi tätä tekemään Hillaryt, pyrkimään presidentiksi joskus tulevaisuudessa. Obaman puheen asiaosiot ohitettiin ja näytettiin vain tuo tunteisiin vetoava sympaattinen kohtaus.
Yle siis demonisoi Trumppia tätä vastaan esitettyjä todistamattomia väittämiä toitottaen, Obamasta taas luotiin mielikuvaa humaanina ja sympaattisena ihmisenä, vaikka hän on ollut USA:n yksi sotaisimmista presidenteistä ja politiikallaan saanut enemmän aikaan tuhoa kuin mitä pystynyt rauhoittamaan maailmaa.
Enpä ole koskaan tuota ohjelmaa katsonut ja niin käy jatkossakin. Siis miksi tuollaisia ällöttävyyksiä laitetaan esille, ihmisille tulee pahoinvointia, samoin kuin Rinnettä kumppaneineen katsottaessa (jos vahingossa näkee nuo, ennen nopeaa kanavanvaihtoa).
Olisi jäänyt Stillerkin hoitoon, eikä enää ihmisten kiusaksi tellääntyisi.