Kiinnostaako mediaa?

Media voisi ryhtyä penkomaan sitä käyttikö Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja asemaansa oman ja läheistensä etujen ajamiseen? Kysymys on miljoonahankinnasta, jonka Lieksan renkinä toiminut kuntien käyttämä hankintatoimi päätti keskeyttää juuri silloin, kun tarjouksen jättäneille piti ilmoittaa hankinnan tulos. Eli kumpi tarjouksen jättäneistä (Kr. opiston Valpas vaiko valtuuston puheenjohtajan omistama yritys) olisi saanut mamu lasten perheryhmäkotipalvelut hoitaakseen. Palvelujen ostoarvo on vuositasolla reilut miljoona euroa. Paikallislehti on vaiennut asiasta ja suuri osa valtuutetuista näyttäisi olevan ihan ulalla koko asiasta. Karjalainen uutisoi suoraan pöytäkirjan tekstin tarkastelematta laajemmin kilpailuasetelmaa. Osittain kysymys on tietysti toimittajien kiireistä ja asioiden monimutkaisista kytkennöistä, joihin voisi yrittää tarrautua vain MOT ohjelman tyylisellä tutkivalla journalismilla. Poliitikkojen suut on teipattu. Tietysti olisi ollut mielenkiintoista, jos Karjalaisen toimittaja olisi julkaissut toisenkin tarjouksen jättäneen tunnistetiedot. Elämmehän vielä toistaiseksi avoimessa yhteiskunnassa. Vaalit ovat ovella ja asia on tietysti äärimmäisen arkaluonteinen. Kerrotaanko kuntalaisille vain muunneltua tietoa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei kukaan uskalla ottaa asiaa esille. Ainakin minä pelkään ryhmäni reaktioita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matismat kirjoitti:

Media voisi ryhtyä penkomaan sitä käyttikö Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja asemaansa oman ja läheistensä etujen ajamiseen? Kysymys on miljoonahankinnasta, jonka Lieksan renkinä toiminut kuntien käyttämä hankintatoimi päätti keskeyttää juuri silloin, kun tarjouksen jättäneille piti ilmoittaa hankinnan tulos. Eli kumpi tarjouksen jättäneistä (Kr. opiston Valpas vaiko valtuuston puheenjohtajan omistama yritys) olisi saanut mamu lasten perheryhmäkotipalvelut hoitaakseen. Palvelujen ostoarvo on vuositasolla reilut miljoona euroa. Paikallislehti on vaiennut asiasta ja suuri osa valtuutetuista näyttäisi olevan ihan ulalla koko asiasta. Karjalainen uutisoi suoraan pöytäkirjan tekstin tarkastelematta laajemmin kilpailuasetelmaa. Osittain kysymys on tietysti toimittajien kiireistä ja asioiden monimutkaisista kytkennöistä, joihin voisi yrittää tarrautua vain MOT ohjelman tyylisellä tutkivalla journalismilla. Poliitikkojen suut on teipattu. Tietysti olisi ollut mielenkiintoista, jos Karjalaisen toimittaja olisi julkaissut toisenkin tarjouksen jättäneen tunnistetiedot. Elämmehän vielä toistaiseksi avoimessa yhteiskunnassa. Vaalit ovat ovella ja asia on tietysti äärimmäisen arkaluonteinen. Kerrotaanko kuntalaisille vain muunneltua tietoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu