Päivällä kävin lääkäriltä kuulemassa sokeriarvoni ja sen että lääkitys on viipymättä aloitettava. Siskollani on ollut D1 21 -vuotiaasta ja tyttärellään pikkulapsesta lähtien. Sisko on nyt 70 ja vielä ihan ok. Olen odottanut vuoroani, koska sairaanhoitajasiskot ovat varoitelleet - no, toinen on jo tohtorikin. Olen 60 ja äitini kertoi että hänen isänsä oli kuollut suht nuorena (joskus 30-luvulla).
Tiedämme että se pappa oli ollut lihava. Tosi lihava, eikä mikään laiska ökytilallinen, vaan normi talonpoika joka lihoi vaikka teki sitä raskasta työtään.
Suvussamme on siis 2D -perimä jonka tulokset minulla todettiin torstaina.
Sitä ennen hallitsin painoani väkivalloin (liikunta ilman tietoa ravitsemuksesta) ja sen jälkeen ravitsemuksella lähes 20 vuoden ajan, kunnes stressin vuoksi lössähdin ja se kostatutui.
Aion hiukan verestää vanhaa tietouttani ravinnosta ja ruokavalioista ja kuunnella miten metsä vastaa kun sinne hihkaisee.
Tiedämme että se pappa oli ollut lihava. Tosi lihava, eikä mikään laiska ökytilallinen, vaan normi talonpoika joka lihoi vaikka teki sitä raskasta työtään.
Suvussamme on siis 2D -perimä jonka tulokset minulla todettiin torstaina.
Sitä ennen hallitsin painoani väkivalloin (liikunta ilman tietoa ravitsemuksesta) ja sen jälkeen ravitsemuksella lähes 20 vuoden ajan, kunnes stressin vuoksi lössähdin ja se kostatutui.
Aion hiukan verestää vanhaa tietouttani ravinnosta ja ruokavalioista ja kuunnella miten metsä vastaa kun sinne hihkaisee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Torjutaas taas kerran puustisen höpinöitä eli suoranaisia valeita:
-----Kaloriteoriasta.
En ole löytänyt yhtään luotettavaa tieteelistä raporttia näiden vuosien aikana siitä että kaloriteoria toimisi ihmisen kohdalla.-----
Mikä on kaloriteoria, haloo ? Ihminen on fysiikan lakien alainen ja fysiikat lait sanovat sen, että jos jonnekin laittaa energiaa enemmän kuin sieltä ottaa ulos niin ylimääräinen energia varastoituu. Ihmisellä se varastoituminen tapahtuu lisääntyvänä rasvana.
Erilaiset puustislaiset eivät edes yritä selittää omaa teoriaansa eli sitä minne se ylimääräinen energia ihmisestä katoaa ja miten. Jos syö joka päivä 100 kcal enemmän kuin kuluttaa niin viikossa se on jo 700 kcal eli n. 100 g rasvaa. Jos se energia ei olekaan jäänyt ihmiseen niin missä se on ? Tätä eivät erilaiset vhh-hemmot edes yritä selittää, huutavat vain sitä omaa oppiaan, että "ei rasva lihota". Eivät ne tajua, että nykyihminen on melkoisen valistunut ja vaatii tuollaiselle järjen ja tieteen vastaisuudelle perustelut.
Kun syö enemmän kuin kuluttaa niin lihoo eikä rasva tee siinä poikkeusta. Jos todistetaan, että liika rasva menee läpi ja tulee vessanpyttyyn niin miksi ostaa ja syödä ylenmäärin kallista rasvaa jos se vain menee läpi ? Olisihan aivan järjetöntä touhua sellainen paitsi Valion ja Arlan kannalta.
------Tyydyttyneestä rasvasta.
Nykyiset ravintosuositukset perustuvat täysin perusteettomaan tyydyttyneen rasvan pelkoon (50-luvulta).-----
Kyse on oikeastaan siitä, että teikäläiset lietsotte tyydyttymättömän ja monityydyttymättömän rasvan pelkoa. Missä todisteet sen pelon puolesta ? Kovan rasvan vaaroista on tietoa niin paljon, että sen kyseenalaistavat vain erilaiset kirjakauppiaat ja huuhaan selittäjät.
"huutavat+vain+sitä+omaa+oppiaan,"
Ehkä+1%+uskoo+noita+rasvaajien+valeita+eikä+10%.+Riittää+että+tarkistaa+vaikka+Heikkilän+väitteitä+niin+liki+jokainen+osoittautuu+valeeksi.
Onko se vales jos poikkeaa viralliserheellisestä linjasta? Otetaan huomioon notta viralliserheellinen näyttäis olevan täyttä puppua.
Tuolla ylempänä on joukko haasteita ja kysymyksiä, joihin voi tietenkin koettaa vastata jos jotain uskoo tietävänsä.
Mutta näköjään sinäkin koet turvallisemmaksi pysytellä paatoksellisella julistuslinjalla, ilman perusteluja. Se vaan ei enää uppoa muihin kuin teihin pieneen hyväuskoisten joukkoon. Enemmistö meistä diabeeetikoista on jo aika fiksuja.
Totuushan rasvaajien vhh-opista on se, että sen takana ovat enää Ruotsin ja Tanskan suurten karja- ja sikatilojen omistajat. Moni niistä on nykyään osakeyhtiömuotoinen ja ne puustisen "johtavat tutkijat" ovat näiden suurtilojen johtavia osakkeenomistajia.
Ettet levittäisi harhaisia käsityksiä niin meijerit vaurastuvat näillä ruuakkeilla kuten Mifu. Varmaan ovat myös karppaamista vastaan. Onhan ruokasuosituksia tekemässä ruokateollisuus ja kauppa. Tietenkin suosittelevat tuotteita mistä saapi rahoo.
Kun maitoa ja lihaa tulee sisään ovista ja ikkunoista niin kyllä se kaikki liha ja rasva on markkinoitava, ei niitä kaatopaikallekaan voi viedä.
Minä en avaa lääkepurkkia koska noudatan tiukkaa LCHF ruokavaliota.
Ihan kuten haluat. Kuolet sitten sydän- ja verisuonisairauksiin kun saman ikäinen oikein syövä diabeetikko vielä menee ja tulee ja leikkii lastenlasten kanssa. Onnea vaan sinne kalmistoon paitsi että siellä on myöhäistä katua.
sitä.tekee.vhh
Minä olet täysin ilman lääkkeitä (D2) -täysin ilman diabetesoireita- normaalipainoinen ja kaikki terveysarvot OK.
Toivotan sinulle hyvää matkaa apteekkiin ja slalomia seurannaisairauksien parissa.
Mitä sitten teet tällä palstalla ellet ole diabeetikko.
Se yrittää tehdä meistä muista sydän- ja verisuonisairaita. Itse se kehuu syövänsä peuranlihaa, joka on kuivaa lihaa, mutta meitä se yllyttää syömään rasvaista pekonia.
Niin.
Avatessani tämän keskustelun ajattelin lähinnä keskustella asiasta nimeltä diabetes josta minulla on nyt kolmen lääkkeen verrran kokemusta.
Yhtäkään asiallista vastausta avaukseeeni ei ole tullut.
Näyttävät sokerisairaat olevan sairaita siinä kuin terveetkin.
Oli tainnut se ensimmäinen vastaus jotakuta närästää niin että on mennyt ylläpidolle kantelemaan ja vastaus oli poistettu?
En ole käynyt tällä suolikaksnelosella vuosiin eli unohdin palstan juuri siksi että väki käyttäytyy kuin kulkukoirat tunkiolla.
Tämän keskustelun pitii siis koskea terveysongelmaa nimeltä diabetes.
Tällä suolipalstalla (kannelkaa nyt jo ylläpidolle rumasta sanasta1) näyttävät viihtyvän riidankylväjät, toimettomat, tiedottomat jotka levittävät persujen perususkomuksia niin ravinnosta, autoilusta kuin mistä hyvänsä mistä eivät itse mitään tiddä eivätkä viitsi ottaa selvää.
Sitten kun sellaiselle nakkaavielä diabeteksen, mahtaa ottaa pataan kun ei osaa selvittää yksinkertaisia faktoja ravitsemuksesta mutta lukematta riviäkään tietoa, mielipidettä kyllä riittää.
Politiikkaan puuttumatta totean että palstan keskustelu muuttuu aina siistiksi ja asialliseksi kun Veijo on poissa linjoilta edes muutaman päivän. Veijon herjaava tyyli ärsyttää lukijoita ja yllyttää osan antamaan samalla mitalla takaisin.
Sori vaan kun me diabeetikot emme yletä sinun tasollesi ihmisinä. Toivottavasti löydät jostakin tasoistasi, kultivoitunutta, seuraa.
Eikö nyt peräti tohtorin sisaren pitäisi oivaltaa miksi tuo ensimmäinen vastaus on poistettu? Vastaus löytyy Syytä_sepissä kirjoituksesta.
Älä turhaan pyytele anteeksi. Olen ollut tällä palstalla lähes alusta asti, nyttemmin ainakin 12 v. pois. Syystä siitä että kultivoitunut väki loistaa poissaolollaan, olipa kyse sitten silikonitisseistä tai jalkasienestä. Tämä vähemmän kultivoitunut väki klikkaa tuota "ilmianna" -kuvaketta aina kun alkaa harmittaa. Siellä ylläpidossa on joku vastaavasti vährmmän kultivoitunut joka ei jaksa edes lukea mitä viestissä sanotaan, poistaa sen ja pissii mielihyvästä housuihinsa.
Kiitos ja näkemiin. Pysy edelleenkin pois.