Liikenneväylien yhtiöittäminen on väärin

"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson julkaisi torstaina blogikirjoituksen, jossa hän kommentoi ministeri Anne Bernerin (kesk) johdolla valmisteltavaa liikenneväylien yhtiöittämistä ja niin kutsuttua liikennekaarta.

- Anderssonin mukaan valtio on hyvä operaattori maan kattavalle liikenteelle, eikä välikäsiä tarvita.
- Bernerin käsissä hallituksen liikennepolitiikka näyttää tarkoittavan massiivista yksityistämistä, hän kirjoittaa.
- Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto."

"Riskinä on, että tässä luodaan luonnollinen monopoli, jossa kilpailu ei rajoita hintojen nousua", Andersson kirjoittaa blogissaan.

Lisää >> http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200053048_uu.shtml

Olen tismalleen samaa mieltä. Liin kanssa. Vesi, sähkö, tieverkosto jne. ovat lähes perusoikeuksia ja näissä yhteyksissä pitäisi aina olla voittoa tavoittelematon taho taustalla.
895
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Muualla maailmalla luodaan paremmin vetäviä valtaväyliä antamalla yksityiselle mahdollisuus rakentaa uusi moottoritie ja rahastamalla sen käytöstä. Meillehän tämä ei käy, koska missään ei ole niin paljon ruuhkia että joku suostuisi maksamaan. Ei, meidän pitää saada koko verovaroilla rakennettu verkosto yksityistetyksi ja maksujen piiriin. Ei ihme, että firmat odottavat käsiään hieroskellen "markkinoiden" syntymistä.

Eihän tässä myöskään paina mitään se, että esim. Kreikka jäi juuri kiinni valtion hoidettavaksi kuuluvien kulujen ja velkojen piilottamisesta "yhtiöihin". EU ei katso kovin suopeasti tällaisten järjestelyiden tekemistä valtiontalouden alijäämän peittelemiseksi. Paitsi ettei tässä puhuta alijäämästä vaan tulojen kierrättämisestä "yhtiön" kautta valtion taskuun.

Kuka uskoo, että "autoilun kustannuksia voidaan tällä laskea"?

Äänestä

Ehkä kannattaa odottaa ministeriön tiedotustilaisuutta ensi viikolla ja katsoa mitä ovat oikeasti ehdottamassa. Vaikka jotain yhtiöitettäisiinkin, ei valtion kannata tehdä sitä niin että homma johtaisi totaaliseen liikenteen ja talouden lamaantumiseen. Tällöinhän valtio itse syventäisi olemmassaolevaa kriisiä vain pahemmaksi. Tietysti tämänkin voi uskoa suomalaiselta poliitikolta olevan täysin mahdollista. Tai sitten kriisiä halutaankin syventää tahallaan liittovaltiokehityksen vauhdittamiseksi.

Äänestä
  • Mitä hyvää siitä muka seuraa että jotain yhtiöitetään?! Perushaha on siinä että yrityksen on tarkoitus tehdä voittoa. Mitään voittoa ei pidä tehdä sellaisilla asioilla joita jokainen kanssalainen tarvitsee (tyyliin vettä vain heille joilla on varaa maksaa).

    Äänestä

Jep. Kannatan myös "non-profit" tyyppistä lähestymistä "perushyödykkeiden" suhteen.

Äänestä

Tosin kun autolijoilta kerätään vuodessa lähes 8 miljaria herää mihin ne miljardit menee? Monttua railoa suolaa ja kuraa bitumipaikkoja..............

Äänestä
  • Mihinkähän noiden ei-autoilijoiden verorahat menevät. No, minä olen aina ajatellut niin, että minulta perityt autoverot, polttoaineverot, näiden ALV:t ynnä muut ovat minun työssäkäynnistäni perittyjä veroja, tuloverojen lisäksi. Väliin tuntuu, ettei töissä käynti kaikkien siitä perittävien verojen jälkeen oikein kannata, ja näin ajattelee varmaan moni kouluttamaton nuorikin, ja jää yhteiskunnan elätettäväksi.

    Äänestä

  • Nehän menevät tärkeimpiin hankkeisiin kuten mamujen hyysäämiseen.

    Äänestä

Kannattaa myydä auto pois ja sijoittaa rahat siihen veroparatiisiyhtiöön, joka pyörittää monopolibisnestä Suomessa. Liikenneratkaisua odotellessa voi aloittaa Carunasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tavallinen.tallaaja kirjoitti:

"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson julkaisi torstaina blogikirjoituksen, jossa hän kommentoi ministeri Anne Bernerin (kesk) johdolla valmisteltavaa liikenneväylien yhtiöittämistä ja niin kutsuttua liikennekaarta.

- Anderssonin mukaan valtio on hyvä operaattori maan kattavalle liikenteelle, eikä välikäsiä tarvita.
- Bernerin käsissä hallituksen liikennepolitiikka näyttää tarkoittavan massiivista yksityistämistä, hän kirjoittaa.
- Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto."

"Riskinä on, että tässä luodaan luonnollinen monopoli, jossa kilpailu ei rajoita hintojen nousua", Andersson kirjoittaa blogissaan.

Lisää >> http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200053048_uu.shtml

Olen tismalleen samaa mieltä. Liin kanssa. Vesi, sähkö, tieverkosto jne. ovat lähes perusoikeuksia ja näissä yhteyksissä pitäisi aina olla voittoa tavoittelematon taho taustalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu