Kepulaiset hylkäävät omansa.

keskusta hajoaa sipilän käsissä. eipä haittaa ketään....

Sipilä on Kepun mustapekka.

onhan se tiedetty että lestadiolaiset pitävät omiensa puolta, mutta että oikein valtiojohdon tasolla niin.....!!
kyllä sellaisessa tilanteessa puolue alkaa hajoamaan. ihme olisi jos näin ei tapahtuisi.

Loikkaukset ja mikään joukkopakokaan ei johdu Sipilästä. Tässä on taustalla vuosi 1982, kun Liberaalinen kansanpuolue yhdistyi Kepuun. Siitä alkoi vähitellen Kepua kahtiajakava suunta.

Ennen tuota aikaa Kepussa vaikutti kaksi poliittista linjausta eli perinteinen maalailiittolaisuus, jonka keulakuvaksi tuli Johannes Virolainen ja ns. K-linja, jonka kärkihahamo oli Ahti Karjalainen. Väyrysestä tuli sitten Karjalaisnen manttelinperijä. Kumpikaan näistä linjoista ei ollut liberaali.

Libeeralius alkoi nakertaa puoleutta sen sisältäpäin. Ensimmäinen tunnettu tämän lajin edustaja oli nuorisopoliitikko Olli Rehn. Hän osallistui aktiivisesti poliittiseen keskusteluun ja alkoi saavuttaa suosiota kepunuorten parissa. Rehnin tapainen ajattelija veti puolueeseen muitakin koulutettuja liberaaleja. Rehnin ohessa varttui yksi tämän suunna edustaja ylitse muiden. Hän oli Matti Vanhanen, josta sitten tuli sattumapäämisteri. Täm onnekas sattuma vahvisti liberaalien vaikutusta puoluejohdossa. Vähän vaivihkaa. Ei se kuitenkaan jäänyt kokonaan huomaamatta. Puoluesihteeri Jarmo Korhonen asettui aika ajoin poikkiteloin puolueen puheenjohtajan kanssa. Samaa vaivihkaista liberaalivaikutusta voitiin havaita Kepun politiikassa jo ennemminkin. Lähinnä tulee mieleen Esko Ahon toiminta sen hyväksi, että Suomi liittyisi EUn vapaakauppa-alueeseen.

Kepussa ideolgisen suunnanmuutoksen on havainnut Paavo Väyrynen selkeimmin. Tai hän on ainakin se, joka on tuonut asian julkisesti usein esiin. Väyrysen mukaan puolue on ajautunut liberaalien käsiin eikä hän voi enää tukea sellaisen puolueen toimintaa. Sipilä ja Anne Berner puolueen ulkopuolelta mutta näkyvänä Kepuministerinä ovat ideologisesti tätä samaa sakkia, jota Väyrynen on alkanut syvästi inhoamaan. Mari Kiviniemi oli tietysti myös näitä ja hänen ja Väyrysen kohdalla inho näytti olevan kovasti molemminpuolinen. Kiviniemi ei kyennyt kuitenkaan estämään Väykyn presidenttiehdokkuutta, vaikka yritys kova olikin.

Jos Kepun kahtiajako alkaa syventyä ja voimistua, virta alkaa käydä Kapun suuntaan. Tämä ehkä lyhyellä aikavälillä edellyttäisi jonkunlaista takapakkia Kepun suosiossa. Kuntavaalit on tässä suuntaa antava. Jos Kepu kärsii vaalitappion ja kepulaisia jää protestiksi nukkumaan, se on suuri voitto Väyryselle. Siitä voi syntyä lumipalloefekti. Tällaiselle kepuvastujalle se olisi kyllä melkoisen märkä päiväuni.

Ei siitä mitään hyvää nyt tulekkaan,keskusta puolueinen idealogisti on täysin menneyttä .

Oliis pitänyt ottaa ulkopuolelta ja puolueen olisi pitänyt olla kansanpuolue ei keskustaan nojaava mitenkään.

Äärimmäisen surullista,voidaankin alkaa pitämään väyryselle hautajaisia.

Kansa ei tule äänestämään mikäli yhteydet on keskustaan,ne ovat jo kääntäneet selän.

Voi olla etteivät tajua tätä ajoissa.

Keskustan kannatus on viime eduskuntavaalien tasolla, joten mitään näivettymistä ei ole Sipilän johdolla näkyvissä. Mutta sitä minä en ymmärrä miksi Väyrynen kuin tämä Kilpeläinenkään eivät suostu vapaaehtoisesti Keskustaa jättämään, vaikuttaa että aika huono on luotto uuteen puolueeseen pojilla.

Sipilä teki Kiviniemet!

Kaikki kepuloiset pääministerit hirveässä heilutuksessa ja rosvouksessa, onko pahempt kuin kokkarit?

Ulospäin on liikennettä. Onneksi ovet aukeavat ulospäin, samalla aukaisulla mahtuu vaikka useampikin kerrallaan....