Kuinka voisi luonnehtia shiialaisuuden ja sunnilaisuuden eroja?
Voitaisinko niitä esim. verrata kristillisellä puolella vallallaoleviin ortodoksien ja roomalaiskatolisten välisiin näkemyseroihin uskosta ja "kirkollisesta" organisaatiosta?!?
Voitaisinko niitä esim. verrata kristillisellä puolella vallallaoleviin ortodoksien ja roomalaiskatolisten välisiin näkemyseroihin uskosta ja "kirkollisesta" organisaatiosta?!?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei voi.
Historiallisesti ero on poliittinen, kysymys siitä, kuka johtaa ummaa. Sunnalaisen suunnan mukaan "oikeauskoiset suoraselkäiset" valitsevat umman johtajan, toimi, jota ei ole tehty enää vuosisatoihin. Shiialaisen suunnan mukaan johto on Muhammadilta saatava perimysjärjestyksen mukainen asema, joka kuuluu nykyisin Alin jälkeläisille. Tästä nimi; shii atali, Alin puolue.
Muhammadin jalkeläisistä asema perimysjärjestyksen mukaan kuuluisi nykyisin Jordanian kuninkaalle.
Opillisesti ero on, että sunnalaisilla sheikit "selittävät" oppia, shiialaisilla imaamit välittävät "jumalaista tietoa".
Varsinaista "kirkollista" organisaatiota ei kummallakaan näistä fasistiryhmistä ole.
en oikein ymmärrä muuten (mielestäni) asiallisessa vastauksessa!
Mitä islamilaisuudesta jää jäljelle, jos sekä shiiat että sunnit leimataan fascistisiksi?!?
Ei fasismi ole leima, vaan oppijärjestelmä, rakenne. Islam on fasismia puhtaimmillaan. Jos asia askarruttaa, suosittelen tutustumana keskeisten fasisti-ideologien teoksiin.
eli oikeassahan olet: fasismi on tietenkin korporatiivinen yhteiskuntajärjestelmä ja islamilainen yhteiskuntaihanne rakentunee myös korporatiivisuudelle - ei ns. länsimaiselle liberaalille parlamentarismille.
Benito Amilcare Andrea Mussolinin kirjoituksiin olisi tässä mielessä syytä todella tutustua...
Shiiat kivittävät-sunnit hirttävät teinityttöjä..
Pedofilia yhdistää kumpaakin "organisaatiota"
http://www.suomenshiiamuslimit.org/sunnitjashiia.php