Ainahan näitä hallituksen hajoamisia on povattu. Antti Rinne (SDP) taisi povata, että hallitus hajoaa kesällä sotesopan vuoksi eli sen jälkeen, kun sote kaatuisi perustuslaillisiin ongelmiin. Tähän en osaa sanoa juuta enkä jaata, koska en ole jaksanut perehtyä niin tarkoin soten mahdollisiin perustuslaillisiin hankauksiin. Muihin poliitikkojen ennustuksiin en ole törmännyt.
Sen sijaan englantilaisen Economist Groupin ennusteen olen nähnyt ja sitä pidänkin varsin mahdollisena skenaariona. Hallituksen hajoaminen lähtisi siinä liikkeelle kuntavalien tuloksesta. Tulos olisi persuille heikko, selkeä vaalitappio, jota olisi vaikeuksia selittää edes torjuntavoitoksi. Vaalitappio johtaisi puolueen sisällä jyrkkenevään kritiikkiin Timo Soinia kohtaan. Kritiikin kärkihahmoksi nousisi Jussi Halla-aho, jolla olisi vaalitappion jälkeen hyvä mahdollisuus nousta puheenjohtajaksi. Persut olisivat täydessä paniikissa ja hallitusyhteistyö kävisi nopeasti mahdottomaksi. Jo yksin Halla-ahon ministeriys saisi muiden hallituspuolueiden karvat pystyyn. Varsinkaan Kokoomus ei halua profiloitua selkeän maahanmuutto- ja EU-vastaisen hallituskumppanin yhteistyötahoksi. Persuista tulisi Ruotsidemokraattien kaltainen hyljeksittävä puolue. Economist ei nosta analyysissaan Halla-ahoa esiin, koska analyysi on tehty reilusti viime vuoden puolella, jolloin Halla-aho ei ollut vielä mikään puheenjohtajaehdokas. Vaikka puheenjohtajaksi tulisi Halla-ahoa maltillisempikin mies (tuskin persut naista valitsevat), kuntavaalitappio johtaisi niin kovaan myllerrykseen, että hallituskin siinä ehkä kaatuisi.
Persujen on vaikea välttää tuntuvaa vaalitappiota varsinkin, kun tulosta verrataan eduskuntavaalien tulokseen. Puolue on saanut edellisissä vaaleissa nukkuvia heräämään. Nyt kun puolue on pettänyt täysin lupauksensa, uni maittaa taas monelle. Osa siirtyy takaisin äänestämään esim. demareita. Persuja äänestäneet kokevat itsensä petetyiksi. Tästä ole keskustellut muutamien persuja viime kerralla äänestäneiden kanssa ja heistä huokuu selkeä pettymys ja suoranainen raivo Soinin petosta kohtaan. Kun näiden pettyneiden kato alkaa, jäljelle sää aikaisempaa suhteellisesti suurempi joukko maahanmuutto- ja EU-vastaisia. Puolue alkaa profiloitua tämän mukaan idealistiseksi puolueeks ja hylkää Soinin opportunismin. Jos Sampo Terho valitaan puheenjohtajaksi opportunistista linjaa yritetään jatkaa vaalikauden loppuun.
Sen sijaan englantilaisen Economist Groupin ennusteen olen nähnyt ja sitä pidänkin varsin mahdollisena skenaariona. Hallituksen hajoaminen lähtisi siinä liikkeelle kuntavalien tuloksesta. Tulos olisi persuille heikko, selkeä vaalitappio, jota olisi vaikeuksia selittää edes torjuntavoitoksi. Vaalitappio johtaisi puolueen sisällä jyrkkenevään kritiikkiin Timo Soinia kohtaan. Kritiikin kärkihahmoksi nousisi Jussi Halla-aho, jolla olisi vaalitappion jälkeen hyvä mahdollisuus nousta puheenjohtajaksi. Persut olisivat täydessä paniikissa ja hallitusyhteistyö kävisi nopeasti mahdottomaksi. Jo yksin Halla-ahon ministeriys saisi muiden hallituspuolueiden karvat pystyyn. Varsinkaan Kokoomus ei halua profiloitua selkeän maahanmuutto- ja EU-vastaisen hallituskumppanin yhteistyötahoksi. Persuista tulisi Ruotsidemokraattien kaltainen hyljeksittävä puolue. Economist ei nosta analyysissaan Halla-ahoa esiin, koska analyysi on tehty reilusti viime vuoden puolella, jolloin Halla-aho ei ollut vielä mikään puheenjohtajaehdokas. Vaikka puheenjohtajaksi tulisi Halla-ahoa maltillisempikin mies (tuskin persut naista valitsevat), kuntavaalitappio johtaisi niin kovaan myllerrykseen, että hallituskin siinä ehkä kaatuisi.
Persujen on vaikea välttää tuntuvaa vaalitappiota varsinkin, kun tulosta verrataan eduskuntavaalien tulokseen. Puolue on saanut edellisissä vaaleissa nukkuvia heräämään. Nyt kun puolue on pettänyt täysin lupauksensa, uni maittaa taas monelle. Osa siirtyy takaisin äänestämään esim. demareita. Persuja äänestäneet kokevat itsensä petetyiksi. Tästä ole keskustellut muutamien persuja viime kerralla äänestäneiden kanssa ja heistä huokuu selkeä pettymys ja suoranainen raivo Soinin petosta kohtaan. Kun näiden pettyneiden kato alkaa, jäljelle sää aikaisempaa suhteellisesti suurempi joukko maahanmuutto- ja EU-vastaisia. Puolue alkaa profiloitua tämän mukaan idealistiseksi puolueeks ja hylkää Soinin opportunismin. Jos Sampo Terho valitaan puheenjohtajaksi opportunistista linjaa yritetään jatkaa vaalikauden loppuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229417-istukoo-paaministeri-sipilan-hallitus-koko-vaalikauden
Kuten huomaat, niin hallituksen sisälläkin on monenlaista epäuskoa. Kokoomuksessa epäillään nyt Sipilää, persuja ja soten törmäämistä perustuslakiin.
Tällainen "uusien asetelmien miettiminen" kyllä ennakoi hallituksen tarun loppumista ja uusia eduskuntavaaleja sovittujen maakuntavaalien sijaan. Maakuntavaalejahan ei tule, koska koko sote kaatuu.
Jutussa todetaan, että hallituksen kaatuminen ei ole ratkaisu Suomen ongelmiin. Näin varmaan onkin. Hallitusta muodostettaessa sen paremmin kuin Kokoomus kuin Kepukaan eivät osanneet arvioida, minkälainen poliittinen riski persujen mukaanottamiseen sisältyy. Ne uskoivat vain siihen, että näin saadaan persujen kannatusta alennettua. Mutta se on nyt alentunut jo liikaa tämän tavoitteen näkökulmasta. Nyt alentuminen uhkaa koko hallitussopua.
Suomen suurion rikollinen sipilä ei ole eroamassa, mutta aivan varmasti on etsinyt itselleen jo valmiiksi uuden suojatyön, sehän on selviö.
Jussi Halla-aho on Lännen Median Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenille, paikallisyhdistysten puheenjohtajille ja kansanedustajille tekemän sähköpostikyselyn mukaan jo nyt yllättävän suuri uhka Timo Soinille puheenjohtajakisassa. Soini voittaisi Halla-ahon ainoastaan suhdeluvuin 55-45.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lannen-media-halla-aho-perussuomalaisissa-lahes-yhta-suosittu-kuin-soini/6262246
Rivijäsenille tehdyssä kyselyssä Halla-ahon suosion vielä ymmärtäisi, mutta olen ainakin kuvitellut, että puoluevaikuttajat ovat kaikissa puolueissa näitä maltillisempaa porukkaa. Arvelenkin, että lukemien perimmäisenä syynä on Soinin ministerikiireet, mistä syystä kentän kiertäminen on jäänyt häneltä tällä kaudella vähälle. Monissa muissakin puolueissa puheenjohtajan suosio on alkanut laskea siksi, ettei tällä ole aikaa tai, kuten helposti tulkitaan, viitseliäisyyttä tavata paikallisväkeä. Palkallisten toimijoiden määrää taidettiin vaalien jälkeen vähentääkin samalla, kun Soini sijoitti puoluetukirahoja säätiöönsä.