Miksi mediassa ja muissa viestimissä kyseisestä kolarista syytetään tietä?? Ei se tie sitä kolaria aiheuttanut, vaikka liukas keli onkin edesauttanut kolaria. Kyllä se on niin, että jomman kumman ajajan syytä se kolari oli. Turhaa tässä teitä tai tielaitosta alkaa syyttelemään.
Kuinka voi syyttää tietä?!?!?
Ihmettelijä
8859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikki tapahtumat on kuljettajasta kiinni! jos nähdään että tie on liukas tai muuten vaan huonossa kunnossa niin silloin pitää hiljentää vauhtia ja ajaa kelin mukaisesti!! kyllä tielaitoksella on oma vastuu mutta ei se kuitenkaan voi vaikuttaa kuljettajaan! kaikissa kolareissa vika on kuljettajassa EI tilaitoksessa!! ajkaa kelin mukaan hiljentäkää vauhtia!!!
joo, kuskin syyhän se oli, siis nimenomaan tämän nuoren ja kokemattoman kuskin syytä. Mitäpäs siinä voi tehdä jos viisi kaveria huutaa vieressä, että paina kaasua, niin katotaan miten kulkee...surullista, mutta totta. Teitä on aivan turha syytellä.
MInulla itelä on ollu nyt 10 vuótta ajokortti ja vielä silloin oli oltava 80 lätkä ja ajoi sitä , määrättyä nopeutta ja vähän allekkin keliolosuhteisiin katsottuna jos oli juuri samanlainen keli ajoin varoen ja ajan eedellenkin järjelä ei kilpaa vaan järellä sääntöjen mukaan ja jos on samanalainen keli niin ole järkeä paahtaa autolla tuhatta ja sataa olen samaa mieltä ,että 80 lätkä pitää ottaa takaisin käyttöäön . Kyllä kolarissa oli kokemattomuuden syytä kuskin kokemattomuuden sýytä ei pidä antaa kyydissä olevien ohjata autoa!
Kävin autokoulun viime vuonna ja kortti ollut reilu 5 kk. En todellakaan kannata 80-lätkän takaisin ottamista!!! Lätkät poistettiin juuri sen takia, että EI tule liikenteessä vaarallisia ohituksia! Lisäksi tuoltakaan kolarilta ei olisi välttämättä vältytty, vaikka olisi se lätkä perässä! Kyllä nuoren kuskinkin pitää osata käyttää järkeä liikenteessä! Eikä pidä mennä yllytyksiin mukaan.. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki osaa ajaa, JOS vaan osaa käyttää päätään ja ottaa huomioon keliolosuhteet! Tielaitoksellakaan ei keretä tekemään huonolla kelillä niin paljon kun pitäisi.. joten vika ei ole heissä vaan omassa päässä!
Niin mihinkä tuota 80-lätkää talvella kun rajoitus on muutenkin 80?
Niin, että Tielaitoksen vika jos porukat ei käytä turvavöitä, auto on lastattu yli, kuski ajaa ylinopeutta eikä hallitse autoaan. Rattijuopumus tapauksetkin on vissiin Tielaitoksen vika.
tällä puheella semmoinen sopimus että tielaitoksen väki lähtee nyt vuodeksi lomille, näin ensialkuun. Jokainen menköön sitten sitä vauhtia kun keli sallii ja sitten kun ei salli ollenkaan niin kaivakoon sukset esiin. Tulee säästöäkin, ja kun ei sillä kerran ole mitään väliä niin miksikäs niitä töissä pidettäis?
Tai tehdäänkin muuten silleesti, että tielaitos sen vuoden aikana hoitaa teiden sijaan tämän meidän nuoriso-ongelman kuntoon. Ensin lopetetaan puolet kaikista alle kaksikymppisistä ja sitten sitä toista puolta piiskataan ja seisotetaan nurkassa vuosi. Eiköhän se sitten siitä pikkuhiljaa kun ajokortti-ikääkin nostetaan viiteenkymppiin.
Kai sitä valtiollakin tienpitäjänä pitää joku vastuu olla yleisistä teistä. Sanotaan että tielaissa on säännös, jonka mukaan yleiset tiet on pidettävä liikennettä tyydyttävässä kunnossa.
Lisäksi valtio on kuulemani mukaan antanut lupauksia yleisten teiden kunnosta (lumipaksuuksista, kuopista yms.). Nyt on kai sitte kysymys siitä oliko Loimaalla joku ylivoimainen lumimyräkkä tai este esimerkiksi kuoppien korjaamiseen.