Rusut ja heidän roolinsa pohjoismaissa

Onko Ruotsin porvaristo syyllinen pakkoruotsiin? Houkuttelivatko he Maalaisliiton Virolaisen hyväksymään pakkoruotsin kiristämällä pohjoismaiden yhteistyöllä. Eikö Suomea olisi muuten hyväksytty pohjoismaihin, koska suomalaiset eivät ole germaaneja?
Onko sama kiristys vieläkin voimassa Suomen Eduskunnassa? Siksikö rusut ovat erikoisasemassa suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä? Ovatko he tavallaan pantinvartijoita pohjoismaisen yhteistyön alttarilla?
Tämän ajatuksenjuoksun seurauksena voidaan hyvin käsittää miksi rusut ovat valtio valtiossa ja heidän vaikutusvaltansa on suurempi kuin pitäisi.
15228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ruotsi on aina puuttunut Suomen kieliasioihin, ihan alusta saakka eli vuodesta 1918.

Rusujen ja ruotsin kielen aseman tiivistää selvimmin se fakta, että Suomi ei ole normaali demokratia vaan svekokratia.

Kieliaktiivien tehtävä onkin paljon laajempi kuin pelkkä koulujen pakkoruotsin poisto!

Äänestä
  • Ruotsi puuttui alusta saakka myös muihin asioihin. Se yritti härskillä karttaväärennöksellä huijata Suomelta Ahvenanmaan itselleen. Kansainliitossa huomattiin huijausyritys ja maakunta määrättiin Suomelle. Se oli muuten Kansainliton eli ex-YK:n ensimmäinen päätös!

    Äänestä

  • Ruotsi on tuhat vuotta koittanut hallita Suomen aluetta, joten kai Ruotsin puuttumisessa Suomen asioihin on jatkuvuuden leima. Tämä puuttuminen tulisi vihdoin saada pois painamasta Suomea. Hyvä yhteistyö on molemminpuoleista auttamista ja vaikuttamista. Suomen ja Ruotsin suhteessa Ruotsi tuntuu olevan päällepäsmäri, joka saa suhteesta kaiken ja Suomi pelkkä tottelija. Sellainen suhde ei ole mikään hyvä asia, koska Suomi kärsii todella paljon Ruotsin tarpeista.

    Äänestä

Tämä rusujen aivopesusyndrooma on laajempi levinneisyydeltään kuin olen ajatellutkaan. Ruotsin eliitti on ruokkinut aktiivisesti rusujen harhaluuloja heidän yläluokkaisuudestaan. Tästä huomataan kuinka kieroja ruotsiporvaristo on. Viisaita heistä ei saa tekemälläkään, mutta kierous ja huijaus tuntuu heillä olevan veressä aina urheilua myöten.
Ei ole mikään ihme jos tämä suora ja valehtelemaan tottumaton Suomen kansa ei aina näe ruotsalaisten tarkoitusperiä ulkokultaisen kerroksen takaa.
Suomalaisten on aika lopettaa liiallinen pohjoismainen yhteistyö ja suuntautua täysin Eurooppaan. Nykyisin sen mahdollistaa nopeat tietoliikenneyhteydet. Ja vapaa kielivalinta kouluissa takaisi helpomman kanssakäymisen euroopan maiden kanssa.

Äänestä

Ruotsi on aina sekaantunut suomen kielipolitiikkaan. Muutamia vuosia sitten oltiin jo lähettämässä bussilasteittain riikinruotsalaisia valvomaan Suomen kouluissa ruotsinopetusta, mutta onneksi tuli vaalit ja moderaattorit voittivat, hanke jäi jäihin.

Äänestä
  • Ruotsi pyrki JOPA lähettämään oman virkamiehensä Suomen opetusministeriöön valvomaan susujen pakkoruotsitusta!?

    Tämä on uskomatonta, mutta TOTTA. Jostain ihmeen syystä Suomi kuitenkin torppasi hankkeen? Näköjään JOKU raja löytyy tässä svekokratiassakin!

    Äänestä

  • Ruotsilla ei ole ollut mitään muuta intressiä kuin auttaa Suomea pysymään länsimaisena yhteiskuntana ja estää Suomen vajoaminen Venäjän syliin. Se vaara on ollut ja on edelleen todellinen.

    1Äänestä

  • Tosivaara kirjoitti:

    Ruotsilla ei ole ollut mitään muuta intressiä kuin auttaa Suomea pysymään länsimaisena yhteiskuntana ja estää Suomen vajoaminen Venäjän syliin. Se vaara on ollut ja on edelleen todellinen.

    Hehheh! DDDDDDDDDDDDDDDD

    Kommenttisi on tämän vuoden huippuherja!

    Vai Ruotsin ainoa intressi on ollut auttaa Suomea???? DDDDDDDDDDD

    Äänestä

  • Tosivaara kirjoitti:

    Ruotsilla ei ole ollut mitään muuta intressiä kuin auttaa Suomea pysymään länsimaisena yhteiskuntana ja estää Suomen vajoaminen Venäjän syliin. Se vaara on ollut ja on edelleen todellinen.

    Onhan Ruotsi ja rusueliitti niin luulotellut rusuille, että Ruotsi on vain tukena Venäjää vastaan. Sehän on RKP:n ja svekoeliitin ikiaikainen pelottelukeino suomalaisille. Jos et pidä pakkoruotsista, niin paha iso poika tulee ja antaa nyrkistä. Ruotsia voisi sanoa kiristäjäksi, jos sitä siltä kantilta katsoo.
    Nyt Suomi on kuitenkin EU:ssa ja Naton kumppani, joten tämä kortti ei enää ole voimassa. Pakkoruotsia ei enää tarvita, eikä haluta.

    Äänestä

Fanaatikko on massapostannut tämän propagandansa jälleen kerran ympäri politiikkapalstoja.
Osta elämä.

1Äänestä
  • Osta itse, jos kerran käyt jokaisella palstalla lukemassa kaikki kirjoitukset. Vai saatko siitä palkkaa RKP:lta? Sitä en ihmettelisi ollenkaan.

    Äänestä

Talvisodan alkaessa Ruotsi kielsi Suomen, kuin Pietari Jeesuksen.

Äänestä

Jokin syy pitää olla rusujen vallalle Suomen valtionkoneistossa ja puolueiden äänivallassa. Ovatko puolueet liian helsinkikeskeisiä? Pitäisikö pääkaupunkin siirtää Kuopioon?

Äänestä

Eivät rusut voi mitään sille, että heidät ovat kasvatetut suomenruotsalaisuuden henkeen. Eivät he ymmärrä edes sitä, että joku fenno arvostelee ihanan ruotsalaisuuden historiankirjoituksia, ja niitä pyhiä Meinanderilaisia väittämiä, ja sitä, että maailma ei pääty eden-Ruotsiin ja tv4:ään.

Äänestä
  • Eivät ymmärrä muutkaan näiden parin nettifennon jankutuksia ja propagandan spammaamista, sekä vääristelyä. Lapsellista touhua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruotsisyndrooma kirjoitti:

Onko Ruotsin porvaristo syyllinen pakkoruotsiin? Houkuttelivatko he Maalaisliiton Virolaisen hyväksymään pakkoruotsin kiristämällä pohjoismaiden yhteistyöllä. Eikö Suomea olisi muuten hyväksytty pohjoismaihin, koska suomalaiset eivät ole germaaneja?
Onko sama kiristys vieläkin voimassa Suomen Eduskunnassa? Siksikö rusut ovat erikoisasemassa suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä? Ovatko he tavallaan pantinvartijoita pohjoismaisen yhteistyön alttarilla?
Tämän ajatuksenjuoksun seurauksena voidaan hyvin käsittää miksi rusut ovat valtio valtiossa ja heidän vaikutusvaltansa on suurempi kuin pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu