Narsisti on käynyt kouluja; narsisti-äitinikin on käynyt jopa kokonaista 4 luokkaa kansakoulua. Hän ei kyllä tiedä paljoa asioita, mutta osaa järjestellä niitä mielin määrin ja aina vain omaksi edukseen. Tietenkin hän on vain kotinarsisti, eihän tuollaisella ole muualla valtaa, mutta oman perheen sisällä hän on kuningatar tai vastaavasti "mamma" joka on luonut säännöt siten, että kaikki asiat pyörivät vain hänen oman napansa ympärillä. Hän pystyy noin elämään, luomalla siis omat säännöt ja lait jotka suosivat aina häntä. Muuten hänellä ei 'onnistaisi' koskaan,
Muutoin hän ei pärjäisi lainkaan, ajatelkaapa lasta joka olisi tänä päivänä käynyt 4 luokkaa koulua, alasteella, nykypäivän 4 luokkalainen on vielä huomattavasti fiksumpi vielä kuin entisajan kansakoulun 4 luokkalainen. Jos hänet otettaisiin pois koulusta ja sanottaisiin että pärjää vaan loppuelämäsi niillä tiedoilla ja taidoilla, jotka olet koulusta saanut. Mitenkähän kävisi? Niiden asioiden ymmärtäminen, miksi joku asia pitää tehdä juuri tietyllä tavalla, olisi varmasti hänelle työlästä. Hän varmasti loisi omat sääntönsä tehdä asiat tietyllä tavalla ja ne saattaisivat olla täysin ristiriidassa sen kanssa miten ne oikeasti täytyy tehdä. Etsisi aina oikotietä onneen. Jos hän saa napattua jotakin toisen edestä se on oikein, vaikka hänellä ei siihen asiaan olisi mitään oikeutta. Hänen elämässään varmasti vallitsisi vahvemman tai nopeamman laki. Äiti on vahvempi kuin lapsi tai äiti pystyy ennakoimaan aiemmin kuin lapsi, joten ikävä kyllä lapsella ei silloin ole minkäänlaisia oikeuksia eikä mahdollisuuksia. Kaikki kuuluu vain äidille, hän veisi ne kaikki lapsen nenän edestä itselleen. Epäoikeudenmukaisuutta, aivan kuten niissä maissa joissa yleinen koulutustaso on alhainen, esiintyy siellä jopa hallinnossa on myös narsistin perheessä.
Jos henkilö jää noin vähille tiedoille ja taidoille eikä siis hanki eläessään mistään lisää tietoa, siis oikeaa tietoa ja sen mukana tulevaa ymmärrystä, hänestä kasvaa iso lapsi joka toimii aina kuten tuo neljäsluokkalaisen kehitysasteella oleva.
Tämä hänen käytös on narsistista myös.
Muutoin hän ei pärjäisi lainkaan, ajatelkaapa lasta joka olisi tänä päivänä käynyt 4 luokkaa koulua, alasteella, nykypäivän 4 luokkalainen on vielä huomattavasti fiksumpi vielä kuin entisajan kansakoulun 4 luokkalainen. Jos hänet otettaisiin pois koulusta ja sanottaisiin että pärjää vaan loppuelämäsi niillä tiedoilla ja taidoilla, jotka olet koulusta saanut. Mitenkähän kävisi? Niiden asioiden ymmärtäminen, miksi joku asia pitää tehdä juuri tietyllä tavalla, olisi varmasti hänelle työlästä. Hän varmasti loisi omat sääntönsä tehdä asiat tietyllä tavalla ja ne saattaisivat olla täysin ristiriidassa sen kanssa miten ne oikeasti täytyy tehdä. Etsisi aina oikotietä onneen. Jos hän saa napattua jotakin toisen edestä se on oikein, vaikka hänellä ei siihen asiaan olisi mitään oikeutta. Hänen elämässään varmasti vallitsisi vahvemman tai nopeamman laki. Äiti on vahvempi kuin lapsi tai äiti pystyy ennakoimaan aiemmin kuin lapsi, joten ikävä kyllä lapsella ei silloin ole minkäänlaisia oikeuksia eikä mahdollisuuksia. Kaikki kuuluu vain äidille, hän veisi ne kaikki lapsen nenän edestä itselleen. Epäoikeudenmukaisuutta, aivan kuten niissä maissa joissa yleinen koulutustaso on alhainen, esiintyy siellä jopa hallinnossa on myös narsistin perheessä.
Jos henkilö jää noin vähille tiedoille ja taidoille eikä siis hanki eläessään mistään lisää tietoa, siis oikeaa tietoa ja sen mukana tulevaa ymmärrystä, hänestä kasvaa iso lapsi joka toimii aina kuten tuo neljäsluokkalaisen kehitysasteella oleva.
Tämä hänen käytös on narsistista myös.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En usko, että kaikki itsekkäät ja ahneet ihmiset ovat narsisteja. Juuri tuon kaltaiset kuitenkin niissä alhaisen koulutustason maissa yleensä valtaa pitävät. Koulutuksen puute ei sinänsä aiheuta narsismia, vaan se syntyy jo varhaislapsuudessa. Mitäköhän silleTrumpillekin on tapahtunut?
Se riippuu ihmisestä itsestään. Tiedän fiksuja ihmisiä jotka eivät ole käyneet juurikaan kouluja, mutta heillä itsellään on synnynnäinen kyky omaksua tietoa ja arvioida sen oikeellisuutta omalla terveellä järjellä. Henkilö voi olla myös sellainen ettei omaa järkeä juurikaan omista, vaan saa faktansa jokaiselta vastaantulijalta, ja pitää jokaista totuutena. Saadaanko ihmiselle lapsena loukkaamalla juuri aikaan se tulppa kaikelle opille, niin että ihmisestä tulee kuin tyhjä kuori joka hän sitten täyttää myöhemmin elämässä toisten asioilla?
Kai te sen ymmärrätte että niin kauan kuin savi on muovailtavaa sitä voi muovata?Sama se on ihmisen kehityksessäkiun, niin kauan kuin ihminen kehittyvässä tilassa, toiset ovat valmiita aiemmin toiset myöhemmin, voi hänelle aiheuttaa pysyvän vamman. Hänestä ei tulekaan hienoa esinettä joka on joka suhteessa upea. Tätä muotovirhettä sanotaan ihmisen persoonallisuudeksi ja se tekee meistä juuri sellaisia kuin me olemme, jokainen yksilöinä. Missä vaiheessa tahansa kun aine on muotoiltavaa se voidaan muuttaa tiettyyn pysyvään muotoon lopullisesti. Sen jälkeen se voidaan ainoastaan rikkoa..
Mutta jospa se joskus onkin tarpeen rikkoa ja rakentaa kokonaan uudelleen? Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisellä on aina mahdollisuus muuttua ja kehittyä. Ei ehkä sitten dementiavaiheessa enää kuitenkaan.
Kyllä se pitäisi sulattaa ja valaa uudelleen. MUTTA heillä(narsu) on tee-se-itse metodi korjaamiseen ja sen on yksinkertaisesti kaiken valehteleminen. Tekemällä itsestään sankarin hän nauttii vähän aikaa hyvästä itsetunnosta. Sankaruus tulee valehdellen asiat aina törkeästi omaksi edukseen. Heille kasvaa illuusio siitä että he ovat tehneet kaiken oikein ja ovat vieläpä oikein sankareita. He rakentavat näitä illuusioita suojakseen ja jos rikot yhden on alla aina jo toinen valmiina. Heidän sisintään et pääse koskaan edes näkemään, siellä asuu täysin vieras ihminen, olet vain aina nähnyt kuvan jonka hän itse on valheellisesti luonut.