Jumala olisi yhtä hyvin voinut päättää, että Jeesus ei kärsi. Ristille naulaaminen on lisäksi todella lempeä tapa kuolla verrattuna nykyajan Isiksen metodeihin.
Miksi Jumala tapatti ainoan poikansa?
barracuda1212
14313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi Jumala ei voi antaa muuten syntejä anteeksi?
Jumala lähetti yhden persoonansa tänne alas, uhrasi sen itseään lepyyttääkseen?
Ja sitten kun tähän on ihminen vain uskonut niin on pelastunut helvetti tuomiolta..
Miten se uskominen on Jumalalle niin tärkeä asia?
Isälle on aina tärkeää, että lapsi on lähellä ja keskustelee ja kysyy mitä Isä tahtoisi. Omin päin sähläävät lapset ovat myös rakkaita, vaikka lasta ei suhde kiinnostakaan. Kun lasta alkaa kiinnostaa, hän kysyy Taivaanisän tahtoa. Silloin tulee kuulla ja lukea Raamatun sanaa. Hyvä että kyselet. Siunausta matkallesi.
"voiminuakysyjää"
-
meidän ei tule tietää kaikkea , meidän pitää Uskoakin.
Koska aina on ollut veri synnin anteeksiantamisen merkki ,
VT:ssä uhrieläimen veri , selitetty erityisen hyvin Raamatussa
-
Ei kaikkea ihmisen tarviikkaan ymmärtää , voi uskoakkin jotain,
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa niin, että uskomme
käskyjen selitykset esimerkiksi. .
-
Uskossa Jeesukseen ei ole mitään tuomiota helvetissä, ei ole helvettiä.
vaan uskossa on perillinen ,kuten Jeesuskin , Hänen kanssa perillinen
sama lunastus ja taivas osuus . Tämä on tärkeä muistaa. . .
En tiedä, mutta luulen, että se mitä Jeesus koko Getsemanessa, oli kenties paljon pahempi kärsimys, kuin ristin kuolema. Siellä Hän kävi helvetissä, ja kärsi synnin tuomion. Siellä Hän hikoili verta. Siihen tuskaan verrattuna ei isis ole saanut mitään aikaiseksi. Siihen tuskaan jonka Jeesus kärsi, sisältyi kaikki isiksen synnit, ja kaikki maailman synnit.
Uskon asia on Järjelle mahdoton. Järki täytyy haudata jotta usko saa syntyä. Jumala on niin paljon suurempi, ettei ihmis raukat voi kaikkea ymmärtää ja kaiken tarkoitusta tietää. Moni asia on ihmisjärjeltä peitetty.
Juuri siihenhän perkele tarttui jo Paratiisissa, luvaten, että kielletty hedelmä antaa täyden ymmärryksen ja tiedon. Siinähän jo ensimmäinen ihminen lankesi.
OIKEIN KIRJOITIT KTK. OLIN AJATELLUT TUON SUUNTAISTA.
KUN TULIN VIELÄ TÄNNE.
Miksi tarvittiin synnitön uhri?
No juuri siksi koska Jumala oli antanut lakinsa. Kun Jumala on kerran jotain antanut, hän ei voi sitä perua, muutenhan hän olisi valehtelija. Laki vaati täyden synnittömyyden ihmisen vapautumiseen. Tähän ei kukaan ihminen kykene. Laissa oli kuitenkin lupaus, se joka tämän täyttää, saa elää. Juuri tämän Kristuksen lain täyttämisen omistamme uskolla ja siksi saamme elää.
Jumala ei voinut siis antaa syntejä anteeksi tuosta vaan, sillä hän ei voi valehdella. Siksi, niin kauan kuin taivas ja maa pysyy, lakikin pysyy.
Näin juuri.
Jumala on kaikkivaltias Jumala. Hän voi tehdä mitä tahtoo.
Kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin raamattu sanoo, että se oli hyvä, siis Jumala loi ihmisen hyväksi. Kuitenkin tuo hyvä ihminen lankesi syntiin, jolloin hänestä tuli paha. Jopa niin paha, että Jumala katui luoneensa ihmisen.
Mutta jo ennen, kuin Jumala antoi lakinsa, hän antoi lupauksensa vaimosta joka rikkipolkee käärmeen pään.
Siis jo syntiinlankeemuksen rangaistuksessa ihminen sai myös lupauksen pelastuksesta uskon kautta.
Ja jo ennen Mooseksen aikaa alettiin saarnata herrasta, kuten raamattu todistaa.
1. Mooses 4:26
26. Ja Set myös siitti pojan, ja kutsui hänen Enos. Silloin ruvettiin saarnaamaan Herran nimestä.
Vaikka näin oli ,niin Herran puoleen alettiin huutamaan vasta
Haanokin aikana, ; hän oli Herran lemminkki . ns. Joka pääsi
elävänä taivaasen ,, ensimmäisenä" ihmisenä.
-
1. Mooses 5:21-24
21. VII. Henok oli viidenseitsemättäkymmentä ajastajan vanha, ja siitti Metusalan.
22. Ja sitte kuin hän oli Metusalan siittänyt, pysyi hän jumalisessa elämässä kolmesataa ajastaikaa, ja siitti poikia ja tyttäriä.
23. Ja koko hänen ikänsä oli kolmesataa ja viisiseitsemättäkymmentä ajastaikaa.
24. Ja hän eli jumalisesti: ja ei enää ollut; sillä Jumala otti hänen pois.
Puhutaanko samasta miehestä?
Muiden kohdalla sanotaan että kuoli, hänen (Henok), että eli jumalisesti: ja ei enää ollut; sillä Jumala otti hänen pois.
Kyllä aivan sama mies , mutta kreikkalainen vihvahe nimessä henok.
oli erikoisuus, HEBR, HANOK ,. vaelsi metusalahin syntymän jälkeen,
300 vuotta Jumalan yhteydessä ja hänelle syntyi poikiia ja tyttäriä,
niin oli Hanokin koko elin aika 365 vuotta 24. ja kun Hanok oli vaeltanut JUMALAN yhteýdessä , ei häntä enää ollut 25 kun metusalah oli 187 v. vanha syntyi hälle Lemek. ja Metusalah eli Lemekin jälkeen 782 vuotta,
ja Metusalahille syntyi poikia ja tyttäriä, koska Lemek kuoli 777 vanhana
eli Metusalah vielä 5 vuotta kauemmin kuin Lemek.
-
Näin oli ensimmäinen Isä kuollut jälkee poikansa ,,Metusalah eli 969 vuotiaaksi , Lemekin poika syntyi 182. vanhana NOOA, ja hän siitti
poikia 500 vanhana ja hän oli aikalaisten keskuudesa hurskas , mies
ja Jumalaa pelkäävä ensin syntyi Haam , SEET , Javeft , joiteenkin selkkausten jälken, NOOAKIN suvussa , tapahtui esikoisen muutos
487. SEEM , sai Esikoisuuden , 500 haam oli toisena ja 495. Jaaffet oli kolmas ,, Nooa oli jo tehnyt 20 vuotta Arkkiaan ennen ensimmäistä
poikaansa, jotka sitten auttoi isää kun aika tuli, .
Ai miksi? - Siksi ettei sinun tarvitsisi mennä synteinesi helvettiin.
Aika oli erittäin väkivaltaista, eikä mikään vähemmän dramaattinen olisi riittänyt uutta uskontoa perustettaessa.
En myöskään pidä ristille naulaamista yhtään lempeänä teloitustapana. Aikalaisten mielestä se oli pahemmasta päästä, ja siihen aikaan tappamisen kaikki temput osattiin oikein lahjakkaasti.
Isis tappaa yleensä melko nopeasti: pää poikki, hukutus tai katolta pudotus. Risti taas on Pirun hidas kuolema.
Tuossa on ainakin yksi ajatus siitä miksi Jumalan Poika kävi tämän jutun vaikeamman kautta:
http://linnunratakirkkonikattona.blogspot.fi/2016/10/kutsu-minua-ismaeliksi.html
Niin ismail oli ensimmäinen , ja IISAK TOINEN POJISTA,
MUTTA KUN SAARA OLI KUOLLUT JA HAUDATTU ,OTTI
AABRAHAM , KETURANVAIMOKSI JA HE SAIVAT 6 VANT- TERAA POIKAA ELI NIITÄ OLI 8 KAIKKIAAN , MUTTA VAIN 1
SAARAN KANSSA ,, MITÄ NYT SANOT?
-
SIIHEN AIKAAN EI PUHUTTU TYTÖISTÄ MITÄÄN. NIITÄ
SAATTOI OLLA TOINEN MOKOMA. SIVULLA. . .
'