Kysymys kuuluu; antoiko Phj kaupunginvaltuusto kontra kaupunginhallituksen edustajille (Tikanmäki pj sekä vs.kj Tikkanen) avoimen asianajovaltakirjan sopia korvauksesta, hilata HH kipurahat noin suuriksi? Tai yleensä mitään, koska järjetön summa nojaa HH omaan huolimattomuuteen, tarkoitushakuiseen laiminlyöntiin kotipaikkamuutoksesta, ilmoittamatta jättämisestä? Valtuusto saattakoon asian rikosilmoituksella tutkivattavaksi, kuka maksaa ja mitä.
"Viranomaisella on päätöksenteossaan tiettyä liikkumavaraa, eli harkintavaltaa. Luonnollisesti harkintavallan väärinkäyttö hallinnossa on kielletty. Harkintavallan väärinkäyttöä ovat yleisesti viranomaisen päätöksenteossa tapahtuva harkintavallan ylitys ja harkintavallan alitus. Samoin harkintavallan väärinkäytöksi luetaan myös asian kannalta tarpeellisten selvitysten huomioon ottamatta jättäminen ja jos asiaa selvitetään liian vähän. Lain säännösten soveltamatta jättäminen, asian ratkaiseminen toisessa tarkoituksessa, tai jos asian ratkaisee viranomainen väärän toimivaltansa puitteissa, on myös katsottava harkintavallan väärinkäytöksi.
Mielivallalla taas tarkoitetaan asian ratkaisun kannalta relevanttien säännösten ja harkintavallan täydellistä ohittamista päätöksenteossa. Jos päätöksentekoa ei valvo tai ohjaa kukaan tai mikään, voi päätöksenteko perustua mielivaltaan. Viranomaisten päätöksenteossa mielivalta on luonnollisesti kielletty. Viranomaisten ratkaisutoimintaa ohjaavat laki ja erilaiset säädökset, joita tulee noudattaa. Virkamiesten toiminnan laillisuutta valvovat lisäksi oikeuskansleri ja oikeusasiamies. Virkamiehillä on myös virkavastuu, joka edellyttää sitä, että virkamiesten tulee toimia lain mukaan päätöksiä tehdessään, ja he eivät voi käyttää mielivaltaa ratkaisuissaan. Byrokratian on katsottu rajoittavan mielivaltaa, sillä tietty kaavamaisuus takaa, että kansalaiset saavat tasavertaista kohtelua viranomaisessa."
"Viranomaisella on päätöksenteossaan tiettyä liikkumavaraa, eli harkintavaltaa. Luonnollisesti harkintavallan väärinkäyttö hallinnossa on kielletty. Harkintavallan väärinkäyttöä ovat yleisesti viranomaisen päätöksenteossa tapahtuva harkintavallan ylitys ja harkintavallan alitus. Samoin harkintavallan väärinkäytöksi luetaan myös asian kannalta tarpeellisten selvitysten huomioon ottamatta jättäminen ja jos asiaa selvitetään liian vähän. Lain säännösten soveltamatta jättäminen, asian ratkaiseminen toisessa tarkoituksessa, tai jos asian ratkaisee viranomainen väärän toimivaltansa puitteissa, on myös katsottava harkintavallan väärinkäytöksi.
Mielivallalla taas tarkoitetaan asian ratkaisun kannalta relevanttien säännösten ja harkintavallan täydellistä ohittamista päätöksenteossa. Jos päätöksentekoa ei valvo tai ohjaa kukaan tai mikään, voi päätöksenteko perustua mielivaltaan. Viranomaisten päätöksenteossa mielivalta on luonnollisesti kielletty. Viranomaisten ratkaisutoimintaa ohjaavat laki ja erilaiset säädökset, joita tulee noudattaa. Virkamiesten toiminnan laillisuutta valvovat lisäksi oikeuskansleri ja oikeusasiamies. Virkamiehillä on myös virkavastuu, joka edellyttää sitä, että virkamiesten tulee toimia lain mukaan päätöksiä tehdessään, ja he eivät voi käyttää mielivaltaa ratkaisuissaan. Byrokratian on katsottu rajoittavan mielivaltaa, sillä tietty kaavamaisuus takaa, että kansalaiset saavat tasavertaista kohtelua viranomaisessa."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Juuri näin. Vieläkin tulee mieleen se vähävaraisen lesken veronpoistoanomus. "ei ollut tarpeeksi peruisteita poistamiseen".
Niin miksi viranomainen, viranhaltija, ei ottanut yhteyttä vähävaraiseen ja kysellyt asiaa.
Olen todella järkyttynyt nykyisen kaupunginhallituksen toimista, kuten myöskin ns. enemmistövaltuuston toimista.
Härkäpäisesti poiketaan kaikesta oikeasta. Tehdään "uhalla". Kenen uhalla sitten tehtäneenkin, mutta mielivalta rehottaa otl:n tukemana.
Taas muistelen kirkonmiehen kirjoituksia "sana sunnuntaiksi" tai "käynti' kotipaikkakunnalla.
Voi Elämä, etkö opeta ?
On aihetta ajankohtaistoimituksella jatkossakin:( missä M.O.T -luuraa?????
Selvitettävä missä miljoonat Pyhäjärvellä luuraa?????
Nyt tuli hieman kiire......
Ootteko työ käyneet pilkillä?
Mahtaako kalaa tulla?
Enemmistön tuella runtattu päätös ei todellakaan, varsinkaan Pyhäjärven valtuustossa tarkoita automaattisesti sitä, että asia on laillisesti ja sääntöjen mukaan neuvoteltu, sopimus kuntalain kiemurat sekä Suomen lain täyttäen oikeudellisesti laadittu ja että korvausperusteet( nimenomaan avoimesti) kaikkien nähtävinä ollen tehty päätös.
Katin kontit!
Ei ollut muuta mahdollisuutta, oletan, vai mitä?
HH ei ole todellakaan (rouvansa itkujen hyvityksenä ) tietosuojan "rikkoutumisen" myötä oikeutettu saamaan 20 000 euroa, erittäin huomattavasta mokasta, omasta rikkomuksestaan yksilölliseen korvaussummaan.
Maksaja ei ole, ei voi olla Pyhäjärven kaupunki, vaan HH kanssa sopimussumman laatineet JT ja VT sekä sen jälkikäteen kaupunginhallitusessa hyväksyneet.
Onhan maailman kirjat sekaisin, jos laittomuudesta korvataan. Jos osoitteen kertomisesta virallisesta asiakirjasta luettuna rankaistaan.
Ei, ei tämä ole oikein.
Kaupunginvaltuuston tulee päättää viedä asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Todellakin ihmettelen mokomaa korvausta laittomuudesta ja Hankiloiden röyhkeyttä olla vaatimassa osoitteen lukemisesta korvausta. Osoitteen kyllä löytää kuka vaan, nopeastikin, jos haluaa.
Ei voisi vähempää kiinnostaa.... heidän osoitteensa ! Kukaan kuulijoista ei varmasti OSOITTEESEEN kiinnittänyt huomiota. Mitähän haittaa heille siitä koitui ? Vai hyökkäsivätkö pyhäjärviset kuulijat sankoin joukoin heitä häiritsemään ihan kotiovelle asti, kun kuulivat osoitteen. En usko... kaukana Hesan seudullahan he asuvat, siksihän HH, ei saanut olla Pyhäjärven asioita hoitamassa.
Poika maksettiin hiljaiseksi
Eipäs, kun rouva, hän joka ei ole " ei niin mistään kotoisin".
Muistutan että summa ei ollut 20000,- vaan 16000,- euroa! Valituksen takia tulee korko päälle, josta tuo 20000 kertyy! Kuka maksaa tuon koron? Häh!
Leikataan siivouksesta. Yhden siivoojan vuosiansion verran.
Pannaan lasku vaikkapa Sinulle, joka olit kannattamassa tätä korvausta vaikka laitonta toimintaa.
Ihan on saivartelijan puhetta, nyt pilkunviilaaja itse loihe lausumahan. Tunnethan sinut!
harkintavallan rajoitusperiaatteet
yleiset hallinto-oikeudelliset oikeusperiaatteet: tarkoitussidonnaisuus-, objektiviteetti-, yhdenvertaisuus- ja suhteellisuusperiaate (sekä luottamuksensuoja- ja kohtuusperiaate). Periaatteet rajoittavat hallintoviranomaisen harkintavaltaa hallintopäätöksiä tehtäessä.
Miksiköhän HH lähti itseasiassa "tulimarssille" kun oli jäänyt aivan oikeasti kiinni vilpistä?
Miksiköhän JT ja VT tekivät maksullisen lohdustussopimuksen, vaikka siihen ei olisi ollut tarvetta? Mieluummin heidän olisi pitänyt ojentaa HH.lle takaisinperintälasku turhista hänelle maksetuista kokous,-matka,-ansionmenetyksistä.
Lopeta jo pökiö!
sanoppa tuo proosta jankuttaville, vai oletko se sinä, paskanjauhaja pökiö.
Yli 20 000 euroa on suuri raha. Pieneläkeläisen vuoden eläke.
Liian hyvää ollakseen totta
– Yleensä ne asiat, joista patologinen valehtelija valehtelee, ovat liian hyviä ollakseen totta.
Valheissa saattaa olla epäjohdonmukaisuuksia. Monet patologiset valehtelijat valehtelevat tilannesidonnaisesti, vaikuttaakseen käsillä olevaan tilanteeseen. Valheilla halutaan saavuttaa nopea hyöty. Toisaalta, esimerkiksi petosrikollisten parissa, suureellisetkaan valheiden verkot eivät ole harvinaisia.
Omatunto ei kolkuta
Valehtelija on harjoitellut lapsuudesta saakka valehtelemista. Valehtelu ei myöskään herätä patologisessa valehtelijassa omantunnonpistoksia tai häpeää.
Mistä valehtelun voi tunnistaa?
Helinä Häkkänen-Nyholm kertoo, että vilpillisyyteen ja valheeseen on usein liittyy se, että vastaus on epäselvä ja epäoleellisen, äänellinen epävarmuus ja tauot lisääntyvät, yksityiskohdat ja oma rooli kerronnassa vähenevät, oma-aloitteinen tuotteliaisuus kertojana vähenee ja kuuntelijalle tulee olo, että toinen puhuu jännittyneesti tai hermostuneesti.
– Kannattaa luottaa omaan intuitioon, jos tulee sellainen tunne, että tässä on nyt jotain mätää.
Patologinen valehtelija tarkkailee kuulijaansa ja arvioi ja mukauttaa toimintaansa sen perusteella, kuinka hyvin hänen kertomuksensa uppoaa, Häkkänen-Nyholm kuvailee.
Valehtelija ei mieti vastapuolen tunteita valehdellessaan.
– Voi olla, että patologinen valehtelija sanoo epäilevälle kumppanilleen olleensa uskoton päästäkseen vähemmällä, mutta ei huomioi sitä, että uskottomuuden ajatus voi tuntua toisesta karmaisevalta.
Joskus tähtäimessä ei kuitenkaan ole suora hyötyminen tai pälkähästä pääseminen.
– Aina ei ole oma lehmä ojassa. Joskus kyse voi olla sosiaalisesta pelistä ja viihdykkeestä, kun valehtelija tarkkailee, kuinka tarinat uppoavat.
Ihmissuhteen päättyminen ei pysäytä
Ihmisen kanssa, joka on valehdellut ja valehtelee kaikesta, on mahdotonta elää, sanoo Häkkänen-Nyholm. Puoliso on saattanut pelata koko perheen rahat, olla uskoton ja sanoa olevansa töissä, vaikka ei olekaan.
Ihmissuhteen päättäminen ei välttämättä toimi pysäyttävänä tekijänä valehtelijalle.
– Uuden elämän rakentaminen ei yleensä tuota ongelmia heille. He ovat mestareita kertomaan uudelle, potentiaaliselle kumppanille mitä he haluavat kuulla. Usein he osaavat lentää kukasta kukkaan. Tällaiset Auervaara-tyyppiset patologiset valehtelijat ovat yksi oma ryhmänsä.
Valheen tunnistaminen sattumanvaraista
Vaikka ihminen on taipuvainen olemaan luottavainen, on Häkkänen-Nyholmin mukaan syytä epäilyyn, jos valheita tulee ilmi jatkuvalla syötöllä. Muutama valhe voi olla selitettävissä, mutta jos ne ovat ennemminkin yleinen kaava, on taustalla usein ongelma.
Valehtelemista on tutkittu tarkkailemalla tutkimustilanteissa ihmisen eleitä, mikroilmeitä ja sanattomia viestejä. Tavallinen ihminen tunnistaa valheen kuitenkin hyvin sattumanvaraisesti, ja Häkkänen-Nyholm vertaa valheen tunnistamista kolikon heittämiseen. Patologisen valehtelijan tunnistaminen ei ole yhtään sen helpompaa.
– Ei kasva nenää, eivätkä korvat heilu, eivätkä he katso kokoajan vasemmalle alas. Ei patologista valehtelijaa voi oikein tunnistaa mistään ulkoisesta tekijästä.
Ootko käynnä kalassa?
Kuningaskalaa, Lagunaa olen pyytävinäni., järvelle en jaaksa lyllertää.Voit uskoa että minua huvittaa vetää näitä idioottipyhäkkäitä nenästä kerta kerran jälkeen...muka just tulossa..ja äänestäjät nielaisevat syötin...hehhe. Valehtelen ihan aina, aina. Ymmärrätkö? Aina.
eikö villisikafarmi? Siinä lienee jo kokemusta tuolta toisaalta.
Nyt on hyvä kalastoo ja syyvä särkee, jotta kasvaa järkee.
villisikoja vaan kaivoksen uumenet täyteen. Jokainen voi vuorollaan käydä jahtaamassa lihaa pataan. Opastusta villisika jahtiin voisi antaa ...?
aseena ainoastaan kädet.
Tässä päivänä muutamana sain aimoannoksen tietoa mm. "pilvipalvelusta" ja tietoa mitä se on. Se liittyy tähän "datakeskuksenkin" rakentamiseen Pyhäsalmen kaivokseen. Lopputulema kertomuksesta oli, että se
antaa hyvin vähän työpaikkoja. Sellaistako meidän tulee kalastaa!!?? On hienoa, että meillä olisi datakeskus, se varmaankin soveltuisi kaivokseen, mutta ne työpaikat, ne työpaikat.
Perunoiden kasvatus varmaankin on vielä halvempaa täällä maan päällä!?
Nyt on ollut nähtävissä, että kaupungin elinkeinovastuulliset ovat kovasti pyörineet ja edelleenkin sulkeutuvan kaivoksen ympärillä. Totta kai, se on tärkeää. Tosin työpaikkoja se tuskin antaa koskaan sellaisia määriä kuin kaivos aikanaan. Kohtuus kaikessa. Joku ryhmä voikin pyöriä kaivoksen ympärillä ja utopioissa. Mutta missä on se maalaisjärkinen porukka, joka hakee mahdollisia yrittäjiä ja elinkeinon kehittämistä ihan tavalliselle pyhäjärviselle. Kohta on kato todellista. Nuoret perheet häipyvät. Kysytään miksi?. Meillä on kaunis järvi, hoetaan hokemisen perään. Mutta ei kaunis järvi tuo työtä. Laittakaapa nyt iso pyörä pyörimään , että risteysalueelle saadaan yritystoimintaa, pieniäkin. Ja kaunis toivomus. Jos joku yrittäjä jostain syystä näkee 4-tien vaikutuksen niin hyväksi , että jää meille. Jättäkää ne haukkumistalkoot pitämättä (hyvänä menneenä esimerkkinä on Peuratalot, hävettää ihan kaupunkilaisena).
Yrittäjäyhdistys ja kaupungin Kehitys. Ja vahvistettuna muulla (ei poliittisella)
asiantuntemuksella. Kaikki kehiin ja töihin. Kohtalo on kohta kova!
Kaikella ystävyydellä, käytäpä Kalevi Lehtomäki tuota ammattitaitoasi ja vahvaa neuvottelutaitoasi pienyritysten ( esim oman ammattilasi) saamiseksi tänne
Pyhäjärvelle.
Suosittelen, että päättäjät ja päättäjiksi halajavat lukevat tämän ketjun aloituksen.
Siitä on paljon opittavaa.
Ahventa on jonkin verran tullu.
Voiko aloitus tuon tyhmemmäksi tulla?
Aloitus aivan ok! Kommenttisi turha ja tyhjänpäiväinen, siksi ei tämän kummempaa reagointia.
Pyhäjärven tavan arkeaan elävät automaattiveronmaksajat, viattomat lapset ja höpötyksillä johdatellut vanhukset ovat vedetyt mukaan valtakunnan sotkuisempaan vaalikauden rikkomuksiin. Muut ikäryhmät/edustajat ovat toimineet tietoisesti, vai mitä?
Nämä syyttömät, he joutuvat mukaan tahtomattaan edellisten kuntavaalien impensilliäänestyksien kautta, kun kokeneet kieroilijat tulivat valtaan ja saattoivat toimillaan paikkakunnan niin rumaan sotkuun, että vertaista haetaan kauan, tuskin toista tulee.
Näin kävi vuonna 2012 , kun aikuiset laumaäänestäjät antoivat avoimen asianajovaltakirjan käytettäväksi paluukostajina mukaan lyötäyttyneiden alanmiesten kiimoihin. Jälkipyykki on valtava, se on seuraamusta ylimieleisestä hallinnosta, kun ilman virkavastuukontrollia luotti kokeneen ja syvissä vesissä uivien petokalojen toimintaan.
Vastavoimaa ei ollut riittävästi, mutta tarpeeksi kuitenkin käynnistämään prosessin, missä valtuusto siivoutuu todennäköisesti vapaaehtoisesti muutamista törkeimmistä omanedun ajajista, tosin heille oletan, sanktioiden jälkipostia riittää pitkälle.