EUROLAMA KOSKEE EUROALUETTA, EI VAIN SUOMEA

koko euroopan kattavaa lamaa ja hätätilaa ei
olisi olemassakaan

jos jäsenmailla olisi omat lainsäädännöt, eri valuutat ja
mailla olisi rajat ja niiden tuomat erilaiset järjestelmät.

Se toi tervettä siivilää ja kilpailua alueelle.
Rajamuodollisuudet hidastaisivat ja estäisivät tiettyjen vahingollisten asioiden leviämistä.

Lama johtuu siitä, että koko euroalueesta 80% oli jo liittyessään
kehitysmaatilassa ja
unionin tarkoitus oli tasoittaa tätä eroa, mm. jakamalla avustuksia
ja luovuttamalla teollisuutta etelän köyhille alueille. Suomikin antoi sokeritehtaan ja siellä jaettiin teollisuutta sulle - mulle - periaatteella. Ranska mm. vaati itselleen koko euroalueen monopolia sokerituotannossa, siten että muut maat olisivat lopettaneet oman tuotannon ja ranska olis tuottanut ja myynyt sokeria koko alueelle.

Italiassa oli liittymishetkellä maatiloja, joissa oli kuokka ja jussi, ja
se pyrki vaurastumaan eu - tuilla

SE TARKOITTAA AUTOMAATTISESTI
sitä, että rikas pohjoinen köyhtyy
ja köyhä etelä opetetaan elämään tuilla.

mannerauroopan perinteinen teräs- ym teollisuus joka rakennettiin tukemaan sodan jälkeistä jälleenrakennusta, oli jo kuolemassa JA koko vanha manneraurooppa oli elinkeinorakenteen muutoksessa. VANHUKSET Eivät sietäneet sitä, että heitä odotti köyhyys > joten he keksivät muutoksen katalyytiksi vanhan natsisaksan unelman = SUURSAKSAN - sitähän yritettiin jo Aatun toimesta edelliseen suureen saksan lamaan. Koko euroalue saataisiin maksamaan itäsaksan rappiotilaa, ettei länsisaksa olisi joutunut yksin maksumieheksi.

PAITSI ETTÄ NYT: rikas pohjola oli kateuden kohteena ja jo muuttumassa, teknologia osaamisen alueeksi. SEHÄN EI KÄY - SAKSALAISIA VATUTTI SE JA NE YRITTI SAADA SUOMESTA YDINJÄTTEEN KAATOPAIKKAA - MYÖS OMILLE JÄTTEILLEEN. Pohjoismaiden kehittynyt koulutusrakenne ja sen tuoma muutoskyky piti NITISTÄÄ.
Ja sen saksa ja OECD ovat tehneet hyvin tehokkaasti. Pohjoismaiden kehitys taantuu ja talous rapistuu.

"siirtolaisuus" tappaa turismista elävät euroalueen maat ja se syventää entisestään euroalueen lamaa - tästä tulee pitkä savotta
HYVIN PITKÄ

eikä köyhyys lopu, ennenkuin jäsenmaat irtautuvat ja ottavat takaisin omat valuuttansa ja rajansa.


Suomen talous ei kehity niin kauan kun maan johdossa on
unioni myönteinen ja täysrosvokopla.
Maan johdolta odotetaan nyt tervettä itsesuojevaistoa, joka kohdistuu maan talouteen eikä vain omaan lompakkoon.
Demokratian pelisäännöt pitäisi saada ...takaisin käyttöön ja siihen pitää saada
varmuusketjut - ettei tällaista pääse enää muodostumaan.

miks suomen pitää olla mukana siinä?

rankimman kautta maksanu muidenkin maiden lamoja.

euromaat ovat yhteis valuutassa ja ongelmatkin ovat yhteis vastuullisia eli kolhoosi pankkiunion perustettiin kasvaviin riskeihin lisäksi suomessa emu puskuri jo ennen euroon liittymistä pahan päivän varalle vaikka mitään riskejä ei pitänyt olla etukäteen julkisuuteen kerrottuna .

So ist es,Saksa olisi olisi halunnut yhteiseksi valuutaksi Saksan Markan mutta kun muut eivät olisi siihen suostuneet niin Saksa sopi Ranskan kanssa yhteisvaluutan nimeksi Euro,Norjassa kun äänesttiin eu:hn liittymisestä niin vastaus oli ei koska Norjalaiset muistivat Saksan miehityksen ja Saksa olisi nyt tarvinnut Norjan öljyä.

Ainostaan itsenäinen Valtio on tarpeeksi voimakas vastustaakseen kansainvälistä kapitalismia.