Raukat vain menkööt merten taa

Sinkkiämpärit made in USSR oli ihan jumalattoman hyviä. Paksu sinkitys, ei ruostunut ihan heti.

Menipä hyvin tai ei, olivatko he raukkoja, jotka muuttivat Ruotsiin?

Miksi niin idioottimaiset sanat on Nälkämaan lauluun edes tungettu? Jotkut hokevat niitä edelleenkin, jos joku ei jää talikoimaan sontaa maaseudun lehmän paskallle haisevaan "idylliin".

Paljonko on paljon? Paljonko ihmisiä muutti Suomesat Ruotsiin? Ja paljonko sinä niistä tunnet?

raukatmenköötmertentaa kirjoitti:

Menipä hyvin tai ei, olivatko he raukkoja, jotka muuttivat Ruotsiin?

Miksi niin idioottimaiset sanat on Nälkämaan lauluun edes tungettu? Jotkut hokevat niitä edelleenkin, jos joku ei jää talikoimaan sontaa maaseudun lehmän paskallle haisevaan "idylliin".

Lue lisää

Tommi poi.
Kyllä yhäkin on raukkoja, he useimmiten vasureita, eivät pysty edes itsestään huolehtimaan.
Puheenjohtajasta asti sanoo, että älkää tehkö työtä, saatte saman sossustakin.
Lopputulos on raukka.

Politiikan.tulos kirjoitti:

Tommi poi.
Kyllä yhäkin on raukkoja, he useimmiten vasureita, eivät pysty edes itsestään huolehtimaan.
Puheenjohtajasta asti sanoo, että älkää tehkö työtä, saatte saman sossustakin.
Lopputulos on raukka.

Lue lisää

Kyllä herra "majuri".

Noinhan sitä täytyy sanoa silloin, kun ei muu auta, eli hulluille kannattaa olla mieliksi. Onko mielesi nyt kovasti tyytyväinen, kun sait typeryyteesi oikein herroittelua?

raukatmenköötmertentaa kirjoitti:

Menipä hyvin tai ei, olivatko he raukkoja, jotka muuttivat Ruotsiin?

Miksi niin idioottimaiset sanat on Nälkämaan lauluun edes tungettu? Jotkut hokevat niitä edelleenkin, jos joku ei jää talikoimaan sontaa maaseudun lehmän paskallle haisevaan "idylliin".

Lue lisää

Ei ne mitään raukkoja olleet. Niissä oloissa ihan järkevä päätös suurimmalta osalta. Monet lähtijät olivat elinkelvottomien asutustilojen asukkaita jotka myivät tilansa lisämaaksi toisille maatiloille.

raukatmenköötmertentaa kirjoitti:

Menipä hyvin tai ei, olivatko he raukkoja, jotka muuttivat Ruotsiin?

Miksi niin idioottimaiset sanat on Nälkämaan lauluun edes tungettu? Jotkut hokevat niitä edelleenkin, jos joku ei jää talikoimaan sontaa maaseudun lehmän paskallle haisevaan "idylliin".

Lue lisää

Kyllähän tuota Nälkämaan laulun kohtaa on usein ihmetelty. Itselle on tullut mieleen, että sanalla olisi ainakin Kainuun murteessa lievempi merkitys kuin missä sitä yleensä nykyään käytetään eli tarkoittaisi kuta kuinkin vain onnetonta ihmistä. Kysymyksessä on sentään kotiseutulaulu.

http://www.ratkojat.fi/hae?s=raukka

Politiikan.tulos kirjoitti:

Tommi poi.
Kyllä yhäkin on raukkoja, he useimmiten vasureita, eivät pysty edes itsestään huolehtimaan.
Puheenjohtajasta asti sanoo, että älkää tehkö työtä, saatte saman sossustakin.
Lopputulos on raukka.

Lue lisää

Vasureitako liikaa? Jäikö "Haminan sankarilla" työ kesken? Eikö hän jo Iisalmessa kulkenut niissä vasurinhävittämistöissä?
Takin kääntelyksi meni lopulta ja lopulta meni muistikin.
Mutta ei se häpeä ole, jos niinä aikoina muisti meni siinä iässä. Tällä Matti Tanelillahan se meni jo paljon nuorempana. Onneksi ei sentään ehtinyt ketään tapattamaan suoranaisesti niin kuin isänsä(kin) esikuva. Jonka kaksospoikien mukaan Matti Taneli sai etunimensä. Sitä en tiedä, mistä huono muisti Matti Tanelille lie mahtanut siunaantua.

glx kirjoitti:

Ei ne mitään raukkoja olleet. Niissä oloissa ihan järkevä päätös suurimmalta osalta. Monet lähtijät olivat elinkelvottomien asutustilojen asukkaita jotka myivät tilansa lisämaaksi toisille maatiloille.

Lue lisää

"Monet lähtijät olivat elinkelvottomien asutustilojen asukkaita jotka myivät tilansa lisämaaksi toisille maatiloille.
"

Oliko Kekkosenkin aikana elinkelvottomia maatiloja? Kenen syyhän se silloin oli, ettei maatalous kannattanut?

Paljonkohan maastamuuttajista oikeasti kuitenkaan oli sellaista väkeä, joka jätti maatalouden ja muutti Suomesta?
Kun huomioidaan maastamuuttajien määrä, on edes tuohon ajanjaksoon vaikea suhteuttaa se niin, että kovinkaan merkittävä osa olisi ollut maatalouden harjoittajia maastamuuttajista.

nemihinkäänlähteneet kirjoitti:

"Monet lähtijät olivat elinkelvottomien asutustilojen asukkaita jotka myivät tilansa lisämaaksi toisille maatiloille.
"

Oliko Kekkosenkin aikana elinkelvottomia maatiloja? Kenen syyhän se silloin oli, ettei maatalous kannattanut?

Paljonkohan maastamuuttajista oikeasti kuitenkaan oli sellaista väkeä, joka jätti maatalouden ja muutti Suomesta?
Kun huomioidaan maastamuuttajien määrä, on edes tuohon ajanjaksoon vaikea suhteuttaa se niin, että kovinkaan merkittävä osa olisi ollut maatalouden harjoittajia maastamuuttajista.

Lue lisää

Kaipa sekin tieto jostain löytyisi, jos ryhtyy hakemaan, mutta kyllä maatalousperheistä Ruotsiin lähteneiden määrän uskaltaa hyvin sanoa olleen merkittävä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllähän tuota Nälkämaan laulun kohtaa on usein ihmetelty. Itselle on tullut mieleen, että sanalla olisi ainakin Kainuun murteessa lievempi merkitys kuin missä sitä yleensä nykyään käytetään eli tarkoittaisi kuta kuinkin vain onnetonta ihmistä. Kysymyksessä on sentään kotiseutulaulu.

http://www.ratkojat.fi/hae?s=raukka

Lue lisää

Esimerkiksi, että pelkurit menköhöt merten taa?

No, nythän siellä on Kainuussa Sotkamon kepukaivos. Pysyköön kaikki urhokkaasti siellä. Vaikka narinaa on sieltäkin suunnalta, ihan paikallisten taholta tullut esiin. Mutta raukathan (voit nimetä raukat ihan oman mielesikin mukaan) aina narisee jostain. Muuttaisivat sieltä Sotkamosta pois, jos ei keputyöllistäminen tuloksineen kelpaa. Keputyöllistämisen tuloksiahan on nähty ja osa on koko ajan oikeuskäsittelyssäkin ja Sipilän kytkökset tutkinnan alla.

En viitsi enempää narista, kun minut on raukaksi todettu entisistäkin narinoistani.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kaipa sekin tieto jostain löytyisi, jos ryhtyy hakemaan, mutta kyllä maatalousperheistä Ruotsiin lähteneiden määrän uskaltaa hyvin sanoa olleen merkittävä.

Niin. Maatalousperheistä. Mutta se ei ole sama kuin, että sieltä olisi lähtenyt itse tilanpitäjät.

02022 kirjoitti:

Niin. Maatalousperheistä. Mutta se ei ole sama kuin, että sieltä olisi lähtenyt itse tilanpitäjät.

Aika monta tilanpitäjää on 1960 luvulta lähtenyt kuka minnekin 60 luvun alkupuolella Suomessa oli yli 300000 tilaa tänään noin 50000.

glx kirjoitti:

Aika monta tilanpitäjää on 1960 luvulta lähtenyt kuka minnekin 60 luvun alkupuolella Suomessa oli yli 300000 tilaa tänään noin 50000.

Taitaa olla kyse silloin jo hieman siitäkin, että yhteiskuntarakenne on koko ajan siirtynyt pois agraaripainotteisuudesta.

glx kirjoitti:

Aika monta tilanpitäjää on 1960 luvulta lähtenyt kuka minnekin 60 luvun alkupuolella Suomessa oli yli 300000 tilaa tänään noin 50000.

Paljonko höyryjunia oli oli 1960-luvulla? Mihin kaikki hiilen lapioijat joutuivat, kun höyryjunat vähenivät?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllähän tuota Nälkämaan laulun kohtaa on usein ihmetelty. Itselle on tullut mieleen, että sanalla olisi ainakin Kainuun murteessa lievempi merkitys kuin missä sitä yleensä nykyään käytetään eli tarkoittaisi kuta kuinkin vain onnetonta ihmistä. Kysymyksessä on sentään kotiseutulaulu.

http://www.ratkojat.fi/hae?s=raukka

Lue lisää

Kohta tarkoittaa sitä kun ihmiset menivät Yhdysvaltoihin "merten taa" . Tämä viittaa Yhdysvaltojen siirtolaisuuteen.

Kyllä se siihen aikaan elinkelpoista oli, koska sellaisilla tiloilla kuitenkin pääsääntöisesti elettiin ja tultiin toimeen.

ps. Oletko lukenut noista asutustiloista sellaista juttua, että Fennander (Vennamon alkuperäinen nimi) hankki mainetta ja kunniaa niin, että hyväksytyt anomukset hän allekirjoitti itse. Ne, joita hän ei hyväksynyt, hän allekirjoitutti jollain muulla.

konstitonmonet3 kirjoitti:

Kyllä se siihen aikaan elinkelpoista oli, koska sellaisilla tiloilla kuitenkin pääsääntöisesti elettiin ja tultiin toimeen.

ps. Oletko lukenut noista asutustiloista sellaista juttua, että Fennander (Vennamon alkuperäinen nimi) hankki mainetta ja kunniaa niin, että hyväksytyt anomukset hän allekirjoitti itse. Ne, joita hän ei hyväksynyt, hän allekirjoitutti jollain muulla.

Lue lisää

Asutustiloilla eläminen perustui usein tilan ulkopuolisiin lisäansioihin. Siihen aikaan tarvittiin paljon miehiä savotoille ja tietöihin lapiomiehiä ym. Tuossa Vennamo asiassa saattaa olla perää. Oma isäni onnistui saamaan asutustilan 50 luvun alussa toisella yrittämällä. Ensimmäinen hakemus oli kielteinen ja sen oli allekirjoittanut joku Ason virkamies. Toinen hakemus oli myönteinen niin siinä on Veikko Vennamon allekirjoitus.

glx kirjoitti:

Asutustiloilla eläminen perustui usein tilan ulkopuolisiin lisäansioihin. Siihen aikaan tarvittiin paljon miehiä savotoille ja tietöihin lapiomiehiä ym. Tuossa Vennamo asiassa saattaa olla perää. Oma isäni onnistui saamaan asutustilan 50 luvun alussa toisella yrittämällä. Ensimmäinen hakemus oli kielteinen ja sen oli allekirjoittanut joku Ason virkamies. Toinen hakemus oli myönteinen niin siinä on Veikko Vennamon allekirjoitus.

Lue lisää

Ulkopuolisia, tai sisäpuolisia, mutta silti pärjättiin. Helpoksi en ole sitä väittänyt ja toki tuon tiesin ja ymmärsin, että tuloja otettiin sieltä mistä vain sai.
Mutta kysehän oli alkujaan siitä, muuttiko ulkomaille nuo, joiden nyt jo itsekin myönnät jääneen Suomeen ja hankkineen tuloja jo tilan ulkopuolisillakin ansioilla. Niitä tuskin sentään mentiin ulkomailta asti hankkimaan.

niin.varmaankin kirjoitti:

Ulkopuolisia, tai sisäpuolisia, mutta silti pärjättiin. Helpoksi en ole sitä väittänyt ja toki tuon tiesin ja ymmärsin, että tuloja otettiin sieltä mistä vain sai.
Mutta kysehän oli alkujaan siitä, muuttiko ulkomaille nuo, joiden nyt jo itsekin myönnät jääneen Suomeen ja hankkineen tuloja jo tilan ulkopuolisillakin ansioilla. Niitä tuskin sentään mentiin ulkomailta asti hankkimaan.

Lue lisää

Kyllä monet asutustilalliset lopettivat tilanpidon jo 60 luvulla ja osa meni Ruotsiin, ei tietenkään kaikki vaan myytyään tilansa muuttivat kaupunkiin työllistyttyään siellä.

glx kirjoitti:

Kyllä monet asutustilalliset lopettivat tilanpidon jo 60 luvulla ja osa meni Ruotsiin, ei tietenkään kaikki vaan myytyään tilansa muuttivat kaupunkiin työllistyttyään siellä.

Lue lisää

Eli kaikki pientilalliset ei menneetkään ulkomaille. Ei likimainkaan kaikki menneet edes Suomen kaupunkeihin, jos totta puhutaan.

olisiko.näin kirjoitti:

Eli kaikki pientilalliset ei menneetkään ulkomaille. Ei likimainkaan kaikki menneet edes Suomen kaupunkeihin, jos totta puhutaan.

Meni mihin meni yli 250000 tilaa lopettanut 60 luvun puolivälistä, se on kuitenkin tosiasia.

glx kirjoitti:

Meni mihin meni yli 250000 tilaa lopettanut 60 luvun puolivälistä, se on kuitenkin tosiasia.

Lapiomiehetkin on ojankaivuuhommissa vähentyneet.

glx kirjoitti:

Meni mihin meni yli 250000 tilaa lopettanut 60 luvun puolivälistä, se on kuitenkin tosiasia.

Eikä silti ole maataloustuotteista puutetta.

tosiasiaaa kirjoitti:

Eikä silti ole maataloustuotteista puutetta.

Suomessa on noin 250000 työtöntä ja saman verran maatiloja lopettanut. Mielenkiintoinen yhtälö.

olisiko.näin kirjoitti:

Eli kaikki pientilalliset ei menneetkään ulkomaille. Ei likimainkaan kaikki menneet edes Suomen kaupunkeihin, jos totta puhutaan.

Ei mennyt ei, suuri määrä jäi pankkopojiksi, nykyäänkin vielä muutamia on perinnettä ylläpitämässä. Eräs täälläkin päivittäin muiden iloksi mielikuvitustarinoitaan satuilee

glx kirjoitti:

Suomessa on noin 250000 työtöntä ja saman verran maatiloja lopettanut. Mielenkiintoinen yhtälö.

Tässäkin yhtälössä on monta tekijää, etkä varmaan tarkoittanutkaan, että luvut olisivat suoraan verrannollisia keskenään. Maatilojen lopettamisista puhuttaessa monesti unohdetaan, että lähetyttäessä nykypäivää lopettamisen syynä on yhä harvemmin tilan kannattamattomuus. Suuri osa tiloista on myyty toisille, kun edessä olisi ollut sukupolvenvaihdos, mutta nuoremmasta sukupolvesta ei löydy jatkajaa yksinkertaisesti siksi, että tarjolla on mielenkiintoisempiakin ammatteja. Osittain noin oli jo silloin, kun lähdettiin Ruotsiin.

huvinsaKullakin kirjoitti:

Ei mennyt ei, suuri määrä jäi pankkopojiksi, nykyäänkin vielä muutamia on perinnettä ylläpitämässä. Eräs täälläkin päivittäin muiden iloksi mielikuvitustarinoitaan satuilee

Lue lisää

Aikoinaan pääsi luopumistuellekin jo siinä viidenkympin huiteilla maataloudesta..

huvinsaKullakin kirjoitti:

Ei mennyt ei, suuri määrä jäi pankkopojiksi, nykyäänkin vielä muutamia on perinnettä ylläpitämässä. Eräs täälläkin päivittäin muiden iloksi mielikuvitustarinoitaan satuilee

Lue lisää

Niin sanotut pankkopojatkin eli lapsuudenkodissaan asuvat käyvät yleensä ansiotyössä kotikunnassaan tai jossain kauempana. Näin uskon esimerkkisikin osalta asian olleen, mutta hänhän on jo eläkeikäinen ukko.

uskomatonta3 kirjoitti:

Aikoinaan pääsi luopumistuellekin jo siinä viidenkympin huiteilla maataloudesta..

Se luopumistuki ei vähentänyt tilojen määrää, koska sen tarkoitus oli lisätä sukupolven vaihdoksia maatiloilla.

glx kirjoitti:

Suomessa on noin 250000 työtöntä ja saman verran maatiloja lopettanut. Mielenkiintoinen yhtälö.

Missä p_rkeleen välissä ne työttömät on noin vähiin huvenneet? Onko ne siirretty vain tilastoista pois jonnekin sikatilallisille 9 euron päiväpalkalla?

glx kirjoitti:

Se luopumistuki ei vähentänyt tilojen määrää, koska sen tarkoitus oli lisätä sukupolven vaihdoksia maatiloilla.

Eipä ole niin väitettykään.

forssanvirikepalloilijat kirjoitti:

Missä p_rkeleen välissä ne työttömät on noin vähiin huvenneet? Onko ne siirretty vain tilastoista pois jonnekin sikatilallisille 9 euron päiväpalkalla?

Kaikki työttömät eivät ole koskaan sisältyneet virallisiin tilastoihin.

glx kirjoitti:

Se luopumistuki ei vähentänyt tilojen määrää, koska sen tarkoitus oli lisätä sukupolven vaihdoksia maatiloilla.

Ja vanha isäntä siinä sopivan matkan päässä autteli mukavasti tilan töissä täydellä luopumistuella.. Sentään vielä ihan työiässä ja vaikka kuntohuippu ei enää ihan kohdallaan ollut, sentään knowhouta ainakin riitti. Ja jos ei muuhun kyennyt, niin puolisataavuotias pappa/mummo katseli lastenlasten perään, kun poika oli peltotöissä.
Tähän tyyliin. Se poika. Peltotöissä. Traktorilla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000213997.html

leikkileikkinäkuitenkin kirjoitti:

Ja vanha isäntä siinä sopivan matkan päässä autteli mukavasti tilan töissä täydellä luopumistuella.. Sentään vielä ihan työiässä ja vaikka kuntohuippu ei enää ihan kohdallaan ollut, sentään knowhouta ainakin riitti. Ja jos ei muuhun kyennyt, niin puolisataavuotias pappa/mummo katseli lastenlasten perään, kun poika oli peltotöissä.
Tähän tyyliin. Se poika. Peltotöissä. Traktorilla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000213997.html

Lue lisää

Voi olla noinkin, mutta toisten auttamista ilman palkkaa ei kuitenkaan ole kielletty lukuun ottamatta työttömiä. Omasta mukavuudestahan se vain on pois.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Voi olla noinkin, mutta toisten auttamista ilman palkkaa ei kuitenkaan ole kielletty lukuun ottamatta työttömiä. Omasta mukavuudestahan se vain on pois.

"Omasta mukavuudestahan se vain on pois"

Siis mikä on omasta mukavuudesta pois?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Voi olla noinkin, mutta toisten auttamista ilman palkkaa ei kuitenkaan ole kielletty lukuun ottamatta työttömiä. Omasta mukavuudestahan se vain on pois.

"..toisten auttamista ilman palkkaa ei kuitenkaan ole kielletty lukuun ottamatta työttömiä"


Eikö työttömiä saa auttaa?

:D

mikäonmukavaa kirjoitti:

"Omasta mukavuudestahan se vain on pois"

Siis mikä on omasta mukavuudesta pois?

Työnteko ilmaiseksi, vaikka eläkekin varmistaa toimeentulon.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Työnteko ilmaiseksi, vaikka eläkekin varmistaa toimeentulon.

Mutta sehän se vasta mukavaa onkin. Tehdä työtä ilmaiseksi oman jälkikasvunsa eteen, kun oma toimeentulo on turvattu eläkkeellä ja on aikaa ja kuntoa puuhastella.
Ei se silloin ole minun mielestäni mukavuudesta pois. Mutta jos on jonkun mielestä omalta kohdaltaan, silloin ei kannata tehdä tuollaista "ilmaista työtä".

mitensennytottaa kirjoitti:

Mutta sehän se vasta mukavaa onkin. Tehdä työtä ilmaiseksi oman jälkikasvunsa eteen, kun oma toimeentulo on turvattu eläkkeellä ja on aikaa ja kuntoa puuhastella.
Ei se silloin ole minun mielestäni mukavuudesta pois. Mutta jos on jonkun mielestä omalta kohdaltaan, silloin ei kannata tehdä tuollaista "ilmaista työtä".

Lue lisää

Vähän samaa mieltä. Kyllä inhimillinen ihminen omia lapsiansa avittaa.

Mutta jos tämä nykyinen pääministerimme avittaa veronmaksajien rahoilla ja omaa virkaansa hyväksi käyttäen omia lapsiaan, se on jo aika paljon eri asia.

Tutkintahan on edelleen kesken Sipilän toimista. Luultavasti Sipilä saa jonkun huomautuksen, jolla ei ole mitään merkitystä ja kansalaiset on seuraavissa eduskuntavaaleissa jo höystetty uusin maustein ja Sipilänkin vanhojen valheiden varjot himmenevät uusien valheiden kultaisen kimalluksen alle. Ja Suomen kansa uskoo, vaikka ei edes ymmärrä, mistä puhutaan.

Onko se tosiaan niin kuin Paasikivi sanoi? Suomen kansa on poliittisesti valistumatonta?

kansaontyhmää kirjoitti:

Vähän samaa mieltä. Kyllä inhimillinen ihminen omia lapsiansa avittaa.

Mutta jos tämä nykyinen pääministerimme avittaa veronmaksajien rahoilla ja omaa virkaansa hyväksi käyttäen omia lapsiaan, se on jo aika paljon eri asia.

Tutkintahan on edelleen kesken Sipilän toimista. Luultavasti Sipilä saa jonkun huomautuksen, jolla ei ole mitään merkitystä ja kansalaiset on seuraavissa eduskuntavaaleissa jo höystetty uusin maustein ja Sipilänkin vanhojen valheiden varjot himmenevät uusien valheiden kultaisen kimalluksen alle. Ja Suomen kansa uskoo, vaikka ei edes ymmärrä, mistä puhutaan.

Onko se tosiaan niin kuin Paasikivi sanoi? Suomen kansa on poliittisesti valistumatonta?

Lue lisää

Kyllä politiikassakin vaan niin pitäisi olla, että jos näyttää paskalta, haisee paskalta ja maistuu paskalta - sen tunnustetaan olevan paskaa, eikä selitellä valmistusvialliseksi suklaaksi.

kansaontyhmää kirjoitti:

Vähän samaa mieltä. Kyllä inhimillinen ihminen omia lapsiansa avittaa.

Mutta jos tämä nykyinen pääministerimme avittaa veronmaksajien rahoilla ja omaa virkaansa hyväksi käyttäen omia lapsiaan, se on jo aika paljon eri asia.

Tutkintahan on edelleen kesken Sipilän toimista. Luultavasti Sipilä saa jonkun huomautuksen, jolla ei ole mitään merkitystä ja kansalaiset on seuraavissa eduskuntavaaleissa jo höystetty uusin maustein ja Sipilänkin vanhojen valheiden varjot himmenevät uusien valheiden kultaisen kimalluksen alle. Ja Suomen kansa uskoo, vaikka ei edes ymmärrä, mistä puhutaan.

Onko se tosiaan niin kuin Paasikivi sanoi? Suomen kansa on poliittisesti valistumatonta?

Lue lisää

Tuskin Paasikivi on koskaan mennyt mitään noin idioottimaista sanomaan kuin väität, ei ainakaan käyttäen sanatarkasti tuollaista vasemmistolaishenkistä fraseologiaa. Olihan hän sentään kokoomuslainen.

Sen sijaan Paasikiven sanotaan tokaisseen ”Suomen kansa on tyhmä kansa”, kun Suomi oli torjunut Neuvostoliiton aluevaatimukset ennen talvisotaa, ja kansastamme varmaan yhtä ja toista muutakin kriittistä, mutta ei tuollaisella vasemmistolaisella kielellä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuskin Paasikivi on koskaan mennyt mitään noin idioottimaista sanomaan kuin väität, ei ainakaan käyttäen sanatarkasti tuollaista vasemmistolaishenkistä fraseologiaa. Olihan hän sentään kokoomuslainen.

Sen sijaan Paasikiven sanotaan tokaisseen ”Suomen kansa on tyhmä kansa”, kun Suomi oli torjunut Neuvostoliiton aluevaatimukset ennen talvisotaa, ja kansastamme varmaan yhtä ja toista muutakin kriittistä, mutta ei tuollaisella vasemmistolaisella kielellä.

Lue lisää

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/03/31/Paasikiven sanat totta tänäänkin/2015318819064/69

.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuskin Paasikivi on koskaan mennyt mitään noin idioottimaista sanomaan kuin väität, ei ainakaan käyttäen sanatarkasti tuollaista vasemmistolaishenkistä fraseologiaa. Olihan hän sentään kokoomuslainen.

Sen sijaan Paasikiven sanotaan tokaisseen ”Suomen kansa on tyhmä kansa”, kun Suomi oli torjunut Neuvostoliiton aluevaatimukset ennen talvisotaa, ja kansastamme varmaan yhtä ja toista muutakin kriittistä, mutta ei tuollaisella vasemmistolaisella kielellä.

Lue lisää

>>>Aluevaatimukset, jotka esitettiin, olivat rajan vetämistä mahdollisimman kauas Leningradista sen turvallisuuden vuoksi. Mannerheim olisi ollut siihen valmis, ja myös Paasikivi, joka kävi Moskovassa neuvottelemassa. Suomen poliittinen johto ei ollut luovutuksiin suostuvainen. Neuvottelujen kariutuessa Paasikivi sanoi: ”Suomen kansa on tyhmä kansa”
<<<

Olisi sanonut, että Suomella on tyhmä poliittinen johto.
Vaikka kansan valitsemahan se oli.

Kyllä Suomella oli poliittisesti valistumaton kansa. Ja on edelleen, vieläpä enenevässä määrin.

mannerheimmmyöskö kirjoitti:

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/03/31/Paasikiven sanat totta tänäänkin/2015318819064/69

.

Lue lisää

Niin, Mannerheim oli Paasikiven kanssa samalla linjalla asiassa. Mannerheimin kommenteista en ole tarkemmin kuullut, mutta vaikea uskoa hänenkään väittäneen, että Suomen kansa "on poliittisesti valistumatonta".

Tässä toimiva suoralinkki osoitteeseesi:
https://urly.fi/info/Irn

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Niin, Mannerheim oli Paasikiven kanssa samalla linjalla asiassa. Mannerheimin kommenteista en ole tarkemmin kuullut, mutta vaikea uskoa hänenkään väittäneen, että Suomen kansa "on poliittisesti valistumatonta".

Tässä toimiva suoralinkki osoitteeseesi:
https://urly.fi/info/Irn

Lue lisää

Sorry, käsittelyvirhe. Kokeillaan uudestaan:

http://bot.fi/1rxa

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuskin Paasikivi on koskaan mennyt mitään noin idioottimaista sanomaan kuin väität, ei ainakaan käyttäen sanatarkasti tuollaista vasemmistolaishenkistä fraseologiaa. Olihan hän sentään kokoomuslainen.

Sen sijaan Paasikiven sanotaan tokaisseen ”Suomen kansa on tyhmä kansa”, kun Suomi oli torjunut Neuvostoliiton aluevaatimukset ennen talvisotaa, ja kansastamme varmaan yhtä ja toista muutakin kriittistä, mutta ei tuollaisella vasemmistolaisella kielellä.

Lue lisää

Kekkonen vaati jopa talvisodan jatkamista. Olisi sekin klanipää ollut itse siellä pakkasessa, mokomakin Aunuksen retkien suunnittelija, kova kolmiloikkaaja ja muutenkin mitään tekemätön mies. Ei ainakaan itse ollut tehnyt mitään kunnon töitä, tuo raukka. Raukat siis menkööt ryssän taa. Ruplarahoitteinen pelkuri lopulta (ja mitä synonyymejä raukkasanalle löytyikään), sinne menikin ryssän taa ja sieltä rahoituksensa sai. Sillä lailla, oikein hyvä. Takki kääntyi, kun mieli vääntyi.

YÄK.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sorry, käsittelyvirhe. Kokeillaan uudestaan:

http://bot.fi/1rxa

"Urhoutta Eurooppaan". Kekkosen kuvalla varustettu EU-vaalislogan.

Ja Juhani Suomi poltti päreensä, kun URHO kaivettiin haudasta kepun EU-menestystä siivittämään.
Minustakin se oli aika mautonta. Mutta kuvasi kyllä aika hyvin, että kepu pitää Kekkostaan jonain jumalana. Onhan olemassa edelleenkin Kekkosen kehujakerho (joku perinnejärjestö). Onko Kekkosen luottomies Seppo Tiitinen edelleen sen kerhon puheenjohtaja, Kekkosen nimittämä suopopomo? Jäsenasioista vastaa Seppo Sarlund, kepulainen hänkin ja taitaa siinä kehujakerhossa olla jokunen ei-kepulainenkin? En vaan muista yhtään ei-kepulaista. Mutta oli niitä.

keputemppujenirvokkuus kirjoitti:

"Urhoutta Eurooppaan". Kekkosen kuvalla varustettu EU-vaalislogan.

Ja Juhani Suomi poltti päreensä, kun URHO kaivettiin haudasta kepun EU-menestystä siivittämään.
Minustakin se oli aika mautonta. Mutta kuvasi kyllä aika hyvin, että kepu pitää Kekkostaan jonain jumalana. Onhan olemassa edelleenkin Kekkosen kehujakerho (joku perinnejärjestö). Onko Kekkosen luottomies Seppo Tiitinen edelleen sen kerhon puheenjohtaja, Kekkosen nimittämä suopopomo? Jäsenasioista vastaa Seppo Sarlund, kepulainen hänkin ja taitaa siinä kehujakerhossa olla jokunen ei-kepulainenkin? En vaan muista yhtään ei-kepulaista. Mutta oli niitä.

Lue lisää

UKK-Seuran hallituksessa on tunnettuja poliitikkoja muistakin puolueista kuin kepusta. Itse tunnistin heistä ei-kepulaiseksi ainakin seuraavat entiset kansanedustajat:

SDP: Jacob Söderman, Matti Ahde
Kokoomus: Olli Nepponen, Pekka Niiranen

Jos ei muista, voi tarkistaa netistä:
http://www.ukk-arkisto.fi/?page_id=10

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

UKK-Seuran hallituksessa on tunnettuja poliitikkoja muistakin puolueista kuin kepusta. Itse tunnistin heistä ei-kepulaiseksi ainakin seuraavat entiset kansanedustajat:

SDP: Jacob Söderman, Matti Ahde
Kokoomus: Olli Nepponen, Pekka Niiranen

Jos ei muista, voi tarkistaa netistä:
http://www.ukk-arkisto.fi/?page_id=10

Lue lisää

Seppo Tiitisen osalta palstalla aikoinaan esiintynyt "toimittajakin" kepulaisena raivosi Tiitisen demariudesta ja kirjoitti, kuinka kaksi demaria , Koivisto ja Tiitinen vehkeilivät Tiitisen listan piilotettavaksi. "Toimittaja" oli kovin yllättynyt, kun hänet saatiin viimein uskomaan, että Tiitinen on umpikepulainen ja oli Kekkosen nimittämä luottomies Suopon pomoksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

UKK-Seuran hallituksessa on tunnettuja poliitikkoja muistakin puolueista kuin kepusta. Itse tunnistin heistä ei-kepulaiseksi ainakin seuraavat entiset kansanedustajat:

SDP: Jacob Söderman, Matti Ahde
Kokoomus: Olli Nepponen, Pekka Niiranen

Jos ei muista, voi tarkistaa netistä:
http://www.ukk-arkisto.fi/?page_id=10

Lue lisää

UKK-seurassa myös P-Paula.

"Paula Lehtomäki, valtiosihteeri"

Miten Paula voi olla valtiosihteeri, kun Juha Sipilä kertoi, ettei pidä häntä valtiosihteerinä ensinkään?
Vai liittyikö Sipilän lausunto vain siihen, että hän oli luvannut pudottaa valtiosihteerien määrän kolmeen ja kun Lehtomäki tipahti eduskunnasta, Sipilä päätti pelastaa hänet, mutta ei voinut käyttää nimitystä valtiosihteeri, koska silloinhan Lehtomäki olisi ollut jo neljäs valtiosihteeri.

glx kirjoitti:

Meni mihin meni yli 250000 tilaa lopettanut 60 luvun puolivälistä, se on kuitenkin tosiasia.

Kai niistä osa eläköityikin ja tilanpito loppui siihen.
Tuollaista määrää tiloja ei varmaan tarvita nykyään. Jos tarvittaisiin, niitä olisi luultavasti sellainen määrä.
Kumma käsitys joillain, kun tuntuu, että maataloutta pitäisi saada harjoittaa itsetarkoituksellisesti.
Se vain verhotaan hurskaisiin sanakäänteisiin omavaraisuudesta, puhtaasta kotimaisesta ja muuhun hömppään, kun ei uskalleta sanoa, että monet viljelijät ei osaa muuta kuin pyöriä siinä pihapiirissään tukiaisten varassa.

iu5t kirjoitti:

Kai niistä osa eläköityikin ja tilanpito loppui siihen.
Tuollaista määrää tiloja ei varmaan tarvita nykyään. Jos tarvittaisiin, niitä olisi luultavasti sellainen määrä.
Kumma käsitys joillain, kun tuntuu, että maataloutta pitäisi saada harjoittaa itsetarkoituksellisesti.
Se vain verhotaan hurskaisiin sanakäänteisiin omavaraisuudesta, puhtaasta kotimaisesta ja muuhun hömppään, kun ei uskalleta sanoa, että monet viljelijät ei osaa muuta kuin pyöriä siinä pihapiirissään tukiaisten varassa.

Lue lisää

Monella on käsitys, että kun tilojen määrä laskee niin samalla laskevat maataloustuet. Tilanne on kuitenkin aivan päinvastoin. Sama määrä peltoa on edelleen viljelyksessä mutta harvemmalla viljelijäjoukolla. Hehtaarituet säilyvät ennallaan koska samat hehtaarit viljellään kuin ennenkin mutta harvempien toimesta. Tuet kasvavat sitä kautta, että suuret tilat kasvattavat maidon ja lihantuotantoa saatuaan lisää peltoa. Maidon ja lihan tuotantotuki on tuotantoon sidottua tukea eli kun tuotanto kasvaa tukimääräkin kasvaa ja tätä kautta maataloustuki menot kasvavat.

glx kirjoitti:

Monella on käsitys, että kun tilojen määrä laskee niin samalla laskevat maataloustuet. Tilanne on kuitenkin aivan päinvastoin. Sama määrä peltoa on edelleen viljelyksessä mutta harvemmalla viljelijäjoukolla. Hehtaarituet säilyvät ennallaan koska samat hehtaarit viljellään kuin ennenkin mutta harvempien toimesta. Tuet kasvavat sitä kautta, että suuret tilat kasvattavat maidon ja lihantuotantoa saatuaan lisää peltoa. Maidon ja lihan tuotantotuki on tuotantoon sidottua tukea eli kun tuotanto kasvaa tukimääräkin kasvaa ja tätä kautta maataloustuki menot kasvavat.

Lue lisää

Jäi vielä mainitsematta, että myös investointituki määrät kasvavat rajusti tilojen laajentumisen seurauksena.

glx kirjoitti:

Monella on käsitys, että kun tilojen määrä laskee niin samalla laskevat maataloustuet. Tilanne on kuitenkin aivan päinvastoin. Sama määrä peltoa on edelleen viljelyksessä mutta harvemmalla viljelijäjoukolla. Hehtaarituet säilyvät ennallaan koska samat hehtaarit viljellään kuin ennenkin mutta harvempien toimesta. Tuet kasvavat sitä kautta, että suuret tilat kasvattavat maidon ja lihantuotantoa saatuaan lisää peltoa. Maidon ja lihan tuotantotuki on tuotantoon sidottua tukea eli kun tuotanto kasvaa tukimääräkin kasvaa ja tätä kautta maataloustuki menot kasvavat.

Lue lisää

Yhdeksi syyksi ruoan kalleuteen Suomessa on mainittu maatalouden tehottomuus.
Näperrellään kitutiloilla joka niemessä, laaksossa, notkelmassa, vaikka maataloustuotanto voitaisiin siirtää edullisimpiin osiin Suomea, eli Etelä-Suomeen.
Järjettömältä kuulostaa maksaa siitä tukea, että joku viljelee mahdollisimman epäedullisissa olosuhteissa. Tai kasvattaa karjaa sellaisissa olosuhteissa. Siitä on monesti mainittu eduskunnassakin esiin vedetty esimerkki tukimaataloudesta, kun etelästä vietiin karjaa pohjoiseen kasvatettavaksi, koska siellä maksettiin paremmat tuet.
Se ei ainakaan ole maataloustukien tarkoitus.

glx kirjoitti:

Jäi vielä mainitsematta, että myös investointituki määrät kasvavat rajusti tilojen laajentumisen seurauksena.

Pohjoisessa ei kannata kuin länkisääristen poroukkojen porotalous.
Vaikka yritetäänhän siellä muutakin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ymparistorikosepaily-levin-kuningattaren-mailla-katkettyna-kaikkea-maan-ja-taivaan-valilta/5513112

poronkusemat kirjoitti:

Pohjoisessa ei kannata kuin länkisääristen poroukkojen porotalous.
Vaikka yritetäänhän siellä muutakin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ymparistorikosepaily-levin-kuningattaren-mailla-katkettyna-kaikkea-maan-ja-taivaan-valilta/5513112

Lue lisää

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-valitsi-kunnanhallituksen-johtoon-palosaarten-luottomiehen-paivikki-hoitaa-asian/


Ei kauaa tarvitse penkoa, kun löytyy kepukytkös.

Skoonelaisperunaonparas kirjoitti:

Yhdeksi syyksi ruoan kalleuteen Suomessa on mainittu maatalouden tehottomuus.
Näperrellään kitutiloilla joka niemessä, laaksossa, notkelmassa, vaikka maataloustuotanto voitaisiin siirtää edullisimpiin osiin Suomea, eli Etelä-Suomeen.
Järjettömältä kuulostaa maksaa siitä tukea, että joku viljelee mahdollisimman epäedullisissa olosuhteissa. Tai kasvattaa karjaa sellaisissa olosuhteissa. Siitä on monesti mainittu eduskunnassakin esiin vedetty esimerkki tukimaataloudesta, kun etelästä vietiin karjaa pohjoiseen kasvatettavaksi, koska siellä maksettiin paremmat tuet.
Se ei ainakaan ole maataloustukien tarkoitus.

Lue lisää

Maataloustuotteista ainakaan nimimerkissäsi mainitun perunan viljelemiseen Etelä-Suomi ei ole olosuhteiltaan erityisen hyvä alue maassamme. Ja mitä tulee maidon- ja lihantuotantoon, rehukasviviljelyhän onnistuu missä vain.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Maataloustuotteista ainakaan nimimerkissäsi mainitun perunan viljelemiseen Etelä-Suomi ei ole olosuhteiltaan erityisen hyvä alue maassamme. Ja mitä tulee maidon- ja lihantuotantoon, rehukasviviljelyhän onnistuu missä vain.

Lue lisää

Lypsykarjatilat ja naudanlihan kasvattajat ovat suurelta osalta siirtyneet pelkkään nurmiviljelyyn ja luopuneet rehuviljan viljelystä kokonaan ja ostavat tarvitsemansa rehuviljan. Nurmiviljely onnistuu lähes kuinka pohjoisessa tahansa joten lypsykarja lihakarjatilojen toiminnalle ei ole ylitse pääsemättömiä esteitä myöskään pohjoissuomessa. Parasta perunan viljely aluetta on puolestaan Oulun seutu Keskipohjanmaa. Etelä ja Varsinaissuomi ja myös Eteläpohjanmaa on parasta viljanviljely aluetta.

glx kirjoitti:

Lypsykarjatilat ja naudanlihan kasvattajat ovat suurelta osalta siirtyneet pelkkään nurmiviljelyyn ja luopuneet rehuviljan viljelystä kokonaan ja ostavat tarvitsemansa rehuviljan. Nurmiviljely onnistuu lähes kuinka pohjoisessa tahansa joten lypsykarja lihakarjatilojen toiminnalle ei ole ylitse pääsemättömiä esteitä myöskään pohjoissuomessa. Parasta perunan viljely aluetta on puolestaan Oulun seutu Keskipohjanmaa. Etelä ja Varsinaissuomi ja myös Eteläpohjanmaa on parasta viljanviljely aluetta.

Lue lisää

Samat tiedot sinulla kuin minullakin. Tuossa edellä tarkoitinkin rehukasveilla ennen kaikkea nurmirehua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Samat tiedot sinulla kuin minullakin. Tuossa edellä tarkoitinkin rehukasveilla ennen kaikkea nurmirehua.

>>>tarkoitinkin rehukasveilla ennen kaikkea nurmirehua. <<<

Etelässä vedetään poikkeuksetta kolme satoa vuodessa. Pohjoisessa ei ja jos vedetään, kolmas sato on jo täysin ala-arvoista.

02023 kirjoitti:

>>>tarkoitinkin rehukasveilla ennen kaikkea nurmirehua. <<<

Etelässä vedetään poikkeuksetta kolme satoa vuodessa. Pohjoisessa ei ja jos vedetään, kolmas sato on jo täysin ala-arvoista.

Lue lisää

Kolme nurmisatoa korjataan vielä aika pitkälle Oulun pohjoispuolelle.

glx kirjoitti:

Kolme nurmisatoa korjataan vielä aika pitkälle Oulun pohjoispuolelle.

Vähän siksikin, että se on pakko korjata, jos aikoo seuraavanakin vuonna sen pellon nurmella pitää. You know.