Kysymykseen >>Vastustitko sinä mahdollisesti yhtä lujasti myös näitä kommunistivalloittajia?>>
aabraham vastaa näin:
"Pohjois- ja etelävietnamilaiset ovat sama kansa. Heidän yhteiskuntajärjestelmänsä kuulunee heidän päätettäväkseen - kuten omamme meidän päätettäväksemme."
Aabraham, oletteko hullu?
Teidän logiikallannehan pohjois- ja eteläkorealaiset ovat sama kansa ja jos siis Pohjois-Korea hyökkää Etelä-Korean kimppuun, niin se on Etelä-Korean tai koko-Korean asia, miten se siitä selviää.
Ja jos Sudanin hallitus päättää puhdistaa Darfurin alueensa suufimuslimeista, niin sekin on Sudanin sisäinen asia. Ovathan he samaa kansakuntaa.
"Olisiko Yhdysvalloilla tai vaikkapa Venäjällä mielestäsi oikeus lähettää Sudaniin muutama sata tuhatta sotilasta, asettaa mieleisiään diktatuurihallituksia ja tappaa vaikkapa kymmenesosa kansasta puolustaakseen omia käsityksiään oikeasta sudanilaisesta yhteiskuntajärjestelmästä?"
Olisiko, mitä häh?
No, vastatkaa!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006370307
aabraham vastaa näin:
"Pohjois- ja etelävietnamilaiset ovat sama kansa. Heidän yhteiskuntajärjestelmänsä kuulunee heidän päätettäväkseen - kuten omamme meidän päätettäväksemme."
Aabraham, oletteko hullu?
Teidän logiikallannehan pohjois- ja eteläkorealaiset ovat sama kansa ja jos siis Pohjois-Korea hyökkää Etelä-Korean kimppuun, niin se on Etelä-Korean tai koko-Korean asia, miten se siitä selviää.
Ja jos Sudanin hallitus päättää puhdistaa Darfurin alueensa suufimuslimeista, niin sekin on Sudanin sisäinen asia. Ovathan he samaa kansakuntaa.
"Olisiko Yhdysvalloilla tai vaikkapa Venäjällä mielestäsi oikeus lähettää Sudaniin muutama sata tuhatta sotilasta, asettaa mieleisiään diktatuurihallituksia ja tappaa vaikkapa kymmenesosa kansasta puolustaakseen omia käsityksiään oikeasta sudanilaisesta yhteiskuntajärjestelmästä?"
Olisiko, mitä häh?
No, vastatkaa!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006370307
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tutustu edes hieman maihin ja kansoihin, joista kirjoitat. Kirjoituksesi on niin täynnä virheitä, ettei sitä jaksa edes oikoa. Viestisi perusteella et vaikuta tuntevan lainkaan sen paremmin Korean kuin Vietnaminkaan kahtiajaon historiaa etkä kummassakaan käytyjen sotien syitä. Et ilmeisestikään tiedä myöskään paljoa Sudanin kansallisesta rakenteesta, alueen historiasta saati nykyisen kriisin syistä ja luonteesta. Sitä paitsi olet lukenut varsin huonosti viestini, johon viittaat. Yritä petrata, niin palataan asiaan.
Tuo "valttikorttisi" missä pyrit vetoamaan muiden tiedojen tason olevan jollain tavalla heikompaa kuin sinun aatteellisuutesi on hiukan liian usein esillä jotta se enää edes palstan nuorisolle menisi läpi.
Minulla on se kuva kirjoitelmistasi asian suhteen, että et halua vastata asiaan arkaillessasi logiikkasi pettämistä jälleen kerran.
Saisiko lyhennelmän, tai edes yhden esimerkin, millä tavalla tuossa aloittajan kirjoituksessa on sotkettu puurot ja vellit?
Oletko koskaan tullut miettineeksi sitä että olet syyttänyt useamman kymmenen kirjoittajan huonoa ymmärrystä epäloogisuuksiasi kohtaan? Voisiko vikaa olla sittenkin myös siellä puolen monitoria?
selkeämmin harvat ilmaisevat mistä puhutaan, mielestäni.
sinä voit auttaa Aabrahamia ja kertoa miten tuo aloittaja sotki puurot ja vellit keskenään. Kiitos jo etukäteen.
"Viestisi perusteella et vaikuta tuntevan lainkaan sen paremmin Korean kuin Vietnaminkaan kahtiajaon historiaa etkä kummassakaan käytyjen sotien syitä. Et ilmeisestikään tiedä myöskään paljoa Sudanin kansallisesta rakenteesta, alueen historiasta saati nykyisen kriisin syistä ja luonteesta."
"Saisiko lyhennelmän, tai edes yhden esimerkin..."
Jos et itse huomannut virheitä, tarvitsisit aika paljon opetusta. En viitsi kirjoittaa sivukaupalla. Opiskele itse.
Sudanin suorittama kansanmurha on siis Sudanin sisäinen asia, mihin ei muiden maiden tule puuttua.
>Jos et itse huomannut virheitä, tarvitsisit aika paljon opetusta. En viitsi kirjoittaa sivukaupalla. Opiskele itse. >
Tuossa aiemmin kirjoitinkin jo näistä kömpelöistä kettuiluistasi, mutta myönnän auliisti olevani väärässä. Vielä ne näköjään tekevät joihinkin vaikutuksen, ainakin nimim. Tahiraan.
Et pyytänytkään sinua vastaamaan sivukaupalla, johon aikasi kyllä tuntuu riittävän latteuksia heitellessäsi.
Ketjun alku oli:
Kysymykseen >>Vastustitko sinä mahdollisesti yhtä lujasti myös näitä kommunistivalloittajia?>>
aabraham vastaa näin:
"Pohjois- ja etelävietnamilaiset ovat sama kansa. Heidän yhteiskuntajärjestelmänsä kuulunee heidän päätettäväkseen - kuten omamme meidän päätettäväksemme."
Aabraham, oletteko hullu?
Teidän logiikallannehan pohjois- ja eteläkorealaiset ovat sama kansa ja jos siis Pohjois-Korea hyökkää Etelä-Korean kimppuun, niin se on Etelä-Korean tai koko-Korean asia, miten se siitä selviää.
Ja jos Sudanin hallitus päättää puhdistaa Darfurin alueensa suufimuslimeista, niin sekin on Sudanin sisäinen asia. Ovathan he samaa kansakuntaa.
"Olisiko Yhdysvalloilla tai vaikkapa Venäjällä mielestäsi oikeus lähettää Sudaniin muutama sata tuhatta sotilasta, asettaa mieleisiään diktatuurihallituksia ja tappaa vaikkapa kymmenesosa kansasta puolustaakseen omia käsityksiään oikeasta sudanilaisesta yhteiskuntajärjestelmästä?"
Olisiko, mitä häh?
No, vastatkaa!!!
Eihän?!
Vietnamin sota oli täydellista katastrofia inhimillisesti, ja mikä sota ei olisi katastrofia ihmisille?
Pohjois-Vietnam, siis NYKYINEN VIETNAM PALVELEE NYKYÄÄN PARHAIMMAN MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN KANSAKUNTAANSA, SODAN KAIKENLAISTEN PAINAJAISTEN JÄLKEEN.
Vietnamin kansojen välissä ei nyt ole eripuraa, eikä Vietnamin valtio ole ulkopuoleisten pelinapulaa.
Katastrofi Vietnamin sodasta vain laajeni Kambotsaan, jossa satoja tuhansiaviattomia tapettiin hirmuvalta.
Koreat ovat yli 4000 vuotta yhtä kansakuntaa.
Pohjoisen suljetun kommunismi valtio hengittelee Amerikan vihasta ja Etelä on taas yhä turvatonta ihmeellisestä taloudellista menestyksestä huolimatta. Koreoissa on trauma sodasta ja sotaan.
Sudan on vasta nuori valtio, joka sinnittelee huomista varten.
Irakin Saddam ei olisikaan elänyt ikuisesti, mutta kansakunta kyllä elää pitemmän ajan.
Diktaktuuria voidaan kaataa jossain vaiheessa, jos sitä tullee kansojen tarpeeseen ja kansa kieltää sitä valtaa. Demokratia tässä mielessä toimii.
Sodankaltaiset väkivallat, josta kansat eivät tue, eivät tuo ratkaisuja vaan päinvastoin, LISÄÄ KRIISIÄ JA KATASTROFIA.
Minä sanon sinulle, eihän?:ille, enkä näe tarvetta sanoa Aabra-hamille tästä asiasta:
Ilmiselvästi Aabra-ham kannanotossaan ei näe oikeaksi ratkaisuksi ulkovallojen yksipuoliset puuttumiset eri kansojen epäkohtiin vaan itse kansojen oma valinnat ovat etusijalle panttavia tärkeitä periaatteita.
>>Sudanin suorittama kansanmurha on siis Sudanin sisäinen asia, mihin ei muiden maiden tule puuttua. >>
Muu maailmahan on puuttunut asiaan:
Kansainväliset öljy-yhtiöt kilpailevat porausoikeuksista ja rahoittavat Sudanin kansanmurhia.
Etkö sitä tiennyt?
Sitten lisää valistavia alkeiskysymyksiä:
Tiedätkö, montako kansaa asuu Sudanissa?
Tiedätkö, mistä ja miten Vietnamin sota sai alkunsa?
Tiedätkö, mikä maa miehitti Etelä-Vietnamia, asetti sille diktaattorinukkehallitsijoita, täytti Vietnamin, Laosin ja osan Kambotsaa pommeilla ja miinoilla, tappoi nelisen miljoonaa ihmistä (suurin osa siviilejä)?
Tässä alkua valistukselle. Kun otat näistä asioista selvää, voit esittää kysymyksiä, jotka eivät ole pelkästään latteata retoriikkaa. En viitsi alkaa selittää alusta lähtien asioita. Kysymysten pitää osoittaa edes jonkin asteista asioiden hallintaa. Pinnistä!
Tuo "valttikorttisi" missä pyrit vetoamaan muiden tiedojen tason olevan jollain tavalla heikompaa kuin sinun aatteellisuutesi on hiukan liian usein esillä jotta se enää edes palstan nuorisolle menisi läpi.
Minulla on se kuva kirjoitelmistasi asian suhteen, että et halua vastata asiaan arkaillessasi logiikkasi pettämistä jälleen kerran.
Saisiko lyhennelmän, tai edes yhden esimerkin, millä tavalla tuossa aloittajan kirjoituksessa on sotkettu puurot ja vellit?
Oletko koskaan tullut miettineeksi sitä että olet syyttänyt useamman kymmenen kirjoittajan huonoa ymmärrystä epäloogisuuksiasi kohtaan? Voisiko vikaa olla sittenkin myös siellä puolen monitoria?
kysymykseen. Ja edellytät, että sinun kysymyksiisi pitäisi vastata? Kysymyksissäsi osoittamasi tietojesi määrä ja taso edellyttäisivät vastaajalta aivan liian suurta vaivannäköä.
Olen vastannut varmaankin muutamaan kymmeneen kysymykseesi tähän mennessä. Jatkossa edellytän, että niissä on edes jotain omaa sisältöä, ennen kuin viitsin vastata.
>>Oletko koskaan tullut miettineeksi sitä että olet syyttänyt useamman kymmenen kirjoittajan huonoa ymmärrystä epäloogisuuksiasi kohtaan?>>
Huomaan myös kysymyksestäsi, että yrität käyttää siinä varsin alkeellista retorista kikkaa. Mikä ei kohdallasi ole kovin harvinaista. Mahtanetko itse lainkaan huomata?
>Pohjois-Vietnam, siis NYKYINEN VIETNAM PALVELEE NYKYÄÄN PARHAIMMAN MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN KANSAKUNTAANSA, SODAN KAIKENLAISTEN PAINAJAISTEN JÄLKEEN.
Vietnamin kansojen välissä ei nyt ole eripuraa, eikä Vietnamin valtio ole ulkopuoleisten pelinapulaa.>
Tiedätkö Suomessa olevien vietnamilaisten syistä muuttaa pois Vietnamista? He ovat pakolaisia.
Vietnam on kylläkin muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana myönteiseen suuntaan, kiitos kommunismin maailmanlaajuisen luhistumisen.
>Pohjoisen suljetun kommunismi valtio hengittelee Amerikan vihasta ja Etelä on taas yhä turvatonta ihmeellisestä taloudellista menestyksestä huolimatta. Koreoissa on trauma sodasta ja sotaan.>
Pohjois-Korean diktatuuri tulee tukahtumaan omaan järjettömyyteensä ennen pitkää. Toivottavasti eivät hyökkää mihinkään ennen sitä. En kannata ajatusta kansalaisiaan sortavien diktatuurien kansalaisten hylkäämisestä diktatuurin armoille.
En olekaan kuullut etelä-Korean turvattomuudesta (paitsi pohjois-Korean uhka), kertoisitko lisää?
>Sudan on vasta nuori valtio, joka sinnittelee huomista varten.>
Sudan on itseasiassa melkoisen vanha valtio, mutta vanha tai nuori, oikeuttaako se etniseen puhdistukseen Darfurissa tai nyttemmin rauhoittuneeseen etelä-Sudanin kristittyjen terrorisoimiseen? Jos valtio toimii näin, se ei ole enää valtion sisäinen asia.
>Irakin Saddam ei olisikaan elänyt ikuisesti, mutta kansakunta kyllä elää pitemmän ajan.>
Minunkin mielestäni Saddamin syrjäyttäminen oli suuri virhe, kukaan muu ei ole maallistanut maata yhtä tehokkaasti.
>Sodankaltaiset väkivallat, josta kansat eivät tue, eivät tuo ratkaisuja vaan päinvastoin, LISÄÄ KRIISIÄ JA KATASTROFIA.>
Olen samaa mieltä.
>Ilmiselvästi Aabra-ham kannanotossaan ei näe oikeaksi ratkaisuksi ulkovallojen yksipuoliset puuttumiset eri kansojen epäkohtiin vaan itse kansojen oma valinnat ovat etusijalle panttavia tärkeitä periaatteita.>
Itseasiassa Aabraham ei ottanut edes kantaa, vaan pyrki vain periaatteesta solvaamaan aloittajaa. Lue vaikka 50 hänen viimeistä viestiään, laske moniko niistä on toisten kirjoittajien solvaamista ja moniko jotain muuta. Vedä siitä johtopäätöksesi itse.
Muistaakseni minä kysyin ensin, ja sinä pyrit johdattelemaan asiaa sivuraiteelle. Olen muuten havainnut myös ettei kenenkään kirjoituksissa ole sinua miellyttävää omaa sisältöä, jos niissä ei ylistetä sinua tai islamia. Narsismihäiriö.
>Huomaan myös kysymyksestäsi, että yrität käyttää siinä varsin alkeellista retorista kikkaa. Mikä ei kohdallasi ole kovin harvinaista. Mahtanetko itse lainkaan huomata?>
Huomasin. Pahoittelen alkeellista retoriikkaani, minua ei ole lapsena koulutettu pioneerileireillä retoriikan hienouksiin.
"Olen muuten havainnut myös ettei kenenkään kirjoituksissa ole sinua miellyttävää omaa sisältöä, jos niissä ei ylistetä sinua tai islamia. Narsismihäiriö."
Jollakin tapaahan sitä on sinunkin yritettävä.
"Pahoittelen alkeellista retoriikkaani, minua ei ole lapsena koulutettu pioneerileireillä retoriikan hienouksiin."
Tuo oli jo pikkuisen parempi.
Mutta tietoja - niitä ei korvaa mikään. Opiskele!
Tuo oli jo kehittyneempi kikka: "Olen muuten havainnut, että..."
"Tiedätkö Suomessa olevien vietnamilaisten syistä muuttaa pois Vietnamista?":
En kuullut viime vuosina ihmisten lähtevän Vietnamista pakolaisina.
Olen kuullut ja nähnyt kuvia siitä että Vietnamilaset jatkavat elämään antaen anteeksi, menneisyyden menemään.
"En olekaan kuullut etelä-Korean turvattomuudesta (paitsi pohjois-Korean uhka), kertoisitko lisää?":
Turvattomuus juuri siitä sodan uhasta, ja kuka sitä voi aiheuttaa pienessä niemimaassa, jossa on kzmmeniä miljoonia asukkaita?
Koreatko szttzttäisivät itsemurhankaltaisen sodan?
"Sudan on itseasiassa melkoisen vanha valtio, mutta vanha tai nuori, oikeuttaako se etniseen puhdistukseen Darfurissa tai nyttemmin rauhoittuneeseen etelä-Sudanin kristittyjen terrorisoimiseen? Jos valtio toimii näin, se ei ole enää valtion sisäinen asia.":
Hyökkäminen mistä tahansa syystä tai edes etniseksi puhdistamiseksi mainitseminen ovat väärät ja pahat teot, joita pitää tuomita.
Juuri semmosia näemme muuallakin kuin Sudanissa .
Halonen on sitä korostaessaan aivan oikeassa että YK:llä olisi oltava vastuu ja toimivalta kansakuntavälien kriisihallintaan ja -ratkaisuihin.
Mitä Aabra-hamista puhua voin, että toivon hänelle Jumalan siunausta ja niin myös sinullekin!
Uskon meidän toivovaamme jotain hyvää ja parempaa itsellemme ja muille.
Ja se on yksinkertaisesti kiitettävä asia.
Näppäimistöämme on kuulemma lapset vaihtaneet saksankieliseksi. Y ja Z:n kirjainten paikat sen johdosta ovat vaihdettu...