Eli jos Kelasta tulee hylkypäätös tai jotain ei hyväksytä mitä kunnassa on hyväksytty ottakaa yhteys oman kuntanne sosiaalitoimeen. Sosiaalityöntekijöillä on paljon enemmän tietoa teistä kuin Kelan etuuskäsittelijällä. Tämän takia kunnille on jätetty täydentävä ja ehkäisevä toimeentulotuki. Sosiaalityöntekijät voivat myöntää ehkäisevänä toimeentulotukena sen vajeen minkä kunta on aiemmin myöntäny mutta Kela ei enää myönnäkkään. Eli kaikille ihan vain tiedoksi.
muistakaa että sosiaalityö säilyy kunnissa
heikossaasemassaoleville
10310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, voi! Näinpäs onkin!
Kiitos aloittajalle vinkistä. kelapaska hylkäsi tuen. arvasin että muutos aiheutta sotimasta paskakelan kanssa. :(
Niinpä ja uudistus meni täysin puihin kun edelleen juoksutetaan kahden luukun välillä. Hurraati hurraa, osaamattomat virkamiehemme! Keskisormia kolmannella, yy, kaa, koo
.!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. .!.. o ..!. .!.. O ..!. .!.. o ..!. .!.. o ..!.. hallinto, haista pitkä!
Viimesijaisesta tuesta nipistetään juuri nyt!!!
PerusToimeentulotuen päätösten valitukset kylläkin lähetetään kelan toimeentulotuen oikaisuvaatimus keskukseen Kelaan, ei mihinkään kuntaan. katsoin juuri kelan sivuilta.
täydentävä ja ehkäisevä ovat sitten aivan eri juttuja, joita voi hakea kunnasta.
Mutta eihän tässä ole mistään valituksista kyse vaan siitä että esim. kela nyt maksoi mun sähkölaskusta puolet ja kunta on aina maksanut sen kokonaan. Tänään kun soitan kunnalle niin he tod.näk maksavat täydentävänä loput sähkölaskusta.
Mitä mä siitä laskusta kelalle enään laitan? En mitään :) eihän se valittaminen auta mitään. Kela maksaa minkä maksaa ja kunnalta loput jos kunta on ennenkin maksanut jotain mitä kela ei maksa.
Kyllä Kelan kuuluu koko sähkölasku maksaa, ellei sähköä käytetä esim. kasvihuoneen ympärivuorokautiseen valaistukseen tai muuhun ei-normaaliinasumiseen. Millaisessa asunnossa asut?
Tai siis sähkö saattaa olla sellainen meno, jossa valitus pitää tehdä Kelaan. Kunta kyllä täydentää toimeentulotukea mutta sähkömenot ei ole lain mukaan Kelalle harkinnanvaraisia, vaan pakollisia korvattavia menoja siltä osin kuin ne liittyvät välttämättömään elämiseen.
Kelassa kuten varmaan kaikissa kunnissa oli, on ne kohtuurajat niin vuokraan, sähköön kuin veteen. Sillä on myös merkitystä onko sulla perussähkö eli taloussähkö vai myös lämmityssähkö. Jos myös lämmityssähkö, siihen saa enemmän tukea mutta tämä kannattaa ilmoittaa ei välttämättä näy missään tiedoissa käsittelijälle. Jos sun perussähkö menee yli sen kohtuurajan tulee loppuosa maksaa itse. Raja on kuitenkin määritetty siten että perusyksiössä yksinasuvalla ei voi hirveästi yli kulua ellei ole kaikki sähkölaitteet samanaikaisesti päällä 24/7 tai jokin laite rikki. Jos asuu yksin isossa talossa missä kuluu sähköä ei Kela sitä korvaa, kuten ei esim kolmion vuokraa yksin asuvalle. Suuremmat lämmityskulut voidaan tietty silloin korvata jos vuokra on vaikka 200e niin muihin asumismenoihin eli veteen/sähköön voidaan huomioida enemmän. Mutta jos sosisaalitoimisto sosiaalityöntekijän ohjeistuksella on maksanut sulle kaiken ei Kela enää siihen lähde. Tällöin sosiaalityöntekijällä on jokin peruste miksi hän on päättänyt että kaikki korvataan. Näissä tilanteissa voi juuri hakea ehkäisevää. Ehkäisevä perustuu juuri sosiaalisille tarpeille joita Kelassa ei tiedetä. Eli saat jotain mitä muut samassa tilanteessa eivät saa koska sulla on jokin peruste sille.
Kela itseasiassa rikkoo suoraan omaa ohjeistustaan jossa mainitaan näin:
Kun hakija siirtyy kunnasta Kelan asiakkaaksi, asumiskustannukset huomioidaan Kelassa kunnan päätöksen mukaisina silloin, kun asiakkaan asumiskustannukset ovat kunnan normia pienemmät tai kun kunta on hyväksynyt perustellusti omaa normiaan suuremmat kustannukset. Syynä on voinut olla esimerkiksi asuntopula, jonka vuoksi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ole saatavilla.Kela ei siis muuta tällaisten asiakkaiden hyväksyttyjen asumiskulujen määrää, ja jatkossakin niitä voidaan muuttaa vain olosuhdemuutoksen vuoksi (esim. muutos perheenjäsenten määrässä,merkittävä vuokrankorotus tai asunnon vaihto). Tulojen muutoksen vuoksi tapahtuvassa tarkistuksessa ei asumiskulujen kohtuullisuutta tutkita. Jos olosuhteissa ei tapahdu muutoksia, tilanne tarkistetaan vuosittain seuraavien ohjeiden mukaan.
Painotan kohtaa : Kela ei siis muuta tällaisten asiakkaiden hyväksyttyjen asumiskulujen määrää, ja jatkossakin niitä voidaan muuttaa vain olosuhdemuutoksen vuoksi.
Kysein kohta oli 1.8.9.3.10. Otsikolla Asumismenojen kohtuullisuuden arviointi, kun asiakkuus siirtyy kunnasta Kelaan vuoden 2017 alusta. Sivulla http://www.kela.fi/documents/10192/11d7929d-e401-4cd7-afb6-104469d46636#[{"num":513,"gen":0},{"name":"XYZ"},42.519,684.427,null]
SATO myös ovelasti piilottaa vesimaksun vuokraansa vaikka sen kyllä erikseen nettisivuilla asumiskohteessaan mainitsee. Kela hyväksyy vesimaksun erikseen joka myös tuolla mainitaan -> http://www.kela.fi/documents/10180/2628102/Kela_fi_Totun rajat22122016.pdf/d4c3ba5f-3502-48c5-b7bb-299e952e9245
Siellä näkee myös kuntakohtaiset "kohtuuvuokra" rajat jotka eivät tietenkään vastaa todellisuutta varsinkaan kiskuri Saton ja VVOn kohdalla.
Näin on mutta hommat viedään taas vaikeamman kaavan kautta. Piti helpottaa mutta hakemis ja byrokratia sotku vaan lisääntyy kun pompotetaan eri luukuilla.