Kannattaako toi monivedon pelaaminen jääkiekkokohteissa. Itse en ole viitsinyt edes kokeilla, sillä touhu tuntuu aika hakuammunnalta. Tosin kaiken huippu on mielestäni pesäpallokohteet kesällä. Pelaan itse mieluummin vain futiskohteita.
ps. tappiollla olen siltikin
ps. tappiollla olen siltikin
Vastaukset 4
Vanhimmat
No, lätkämonari, etenkin kolmen kohteen, on vaikea saada kiinni (itsekään en ole saanut), mutta sitten kun osuu, yleensä saa varsin hyvät rahat. Useimmiten vaaditaan kuitenkin turhan suuria panostuksia, jonkalaisia meikäläinen ei ainakaan vielä ole rohjennut tehdä. Kokeilen yleensä pienellä systeemillä (alle 10 €) tai teen muutaman haun pienemmillä lapuilla.
Totuushan tällä tavalla pelatessa on se, että pikkuhiljaa kaikki menee, koska jotta pienet järjestelmät osuisivat, on joko tultava todella odotettu lopputulos tai sitten on haettu kerrointa ja sattuu flaksi että menee oikein.
Eli rationaalisesti ajatellen kehottaisin tekemään isommalla rahalla kunnon järjestelmän ja hankkimaan riittävästi taustatietoja, jotta todennäköisyys voittojen saamiseen olisi edes tyydyttävällä tasolla. Itse en tosin taida neuvoani noudattaa :) Ei se nyt niin iso asia ole, jos pienestä jännityksestä kerran viikossa muutaman euron (kaivoon heitettynä) maksaisikin. Tästä tietysti voi olla montaa mieltä.
Mitä pesäpalloon tulee, tarkoitat varmaan tulosvetoa. On totta, että siinä osuminen on aika lailla hakuammuntaa, vaikka olisikin taustatietoja. Suuret kertoimet kuitenkin houkuttelevat, ja kerrankos osuu, niin esim. 12€ järjestelmällä saattaa pamahtaa monta sataa.
Samoista syistä pidänkin käsipallosta tulosvedossa, siinä on tullut muutama mukava osumakin, tosin isoimmat kalat tulevat vain, jos rohkenee pelata tyystin erilaisia maalilukuja kuin mitä aikaisemmat ottelut antavat aihetta odottaa. Esimerkiksi Suomi-Israel (21-15) -pelistä olisi saanut kerralla monta tuhatta, jos olisi arvannut että niinkin vähän maaleja tultaisiin näkemään. Tuloksen yllätyksellisyyttä kuvaa se, että ko. tulosta ei ollut pelattu lainkaan.
Jalkapallotulosvetoa sitä vastoin en pelaa juuri lainkaan. Syy on se, että pelit päättyvät useimmiten tyyliin 2-1, 1-1 tai 1-0, jolloin kerroin jää harmillisen pieneksi. Maistuvat, vaikkapa 2-4 -tyyliset lopputulokset antavat jo kivan kertoimen, mutta tällaisia lopputuloksia tullee alle 1/10 peleistä. Ideaksi saattaakin nousta pelata tiukahkoon otteluun, jossa kuitenkin on selvä suosikki, yksittäistä tulosta suosikin hyväksi tavallista suuremmalla panoksella, esim. 10 € tulokselle 2-0.
Siinä mietteitä asian tiimoilta. Nämä saa ottaa niin todesta kuin haluaa, en ole voitolla minäkään :D
Sanosin et pienellä porukalla ( 1-3 henk.)
ja panostus maltillinen.siinä kannattavuuden rajat minun mielestäni.
Varsinkin jääkiekossa ( sm-liiga) pienillä
yllätyksillä voi kuitata kohtuullisen korvauksen.
Pitkässä juoksussa pelaaminen aina tappiollista
Samoin kaikkiin peleihin ei kannata osallistua.
Eli jotain ideaa kannnattaa yrittää löytää ennen pelaamista
kolmen kohteen lätkä monivedossa on huikeet kertoimet ni mammonaa tulee! Fudiksessa kertoimet liia pieniä kui harvemmin niitä maaleja tulee niin paljoa!
Kolmen kohteen jääkiekkovetoja en ole tehnyt, mutta kahden kohteen peleillä olen rahoittanut ne satunnaiset jalkapallon monivedot. Vieläkään suomalaiset pelaajat eivät ole huomanneet, että maaleja ei tule 70-luvun malliin, vaan vedot voi hyvin pelata esim. 1,2,3 - 0 ja 1,2 - 1,2 tyyliin kertoimista riippuen. Maalivahdit ovat vedonlyöjänkin parhaat ystävät. Ei tosin koske mitään jokereitten otteluja, missä vähämaaliset kertoimet menevät aina pohjamutiin asti...