Tampere ei ole yhtään hassumpi tuppukylä

Tampere on tuppukylä, josta rouva pormestari yrittää tehdä Manhattania. Jos tamperelaisen kaduntallaajan vinkkelistä katsoo, niin Tampere ei ole juuri tällaisena yhtään hassumpi tuppukylä, jos siihen ei lasketa mukaan hukkaputkea eikä ratikkaa.
30278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Onko Tampereella suu- ja sorkkatautia?

Äänestä
  • Pöhötautia on

    Äänestä

Miksi Tampereen pitäisi pysyä juuri tälläisenä, kuin se nyt on, lukuunottamatta jotain tavanomaista kerrostalorakentamista?

Miksi kasvu olisi lopetettava johonkin tiettyyn pisteeseen? (ilmeisesti se piste on juuri nyt, 228 000:ssa asukkaassa ja tässä rakennuskannassa, sekä liikenneverkostossa)

Eihän Tampere tähänkään asti ole pysynyt staattisesti täysin samanlaisena, vaan on muuttunut alun ajoista, sekä väkilukukin on kasvanut koko ajan. Ajoittain on aina suurempia hankkeita ollut kautta vuosikymmenten.

Äänestä
  • Pysähtyy, jos oikeiden työpaikkojen määrä pysähtyy. Niistä kasvu on kiinni eikä hukkainvestoinneilla saada aikaan tervettä kasvua

    Äänestä

  • Järki pitää olla rakentamisessakin, ei kukaan kehitystä kiellä. Nyt esim tunneli ja ratikka ovat turhia. Tunnelin osalta tulee vielä lisälaskua kymmeniä miljoonia lisää, jotta edes vähän noita ruuhkia sais helpotettua.

    Äänestä

  • Järkimukaan kirjoitti:

    Järki pitää olla rakentamisessakin, ei kukaan kehitystä kiellä. Nyt esim tunneli ja ratikka ovat turhia. Tunnelin osalta tulee vielä lisälaskua kymmeniä miljoonia lisää, jotta edes vähän noita ruuhkia sais helpotettua.

    Ratikka ei ole millään tavalla turha, koska se parantaa joukkoliikennettä lisäten matkustajia joukkoliikenteessä. Näin se oin tehnyt muissakin ratikan hankkineissa kaupungeissa, Tre ei poikkeus.

    Ratikka on matkustusmukavuudeltaan kulun tasaisuudellaan ja tilavimmilla sisätiloillaan aivan toisella tasolla kuion bussit. Mukavamman siitä tekee jo se, että siihen voi nousta sisään täysin jonottamatta, koska sisäänkäyntejä on 3-4. Lisäksi ratikka on valtava edistys mm. liikuntarajoitteisille; ei kynnyksiä, leveät ovet, täysin tasainen lattia koko mitaltaan jne.

    Busseissa ei koskaan näe rullatuolilla liikkuvia, koska he eivät pääse siihen omin avuin yksinkertaisesti.

    Äänestä

  • PeeJiiPee kirjoitti:

    Pysähtyy, jos oikeiden työpaikkojen määrä pysähtyy. Niistä kasvu on kiinni eikä hukkainvestoinneilla saada aikaan tervettä kasvua

    Oikeata kasvua on se, että ihmiset muuttavat sinne missä on työtä. Tampereen kasvu pitäisi perustua työpaikkoihin. Mikä on sitten tilanne? Tampereen työttömyys on suurin suurten kaupunkien joukossa. Täältä lähtee työssä käyvää väkeä pois ja tilalle tulee työttömiä. Tähän yhtälöön sopii huonosti kaupungin väkisin kasvattaminen kehityksen nimissä. Joku aikaisemmin hyvin kirjoitti, että se vastaa samaa kuin käytettäisiin steroideja kasvuun. Jokainen normaalijärkinen tietää mihin se johtaa.

    Äänestä

  • ertyui kirjoitti:

    Ratikka ei ole millään tavalla turha, koska se parantaa joukkoliikennettä lisäten matkustajia joukkoliikenteessä. Näin se oin tehnyt muissakin ratikan hankkineissa kaupungeissa, Tre ei poikkeus.

    Ratikka on matkustusmukavuudeltaan kulun tasaisuudellaan ja tilavimmilla sisätiloillaan aivan toisella tasolla kuion bussit. Mukavamman siitä tekee jo se, että siihen voi nousta sisään täysin jonottamatta, koska sisäänkäyntejä on 3-4. Lisäksi ratikka on valtava edistys mm. liikuntarajoitteisille; ei kynnyksiä, leveät ovet, täysin tasainen lattia koko mitaltaan jne.

    Busseissa ei koskaan näe rullatuolilla liikkuvia, koska he eivät pääse siihen omin avuin yksinkertaisesti.

    Kyllähän ratikka mukavasti kuljettaa, jos se sattuu matkan varrella olemaan.

    Äänestä

Kauhistuttaako, kun tämä reilu 20-kerroksinen Luminary -niminen rakennus on nyt nousemassa Itsenäisyydenkadun varteen?

Olisko tavinnut rakentaa maksimissaan viisi kerroksiseksi?

Äänestä
  • Pitäisikö sen kauhistuttaa? Eikö sillä ole muuta tarkoitusta?

    Äänestä

Säälittävä viha Suomen toista kaupunkia vastaan saa rva Topattutädin öykkäröimään tällä keskustelusivustolla kerta kerran jälkeen. Häntä näyttää ärsyttävän Tampereessa aivan kaikki. Erityisesti kaikkia julkisuutta saaneita suurhankkeita on täytynyt haukkua ja ulvahdella varmemman vakuudeksi lukuisia kertoja. Miten erikoislaatuista. Tympeässä Manhattan-ivailussa on menty aivan naurettavuuksiin.

Äänestä
  • Hommaas niitä kannattavia, oikeita työpaikkoja äläkä lässytä

    1Äänestä

  • PeeJiiPee kirjoitti:

    Hommaas niitä kannattavia, oikeita työpaikkoja äläkä lässytä

    Ellet osaa, pidä pääsi kiinni

    Äänestä

  • PeeJiiPee kirjoitti:

    Hommaas niitä kannattavia, oikeita työpaikkoja äläkä lässytä

    Kiitos,PeeJiiPee. Mitä veroeuroja tuottavia työpaikkoja on tullut lisää Tampereelle?Vientiteollisuutta tarvitaan,mutta pormestarit ei osaa sitä houkutella tänne. Ei ojankaivuu,puitten kaato,parturit,kaljakuppilat,pizzapaikat,siivous,sairaalat tuota mitään,eikä rakentaminen,jos ei ole metsätollisuutta,metalliteollisuutta,vaateteollisuutta,kenkäteollisuutta,joita viedään ulkomaille,niistä saadaan tuloja,millä kaupunki pysyy pystyssä.

    Äänestä

  • JTK- kirjoitti:

    Kiitos,PeeJiiPee. Mitä veroeuroja tuottavia työpaikkoja on tullut lisää Tampereelle?Vientiteollisuutta tarvitaan,mutta pormestarit ei osaa sitä houkutella tänne. Ei ojankaivuu,puitten kaato,parturit,kaljakuppilat,pizzapaikat,siivous,sairaalat tuota mitään,eikä rakentaminen,jos ei ole metsätollisuutta,metalliteollisuutta,vaateteollisuutta,kenkäteollisuutta,joita viedään ulkomaille,niistä saadaan tuloja,millä kaupunki pysyy pystyssä.

    Juu, kun luonnonvaroja on niukalti, pitäisi yrittää elää työllä eikä velkakeplottelulla. Sillä tiellä tulee pää käteen

    Äänestä

  • JTK- kirjoitti:

    Kiitos,PeeJiiPee. Mitä veroeuroja tuottavia työpaikkoja on tullut lisää Tampereelle?Vientiteollisuutta tarvitaan,mutta pormestarit ei osaa sitä houkutella tänne. Ei ojankaivuu,puitten kaato,parturit,kaljakuppilat,pizzapaikat,siivous,sairaalat tuota mitään,eikä rakentaminen,jos ei ole metsätollisuutta,metalliteollisuutta,vaateteollisuutta,kenkäteollisuutta,joita viedään ulkomaille,niistä saadaan tuloja,millä kaupunki pysyy pystyssä.

    Nykyiset ja tulevat palvelut tulevat jakautumaan teollisuuden, kuluttajapalveluiden ja julkisten palveluiden varaan. Parhaat mahdollisuut Tamperella on pärjätä verkostoitumalla ja avaamalla etenkin kuluttajille tarkoitettuja nettipalveluita. Ja kehittää yhä enemmän keskustan alueelle tulevaa palvelukonseptia, sekä sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia.
    Osa palveluista tarvitsee riittävän määrän asukkaita ja asiakkaita lähelleen. Ja osa voi toimia globaalisti. Joista lähinnä jälkimmäinen on kait kuitenkin se realistisin vaihtoehto Tampereen kohdalta, koska ensimmäisen vaihtoehdon määritteet eivät kuitenkaan vielä riittävissä määrin täyty. Pienemmän täytyy olla nopea ja ketterä, kun isommalle paikkakunnalle riittää aina kysyntää.

    Äänestä

  • JärkiPäätös kirjoitti:

    Nykyiset ja tulevat palvelut tulevat jakautumaan teollisuuden, kuluttajapalveluiden ja julkisten palveluiden varaan. Parhaat mahdollisuut Tamperella on pärjätä verkostoitumalla ja avaamalla etenkin kuluttajille tarkoitettuja nettipalveluita. Ja kehittää yhä enemmän keskustan alueelle tulevaa palvelukonseptia, sekä sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia.
    Osa palveluista tarvitsee riittävän määrän asukkaita ja asiakkaita lähelleen. Ja osa voi toimia globaalisti. Joista lähinnä jälkimmäinen on kait kuitenkin se realistisin vaihtoehto Tampereen kohdalta, koska ensimmäisen vaihtoehdon määritteet eivät kuitenkaan vielä riittävissä määrin täyty. Pienemmän täytyy olla nopea ja ketterä, kun isommalle paikkakunnalle riittää aina kysyntää.

    Lyöppä rahoiksi ja avaa nettipalveluita kuluttajille.

    Äänestä

se on niin tamperelaista väheksyä ja halventaa kaikkea kehitystä, mikään ei saa muuttua ja itse ollaan oikeassa, mutta mitään vastuuta ei viitsitä kantaa tai ottaa

Äänestä
  • Kenen se vastuu pitäisi ottaa? Turhaan mökellät

    Äänestä

  • Köhköh kirjoitti:

    Kenen se vastuu pitäisi ottaa? Turhaan mökellät

    Eikö meillä ole hyväpalkkainen kaupungin johtoporras sitä varten?

    Äänestä

Tehdas tulee sinne missä on työntekijöitä. Ei kukaan rakenna korpeen tehdasta kun ei ole takuuta,että työvoima muuttaa perässä.

Äänestä
  • Oletko kuullut puhuttavan työvoiman vapaasta liikkuvuudesta? Tulivatko esimerkiksi kaivokset sinne, missä oli työvoimaa?

    Äänestä

  • Turussa on pula työntekijöistä, kun sinne kukaan halua vapaasti liikkua. Laivateollisuus on ainoa joka sinne on juurtunut. Turun teollisuus on yksipuolista kun sillä ei ole työvoimareservia. Kuka hullu pistää tehtaan tuppukylään.
    Kaivos aina rektyrointi ongelmissa,seuraas hiukka aikaas.

    Äänestä

  • järkieijätä kirjoitti:

    Turussa on pula työntekijöistä, kun sinne kukaan halua vapaasti liikkua. Laivateollisuus on ainoa joka sinne on juurtunut. Turun teollisuus on yksipuolista kun sillä ei ole työvoimareservia. Kuka hullu pistää tehtaan tuppukylään.
    Kaivos aina rektyrointi ongelmissa,seuraas hiukka aikaas.

    Mikä kaivos seisoo työvoimapulan vuoksi? Ei yksikään. Tuotannon tekijöistä työvoima on liikkuvin

    Äänestä

  • Aijaasinä jankkaatvaankaivoksista. Kaupunkimme ei niitä perusta,eikä tehtaitakaan. Innovaatiset yrittäjät joilla on kapitaalia sen tekevät.Tampere tekee ja on tehnyt kaupunkiimme tulevaisuus strategian,emme halua olla banaanitasavalta jonka hyvinvointi on perustuotannon varassa. Tietotaito,uuden tekniikan kehittäminen ja hyödyntäminen.Kaivokset ovat alikehittyneiden maiden rahasampo.

    Äänestä

  • pääosassa kirjoitti:

    Aijaasinä jankkaatvaankaivoksista. Kaupunkimme ei niitä perusta,eikä tehtaitakaan. Innovaatiset yrittäjät joilla on kapitaalia sen tekevät.Tampere tekee ja on tehnyt kaupunkiimme tulevaisuus strategian,emme halua olla banaanitasavalta jonka hyvinvointi on perustuotannon varassa. Tietotaito,uuden tekniikan kehittäminen ja hyödyntäminen.Kaivokset ovat alikehittyneiden maiden rahasampo.

    Kaivos on esimerkki, miten liukkaasti työvoima liikkuu. Liian vaikeatajuista

    Äänestä

EVAn Matti Apunenkin kannatti sunnuntain Aamulehdessä vahvasti Rantaväylän tunnelia. Se on pikemminkin vain kasvavan kaupungin välttämättömiä perusinvestointeja. Rouva Topattutäti on sen sijaan pelkkä haukkusanageneraattori.

Äänestä
  • Siinä sinulle asiantuntija. Täti puhuu kansan suulla

    Äänestä

  • Aika alhaalta tuntuu jauhavan navetantakusta.

    Äänestä

  • Jopa.jotakin kirjoitti:

    Siinä sinulle asiantuntija. Täti puhuu kansan suulla

    Se puhuu korkeintaan persujen suulla. Niinhän persut useinkin ovat väittäneet puhuvansa kansan suulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Tampere on tuppukylä, josta rouva pormestari yrittää tehdä Manhattania. Jos tamperelaisen kaduntallaajan vinkkelistä katsoo, niin Tampere ei ole juuri tällaisena yhtään hassumpi tuppukylä, jos siihen ei lasketa mukaan hukkaputkea eikä ratikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu