"OULUN käräjäoikeus tuomitsi maanantaina Perussuomalaisten nuorten entisen puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen, 27, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Hän sai rangaistukseksi 50 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 300 euroa.
Tuomio koskee Tynkkysen viime heinäkuussa julkaisemia julkisia Facebook-viestejä. Käräjäoikeus määräsi kirjoitukset poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi."
Päiväsakko oli siis kuusi euroa. Opintotuellako vielä elelee? Kun missä tahansa työssä enemmän ansaitsee ja hänellä olisi iän puolesta jo riittävästi opintoja opettajien sijaisuuksiin. Outoa on. Pukeutumisen ja jatkuvan reissaamisen perusteella rahaa näyttäisi olevan.
Hän sai rangaistukseksi 50 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 300 euroa.
Tuomio koskee Tynkkysen viime heinäkuussa julkaisemia julkisia Facebook-viestejä. Käräjäoikeus määräsi kirjoitukset poistettaviksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi."
Päiväsakko oli siis kuusi euroa. Opintotuellako vielä elelee? Kun missä tahansa työssä enemmän ansaitsee ja hänellä olisi iän puolesta jo riittävästi opintoja opettajien sijaisuuksiin. Outoa on. Pukeutumisen ja jatkuvan reissaamisen perusteella rahaa näyttäisi olevan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jospa se on niissä 9 euron huipputöissä joilla on mudenkin pärjättävä, jos ei enempää saa!
Kyllä viimeisen vuoden luokanopettajaopiskelija saa Oulussa töitä, jos vain haluaa.
Toki tuo tuomio voi olla haittana. Kyllä jokainen reksi miettii miten tuollaisia kirjoitteleva suhtautuu erilaisiin oppilaisiin.
Se on salaisuus. Ja mitä vitt... sr krnellrkäää
Kyllä se kuuluu jos me ollaan maksajina.
Aiot siis maksaa hänen sakkonsa, maksaisitko samalla minunkin?
Kyseinen henkilöhän ei ymmärrä tehneensä mitään väärää. Siis vaikka hänelle on moneen kertaan selitetty se lainkohta jota hän on rikkonut. Lehtijuttujen perusteella hän on myös väittänyt, ettei ole noita kommentteja kirjoittanut, vaikka oikeudessa on pitävästi ja todistetusti osoitettu ne hänen kirjoittamikseen. Hän ajattelee, että kyseessä on poliittinen tuomio, vaikka on selvää, ettei sellaisesta ole kyse.
Onko tämä nyt käsitettävä niin, että hänellä on ymmärryksessä vikaa vai kuinka?
Mitäpä persu ymmärtäisi?
Kyllä hän ymmärsi, ettei voi kertoa valittaako hoviin. Ensin on selvitettävä pääseekö ehdokkaaksi, jos tuomio jää lainvoimaiseksi. Valitus ei ehdi ratketa ennen vaaleja, joten siitä voi löytyä porsaanreikä.
Nyt on kolme ehdolle haluavaa tuomittu.
Kylläpä on pieni sakko! Uskomatonta, miten noin pienillä tuloilla kukaan terveen näköinen, nuori mies voi elää. Luulisi tuon ikäisellä olisi rahalle käyttöä ja työtä tehtävänä
No pitäähän 9 euron töilläkin elää, niin mikäs ihme tuo on!